Дело № 2-2777/2024

11RS0005-01-2024-003629-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при помощнике судьи Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 04.07.2024 гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.04.2013 в размере 362 930 рублей 81 копейка, из которых сумма основного долга составляет 195 078 рублей 23 копеек, сумма процентов – 31 505 рублей 99 копеек, неоплаченные проценты –111008 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 25338 рублей 59 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 829 рублей 31 копеек, в обоснование требований указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 27.04.2013 заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 223 232 рублей, из которых ответчику выдано 200000 рублей, 23232 рубля направлено на заключение договора страхования. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 15.05.2024 задолженность заемщика по договору составила 362 930 рублей 81 копейка.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик, извещаемая судом о месте и времени рассмотрения дела по известному адресу, от получения судебного извещения уклонилась, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать её надлежаще извещенной; в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем с согласия истца дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Установлено материалами дела и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор договору 

<

***> от 27.04.2013 на сумму 223232 рублей, из них: сумма к выдаче – 200000 рублей, сумма страхового взноса – 23232 рубля, со ставкой по кредиту (годовых) – 39,90 %, с уплатой ежемесячного платежа 9384 рублей 67 копеек, всего 48 процентных периодов, начало расчетного периода 25 числа каждого месяца (п.1, п.1.1, п.1.2, п.2, п.9, п.24). Размер штрафа за возникновение задолженности предусмотрен Тарифами об использовании карты с льготным периодом.

Как следует из выписки по счету № 42301810230357532000, открытому для ответчика, и последней не опровергнуто, денежные средства были получены ответчиком на указанный счет 27.04.2024, а ответчик обязательства по договору не исполняет в добровольном порядке, последний платеж по кредиту произведен 18.04.2014.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать исполнение условий кредитного договора, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, однако таковых не представлено ни в настоящее дело, ни при обращении с возражениями относительно исполнения судебного приказа; ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, по состоянию на 15.05.2024 на сумму 362 930 рублей 81 копейка, из них: сумма основного долга составляет 195 078 рублей 23 копеек, сумма процентов – 31 505 рублей 99 копеек, неоплаченные проценты –111008 рублей, штраф – 25338 рублей 59 копеек, не оспаривается.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением имущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска и заявления о выдаче судебного приказа и подтвержденные, соответственно, платежными поручениями № 2378 от 23.10.2019 на сумму 3 414 рублей 65 копейка, № 6391 от 20.05.202024 на сумму 3414 рублей 66 копейки, всего на сумму 6 829 рублей 31 копейка.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 362 930 рублей 81 копейка + 6 829 рублей 31 копейка = 369760 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 

<

***>, с ФИО1, паспорт ...., задолженность на 15.05.2024 по кредитному договору 

<

***> от 27.04.2013 в размере 362 930 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 6 829 рублей 31 копейка, всего 369 760 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 10.07.2024