№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 17 декабря 2024 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,

при секретаре Власовой К.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Титова Р.И.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Румянцевой О.В., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>А, обнаружив на одном из каналов видеохостинга «Youtube» схему о способе заработка денежных средств путем обмана граждан дистанционным способом, решил совершить тайное хищение с банковского счета чужих денежных средств, используя сайт «Авито». 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>А, просматривая сайт «Авито», обратил внимание на объявление о продаже радиатора, размещенное Потерпевший №1 В связи с чем у него возник умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, под предлогом покупки радиатора отопления. Реализуя свой преступный умысел, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для Потерпевший №1 в виде причинения ей имущественного вреда и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут ФИО2, используя мобильный телефон с абонентским номером №, осуществил телефонный звонок Потерпевший №1 на абонентский № и выразил свое намерение в приобретении указанного радиатора. После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 19 часов 14 минут, в ходе телефонных звонков, под предлогом того, что осуществит перевод денежных средств в качестве оплаты за товар с банковского счета юридического лица на счет принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, и что в последующем за радиатором приедет курьер, убедил последнюю сообщить номер ее банковской карты ПАО «ВТБ» № и поступивший ей в виде push-уведомления код для входа в личный кабинет «ВТБ Онлайн».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 14 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>А, реализуя свой преступный умысел, используя мобильный телефон и установленное на нем приложение «ВТБ Онлайн», введя указанные Потерпевший №1 номер ее банковской карты ПАО «ВТБ» и поступивший в push-уведомлении код, произвел вход в зарегистрированный на имя последней личный кабинет «ВТБ Онлайн», после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 14 минут по 19 часов 22 минуты осуществил переводы с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, денежных средств:

с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>: 

в 19 часов 14 минут в сумме 9000 руб. на счет находящегося в его пользовании абонентского номера №,

в 19 часов 16 минут в сумме 2 500 руб. на счет находящейся в его пользовании банковской карты АО «КИВИ Банк» №, 

в 19 часов 16 минут в сумме 2 500 рублей на счет находящейся в его пользовании банковской карты АО «КИВИ Банк» №, 

в 19 часов 17 минут в сумме 2 500 руб. на счет находящейся в его пользовании банковской карты АО «КИВИ Банк» №, 

в 19 часов 17 минут в сумме 2 500 руб. на счет находящейся в его пользовании банковской карты АО «КИВИ Банк» №, 

в 19 часов 17 минут в сумме 2 500 руб. на счет находящейся в его пользовании банковской карты АО «КИВИ Банк» №, 

в 19 часов 18 минут в сумме 2 500 руб. на счет находящейся в его пользовании банковской карты АО «КИВИ Банк» №, 

с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 19 часов 20 минут в сумме 2 100 руб. на счет находящейся в его пользовании банковской карты АО «КИВИ Банк» №,

с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 19 часов 22 минуты в сумме 1 400 руб. на счет находящейся в его пользовании банковской карты АО «КИВИ Банк» №, а всего в общей сумме 27 500 руб. 

Таким образом, ФИО2 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковских счетов: №, открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и №, открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в общей сумме 27 500 руб.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 27 500 рублей (эпизод 1).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 23 минут по 19 часов 24 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, осознавая, что совершенные им ранее в период с 19 часов 14 минут по 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ операции по переводам принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета денежных средств в общей сумме 27 500 рублей прошли успешно, вновь решил совершить тайное хищение с банковского счета ПАО «ВТБ» № принадлежащих последней денежных средств, в связи с чем, используя находящиеся в его пользовании мобильный телефон с абонентским номером №, а также полученный им ранее доступ к личному кабинету «ВТБ Онлайн» Потерпевший №1, заполнил от её имени форму заявки на заключение кредитного договора между ПАО «ВТБ» и Потерпевший №1 на сумму 100 000 рублей.

В указанный период, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>А, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета ПАО «ВТБ» № принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с целью подтверждения поданной им от её имени заявки на получение кредита в сумме 100 000 рублей, в ходе телефонного общения с последней, попытался убедить Потерпевший №1 сообщить ему поступивший ей в смс-сообщении код для подтверждения подачи указанной заявки, на что Потерпевший №1 отказала, в связи с чем, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО2 попытался тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, однако не довел задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен значительный имущественный вред на общую сумму 100 000 рублей (эпизод – 2).

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенных выше преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний ФИО2 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в 10-х числах декабря 2020 года, он, находясь по месту жительства: 

<

адрес>А, используя находившийся у него в пользовании мобильный телефон, а также сеть «Интернет», на сервисе «Youtube» увидел видеоролик «легкий способ заработка». В данном ролике рассказывался способ мошенничества, который заключался в обмане продавцов на сайте «Авито». Необходимо было представляться руководителем фирмы по выкупу бывшего употребления различного оборудования. Убеждая при этом лиц сообщить реквизиты своих банковских карт и приходящие посредством смс-сообщений от банка коды безопасности. Данная информация необходима была для осуществления входа в личные кабинеты клиентов банка. При получении доступа в личный кабинет банка денежные средства переводились на подконтрольные банковские счета. Откуда впоследствии выводились и использовались по своему усмотрению. Его данная схема преступления заинтересовала, так как ему срочно нужны были денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь по месту жительства, используя находившийся у него в пользовании мобильный телефон, а также сеть «интернет», он осуществлял поиск объявлений на сайте «авито». Впоследствии он нашел объявление о продаже радиатора отопления. После чего решил использовать вышеуказанный способ мошенничества. Он позвонил по номеру указанному в объявлении, ему ответила Потерпевший №1 Он представился руководителем фирмы, занимающейся скупкой радиаторов в 

<

адрес>. В ходе разговора он попросил назвать реквизиты банковской карты, чтобы перевести денежные средства за радиатор. Он объяснил Потерпевший №1, что к той приедет курьер и заберет радиатор. Потерпевший №1 согласилась и сообщила ему реквизиты банковской карты ПАО «ВТБ». Также он объяснил, что денежные средства будут переводиться с банковского счета юридического лица, для этого он попросил потерпевшую назвать код, который поступит ей в sms-сообщении, объясняя это тем, что код нужен для подтверждения перевода. После того как Потерпевший №1 сообщила ему код безопасности, он осуществил вход в её личный кабинет ПАО «ВТБ», где осуществил переводы денежных средств с банковского счета, а именно он совершил пополнение услуг мобильной связи на сумму 9 000 руб. на абонентский номер ООО «Т2 Мобайл» +№, а также он осуществил 7 банковских операций по переведу денежных средств на находящую у него в пользовании банковскую карту АО «Киви банк». 5 переводов по 2 550 руб. каждый, 1 перевод на сумму 1450 руб. и 1 перевод на сумму 2 150 руб., а всего на общую сумму 27 900 руб. Во время операций по переводу денежных средств он продолжал разговор с потерпевшей. Потом он попытался оформить в личном кабинете потерпевшей кредит на ее имя на 100 000 руб., но та ему не сообщила код, поэтому кредит у него оформить не получилось. По окончанию переводов он закончил разговор, после чего он обратился к своему родственнику Свидетель №1 с просьбой обналичить денежные средства в сумме 25 000 руб. с банковской карты. Затем они вместе с Свидетель №1 направились в магазине «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 снял денежные средства с банковской карты и передал ему. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 139-142, т. 2 л.д. 1-5, 17-20, 230-233).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (эпизод 1), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые даны ею на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, у нее имеется мобильный телефон с абонентским номером №, к указанному абонентскому номеру у нее привязаны банковские карты ПАО «ВТБ» № и №. ДД.ММ.ГГГГ она разместила на сайте Авито объявление о продаже радиатора. ДД.ММ.ГГГГ в 18:52 ей с абонентского номера +№ позвонил ФИО2, который представился ФИО1, и сказал, что он руководить фирмы, занимающейся скупкой радиаторов по 

<

адрес>. В ходе разговора он попросил отправить на указанный абонентский номер телефона, номер ее банковской карты ПАО «ВТБ», для перевода денег за радиатор. Сообщил, что переведет деньги за радиатор, а после приедет курьер и заберет радиатор. Она отправила ФИО2 смс-сообщение с указанием номера банковской карты ПАО «ВТБ» №. Спустя некоторое время ей перезвонил ФИО2 и сообщил, что денежные средства будут списываться с банковского счета юридичесого лица, для этого ему необходимо подключить ее к своему аккаунту, а ей необходимо назвать комбинацию из 6 цифр из push-уведомления. Разговор они не прерывали, она включила телефон на громкую связь, пришло push-уведомление, и она сообщила комбинацию из 6 цифр. Она увидела, что ей поступают сообщения о списании денежных средств и спросила, что происходит, на что ФИО2 ответил, что списания происходят со счета организации. Он пояснил, что не нужно заходить в мобильное приложение, иначе его счет заблокируется. С банковской карты ПАО «ВТБ» №, произошло 6 списаний по 2 550 руб., 1 списание 1 450 руб., 1 списание - перевод на абонентский номер № на сумму 2 000 руб. С банковской карты ПАО «ВТБ» № списание с карты 2 150 руб. Всего на общую сумму 27 900 руб. Ущерб для нее значительный. ДД.ММ.ГГГГ ущерб ей был возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 11-13, 208-210, 235-236, т. 2 л.д. 218-219);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые даны им на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ФИО2 его племянник. В декабре 2020 года к нему подошел ФИО2 и пояснил, что тому надо приобрести сигареты, так как у того с собой нет документов, и продавцы не продают без удостоверения личности. Он купил по переданной ему ФИО2 банковской карте сигареты и какие-то продукты. После этого ФИО2 попросил его по этой же банковской карте произвести снятие денежных средств в банкомате. Они проследовали в магазин «Лента», расположенный около вокзала, где он и произвел снятие денежных средств в размере около 25 000 руб. (т. 1 л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которые даны ею на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ФИО2 её сын. В середине декабря 2020 года, в дневное время, сын вышел из дома, а телефон оставил дома. На данный телефон в отсутствие сына кто-то настойчиво звонил, и она решила ответить на вызов. Звонившей оказалась Потерпевший №1, которая стала высказывать какие-то претензии имущественного характера, требовала вернуть деньги. Она посчитала, что женщина ошиблась номером телефона, пыталась ту успокоить, но женщина ее не слышала и по этой причине она прекратила разговор и больше на звонки не отвечала. Когда ФИО2 вернулся домой, она тому рассказала о произошедшем, на что сын ничего пояснить не мог (т. 1 л.д. 131-134);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которые даны им на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в декабре 2020 года он находился в гостях У Потерпевший №1, в какой-то момент ей кто-то позвонили, когда та стала разговаривать по громкой связи, то он стал понимать, что Потерпевший №1 общается с мошенником, поэтому сразу же стал звонить в полицию, однако, когда та сама поняла, что общается с мошенником, то у той уже были списаны все денежные средства (т. 1 л.д. 221-223);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 28519), согласно которому последняя просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило в отношении нее мошеннические действия (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный совместно с потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрен оптический диск CCD-R RFD80M — 79234 №, полученный на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. На данной диске прослушиваются две аудиозаписи разговоров: Потерпевший №1 с ФИО2, в ходе которого последний совершает хищение денежных средств потерпевшей; и с Свидетель №2, в котором Потерпевший №1 требует вернуть похищенные деньги (т. 1 л.д. 224-234); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение по адресу: 

<

адрес>А, откуда ФИО2 совершил преступления в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 148-152);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена зона банкоматов в ТЦ «Лента» по адресу: 

<

адрес> банкоматы, где ФИО2 обналичил похищенные денежные средства (т. 1 л.д. 153-161);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

1) выписка по банковским счетам ПАО «ВТБ», где содержится следующая информация:

а) мастер счет в рублях оформлен на Потерпевший №1, номер счета 40№, по которому совершены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ, сумма 2 150 рублей перевод на другую карту *2169 (Р2Р)

б) мастер счет в рублях оформлен на Потерпевший №1, номер счета №, по которому совершены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ, сумма 1 450 рублей перевод на другую карту *6339 (Р2Р)

- ДД.ММ.ГГГГ, сумма 2 550 рублей перевод на другую карту *6339 (Р2Р)

- ДД.ММ.ГГГГ, сумма 2 550 рублей перевод на другую карту *6339 (Р2Р)

- ДД.ММ.ГГГГ, сумма 2 550 рублей перевод на другую карту *6339 (Р2Р)

- ДД.ММ.ГГГГ, сумма 2 550 рублей перевод на другую карту *6339 (Р2Р)

- ДД.ММ.ГГГГ, сумма 2 550 рублей перевод на другую карту *6339 (Р2Р)

- ДД.ММ.ГГГГ, сумма 2 550 рублей перевод на другую карту *6339 (Р2Р)

- ДД.ММ.ГГГГ, сумма 9 000 рублей Tele 2 953***9089

в) чек по операции по переводу со счета № на Tele 2, по номеру телефона (№, на сумма 9 000.00 руб., поставщик услуг ООО «Т2 Мобайл», Банк ВТБ (ПАО) 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ;

2) детализация телефонных соединений, где содержится информация о предоставленных услугах абонентского номера +№ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут входящий от абонента №, длительностью 01 минуту 25 секунд, так же в 18 часов 52 минуты исходящий на абонентский номер +№, длительностью 01 минуту 00 секунд, после чего входящий от абонента +№ длительностью 18 минут 02 секунды;

3) ответ ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представлены:

а) сведения по счету, открытому на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следующие операции по банковскому счета №:

- ДД.ММ.ГГГГ, сумма 1 450 рублей MYASNITSKAYA MOSKVA G РФ перевод на другую карту (Р2Р) Z64JWO Перевод со счета/карты 540817***6339 на карту/счет 489049***4234 54№

- ДД.ММ.ГГГГ, сумма 2 550 рублей MYASNITSKAYA MOSKVA G РФ перевод на другую карту (Р2Р) EG1LE2 Перевод со счета/карты 540817***6339 на карту/счет 489049***4234 54№

- ДД.ММ.ГГГГ, сумма 2 550 рублей MYASNITSKAYA MOSKVA G РФ перевод на другую карту (Р2Р) FOH4H3 Перевод со счета/карты 540817***6339 на карту/счет 489049***4234 54№

- ДД.ММ.ГГГГ, сумма 2 550 рублей MYASNITSKAYA MOSKVA G РФ перевод на другую карту (Р2Р) H7ZFP8 Перевод со счета/карты 540817***6339 на карту/счет 489049***4234 54№

- ДД.ММ.ГГГГ, сумма 2 550 рублей MYASNITSKAYA MOSKVA G РФ перевод на другую карту (Р2Р) IKTTE8 Перевод со счета/карты 540817***6339 на карту/счет 489049***4234 54№

- ДД.ММ.ГГГГ, сумма 2 550 рублей MYASNITSKAYA MOSKVA G РФ перевод на другую карту (Р2Р) K4HXQ0 Перевод со счета/карты 540817***6339 на карту/счет 489049***4234 54№

- ДД.ММ.ГГГГ, сумма 2 550 рублей MYASNITSKAYA MOSKVA G РФ перевод на другую карту (Р2Р) LSQCG92 Перевод со счета/карты 540817***6339 на карту/счет 489049***4234 54№

- ДД.ММ.ГГГГ, сумма 9 000 рублей оплата в пользу ООО «Т2 Мобайл» 9000, TELE 2

б) сведения по счету, открытому на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следующие операции по банковскому счета №

- ДД.ММ.ГГГГ, сумма 2 150 рублей MYASNITSKAYA MOSKVA G РФ перевод на другую карту (Р2Р) UVMQE1 Перевод со счета/карты 489347***2169 на карту/счет 489049***4234 48№ (т. 1 л.д. 167-175);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CCD-R RFD80M — 79234 №, полученный на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. На данной диске прослушиваются две аудиозаписи разговоров: Потерпевший №1 с ФИО2, в ходе которого последний совершает хищение денежных средств потерпевшей; и с Свидетель №2, в котором Потерпевший №1 требует вернуть похищенные деньги (т. 1 л.д. 177-189);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. ответ ООО «Т2 Мобайл» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. В сопроводительном письме указано, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО6; абонентский № зарегистрирован на имя ФИО7 ходе осмотра приложения, установлено, что на счет аб. № ДД.ММ.ГГГГ в 19:14 с ПАО «ВТБ» поступили денежные средства в сумме 9000 руб., после чего, в 19:32 были переведены через ООО «НКО МОБИ.Деньги».

При осмотре файлов на приложенном к ответу оптическом диске установлено, что: 

- с аб. № осуществлялись исходящие и входящие звонки на/с аб. № (потерпевшая Потерпевший №1), а именно: ДД.ММ.ГГГГ: в 16:15 исходящий продолжительностью 85 секунд, в 18:52 входящий продолжительностью 42 секунды, в 19:10 исходящий продолжительностью 1082 секунды. В каждом случае адрес базовой станции абонента 79110466351: 

<

адрес>, Новотеатральный Проезд, 

<

адрес>.

2. ответ ПАО «ВТБ» исх. №_10043896 от ДД.ММ.ГГГГ. В сопроводительном письме указано, что на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ открыты банковские счета: № (карты № и №); № (карты №, № и №). Счета открыты в отделении ОО «Вологодский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>. 

Со счета № (карта №) ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 100 рублей на карту АО «КИВИ Банк» №;

Со счета № (карта №) ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств на карту АО «КИВИ Банк» №: в 19:16:20 в сумме 2 500 рублей, в 19:16:40 в сумме 2 500 рублей, в 19:17:06 в сумме 2 500 рублей, в 19:17:29 в сумме 2 500 рублей, в 19:17:55 в сумме 2 500 рублей, в 19:18:23 в сумме 2 500 рублей, в 19:22:08 в сумме 1 400 рублей. 

3. скриншот экрана телефона с смс-сообщениями от ПАО «ВТБ», приобщенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1, где имеются смс-сообщения от Банка о списаниях денежных средств: в 19:16 в суммах 2550 рублей и 2550 рублей с карты №****6339, в 19:17 в суммах 2550 рублей, 2550 рублей и 2550 рублей с карты №****6339, в 19:18 в сумме 2550 рублей, в 19:20 в сумме 2150 рублей с карты №****2169, в 19:22 в сумме 1450 рублей с карты №****6339. 

4. ответ АО «КИВИ-Банк» исх. №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ. В сопроводительном письме указано, что виртуальная карта с балансом кошелька № привязана к учетной записи QIWI Кошелек №. Виртуальная карта с балансом кошелька имеет общий баланс с учетной записью QIWI Кошелька.

В ходе осмотра ответа установлено, что Кошелек № создан ДД.ММ.ГГГГ в 04:50 через SMS подтверждение. Привязанных карт сторонних банков к счету нет. Имеются поступления ДД.ММ.ГГГГ на счет: в 19:16:20 в сумме 2500 рублей, в 19:16:41 в сумме 2500 рублей, в 19:17:07 в сумме 2500 рублей, в 19:17:29 в сумме 2500 рублей, в 19:17:55 в сумме 2500 рублей, в 19:18:24 в сумме 2500 рублей, в 19:20:56 в сумме 2100 рублей, в 19:22:08 в сумме 1400 рублей (т. 1 л.д. 241-243);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы №ТФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в файле «50054764.wav» имеется голос и речь ФИО2 (т. 1 л.д. 102-118).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении покушения на преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (эпизод 2), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые даны ею на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, у нее имеется мобильный телефон с абонентским номером № к указанному абонентскому номеру у нее привязаны банковские карты ПАО «ВТБ» № и №. ДД.ММ.ГГГГ она разместила на сайте Авито объявление о продаже радиатора. ДД.ММ.ГГГГ в 18:52 ей с абонентского номера +№ позвонил ФИО2, который представился ФИО1, и сказал, что он руководить фирмы, занимающейся скупкой радиаторов по 

<

адрес>. В ходе разговора он попросил отправить на указанный абонентский номер телефона, номер ее банковской карты ПАО «ВТБ», для перевода денег за радиатор. Сообщил, что переведет деньги за радиатор, а после приедет курьер и заберет радиатор. Она отправила ФИО2 смс-сообщение с указанием номера банковской карты ПАО «ВТБ» №. Спустя некоторое время ей перезвонил ФИО2 и сообщил, что денежные средства будут списываться с банковского счета юридичесого лица, для этого ему необходимо подключить ее к своему аккаунту, а ей необходимо назвать комбинацию из 6 цифр из push-уведомления. Разговор они не прерывали, она включила телефон на громкую связь, пришло push-уведомление, и она сообщила комбинацию из 6 цифр. Она увидела, что ей поступают сообщения о списании денежных средств и спросила, что происходит, на что ФИО2 ответил, что списания происходят со счета организации. Он пояснил, что не нужно заходить в мобильное приложение, иначе его счет заблокируется. Списания произошли с банковской карты ПАО «ВТБ» №, произошло 6 списаний по 2 550 руб., 1 списание 1 450 руб., 1 списание - перевод на абонентский номер № на сумму 2 000 руб. С банковской карты ПАО «ВТБ» № списание с карты 2 150 руб. Всего на общую сумму 27 900 руб. Ущерб для нее значительный. ДД.ММ.ГГГГ ущерб ей был возмещен в полном объеме. В случае, если бы ФИО2 удалось убедить ее сообщить ему код для оформления ДД.ММ.ГГГГ кредита на сумму 100 000 руб., то ей был бы причинен ущерб на указанную сумму, которая для неё значительна (т. 1 л.д. 11-13, 208-210, 235-236, т. 2 л.д. 218-219);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которые даны ею на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ФИО2 её сын. В середине декабря 2020 года, в дневное время, сын вышел из дома, а телефон оставил дома. На данный телефон в отсутствие сына кто-то настойчиво звонил, и она решила ответить на вызов. Звонившей оказалась Потерпевший №1, которая стала высказывать какие-то претензии имущественного характера, требовала вернуть деньги. Она посчитала, что женщина ошиблась номером, пыталась ту успокоить, но женщина ее не слышала и по этой причине она прекратила разговор и больше на звонки не отвечала. Когда ФИО2 вернулся домой, она тому рассказала о произошедшем, на что сын ничего пояснить не мог (т. 1 л.д. 131-134);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которые даны им на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в декабре 2020 года он находился в гостях у Потерпевший №1, в какой-то момент ей кто-то позвонили, когда та стала разговаривать по громкой связи, то он стал понимать, что Потерпевший №1 общается с мошенником, поэтому сразу же стал звонить в полицию, однако, когда та сама поняла, что общается с мошенником, то у той уже были списаны все денежные средства. В последствии они обнаружили, что ФИО2 пытался оформить на имя Потерпевший №1 кредит в сумме 100 000 руб. (т. 1 л.д. 221-223);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которые даны им на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он работает главным специалистом группы региональной безопасности ОРБ по СЗФО СОРБ УЭБ ДОБ Банка ВТБ (ПАО). Для ознакомления ему предъявлена выписка по операциям по счетам на имя Потерпевший №1 После ознакомления поясняет, что к банковскому счету № привязана кредитная банковская карта, к банковскому счету № привязана дебетовая банковская карта. Если заявка оформлена на кредит наличными, то денежные средства при одобрении кредита поступают на основной дебетовый счет Клиента (Мастер счет), то есть в данном случае денежные средства, в случае заключения кредитного договора, поступили бы на Мастер счет № (т. 2 л.д. 200-202);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 28519), согласно которому последняя просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило в отношении нее мошеннические действия (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный совместно с потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрен оптический диск CCD-R RFD80M — 79234 №, полученный на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. На данной диске прослушиваются две аудиозаписи разговоров: Потерпевший №1 с ФИО2, в ходе которого последний совершает хищение денежных средств потерпевшей; и с Свидетель №2, в котором Потерпевший №1 требует вернуть похищенные деньги (т. 1 л.д. 224-234); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение по адресу: 

<

адрес>А, откуда ФИО2 совершил преступления в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 148-152);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

1) выписка по банковским счетам ПАО «ВТБ», где содержится следующая информация:

а) мастер счет в рублях оформлен на Потерпевший №1, номер счета №,

б) мастер счет в рублях оформлен на Потерпевший №1, номер счета №;

2) детализация телефонных соединений, где содержится информация о предоставленных услугах абонентского номера 

<

***>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут входящий от абонента 

<

***>, длительностью 01 минуту 25 секунд, так же в 18 часов 52 минуты исходящий на абонентский номер 

<

***>, длительностью 01 минуту 00 секунд, после чего входящий от абонента 

<

***>, длительностью 18 минут 02 секунды;

3) ответ ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представлены:

а) сведения по счету, открытому на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

б) сведения по счету, открытому на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CCD-R RFD80M — 79234 №, полученный на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. На данной диске прослушиваются две аудиозаписи разговоров: Потерпевший №1 с ФИО2, в ходе которого последний совершает хищение денежных средств потерпевшей; и с Свидетель №2, в котором Потерпевший №1 требует вернуть похищенные деньги (т. 1 л.д. 177-189);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. ответ ООО «Т2 Мобайл» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. В сопроводительном письме указано, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО6; абонентский № зарегистрирован на имя ФИО7

При осмотре файлов на приложенном к ответу оптическом диске установлено, что: 

- с аб. № осуществлялись исходящие и входящие звонки на/с аб. № (потерпевшая Потерпевший №1), а именно: ДД.ММ.ГГГГ: в 16:15 исходящий продолжительностью 85 секунд, в 18:52 входящий продолжительностью 42 секунды, в 19:10 исходящий продолжительностью 1082 секунды. В каждом случае адрес базовой станции абонента №: 

<

адрес>, Новотеатральный Проезд, 

<

адрес>.

2. ответ ПАО «ВТБ» исх. №_10043896 от ДД.ММ.ГГГГ. В сопроводительном письме указано, что на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ открыты банковские счета: № (карты № и №); № (карты №, № и №). Счета открыты в отделении ОО «Вологодский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>. 

3. скриншот экрана телефона с смс-сообщениями от ПАО «ВТБ», приобщенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1, где имеются смс-сообщения от Банка о списаниях денежных средств. В последнем смс-сообщении от Банка поступил код для подтверждения согласия на подачу заявки на кредит в ВТБ Онлайн» на сумму 100 000 рублей на срок 24 месяца, время указано 19:24. 

4. ответ АО «КИВИ-Банк» исх. №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ. В сопроводительном письме указано, что виртуальная карта с балансом кошелька № привязана к учетной записи QIWI Кошелек №. Виртуальная карта с балансом кошелька имеет общий баланс с учетной записью QIWI Кошелька (т. 1 л.д. 241-243);

- заключением фоноскопической судебной экспертизы №ТФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в файле «50054764.wav» имеется голос и речь ФИО2 (т. 1 л.д. 102-118).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, суд находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат другим объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Однако, стороной обвинения не представлено достаточных доказательств того, что потерпевшей Потерпевший №1 по эпизоду 1, был причинен значительный ущерб. Так следственными органами не было проверено имущественное положение потерпевшей, совокупный доход членов семьи, с которыми она ведет совместное хозяйство. Не было учтено, что Потерпевший №1 имеет постоянное место работы. С учетом изложенного, приняв во внимание стоимость похищенного имущества, суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимому ФИО2 по эпизоду 1, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба».

Вместе с тем, с учетом размера заработной платы потерпевшей (40 000 руб.), суд полагает, что в случае доведения преступления до конца по эпизоду 2, ей был бы причинен значительный ущерб.

С учетом изложенных выше обстоятельств, действия подсудимого ФИО2, суд, квалифицирует: 

- эпизод 1 – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- эпизод 2 – по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. С учётом его поведения во время предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает его в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил два преступления относящихся к категории тяжких, в целом как личность характеризуются удовлетворительно. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает по всем эпизодам: активное способствование расследованию преступлений, беременность сожительницы, признание вины и раскаяние в содеянном, и по эпизоду 1 - добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом совокупности данных о преступлениях, личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить ему по каждому эпизоду наказание предусмотренное законом в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду 2 с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ. Поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При этом, суд, учитывая личность подсудимого и его материальное положение, считает возможным при назначении наказания не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных, либо других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления суд не находит. Как не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также учета ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, отсутствие тяжких последствий в результате совершённых преступлений, личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, а потому в силу ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение. Учитывая возраст подсудимого, состояние здоровья, суд возлагает на него обязанность: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.

Подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ обеспечительные меры в виде ареста денежных средств на абонентском номере +№, установленные постановлением Вологодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене по вступлении приговора в законную силу, так как необходимость в данном аресте отпала. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 – 27 900 руб.

Приговор в части взыскания с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 имущественного ущерба в сумме 27 900 руб. считать исполненным.

Обеспечительные меры в виде ареста денежных средств на абонентском номере +№, установленные постановлением Вологодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковским счетам ПАО «ВТБ», детализацию телефонных соединений, ответ ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот экрана телефона с смс-сообщениями от ПАО «ВТБ», ответ АО «КИВИ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, оптический диск CD-R RFD80M — 79234 №, оптический диск с образцами голоса ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Малоярославецкого 

районного суда Калужской области А.В. Храмеев