Судья Курдубанов Ю.В.

дело 33-3-1545/2026

материал № 13-45/2025 (дело № 2-455/2025)

26RS0021-01-2023-000509-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 27.01.2026

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего Трушкин Ю.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОН (с учетом дополнений) на определение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 10.06.2025 о распределении судебных расходов,

установил:

определением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 10.06.2025 удовлетворено заявление АА о возмещении судебных расходов при рассмотрении гражданского дела №2-167/2024 (№ 2-455/2025 текущий номер). С ХЭ в пользу заявителя взысканы расходы по оплате государственной пошлины, по оплате стоимости судебной экспертизы, по оплате услуг представителя в общем размере – 132600 руб. С ОН в пользу заявителя взысканы расходы по оплате государственной пошлины, по оплате стоимости судебной экспертизы, по оплате услуг представителя в общем размере – 132600 руб.

В частной жалобе, с учетом дополнений, ОН просит об отмене определения суда, полагая его постановленным с существенным нарушением процессуальных норм.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Решением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 23.12.2024, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.03.2025, частично удовлетворен иск АА к ХЭ, ОН, МУП г. Лермонтова «Лермонтовское городское газовое хозяйство» о признании незаконными действия по выдаче по выдаче технических условий, взыскании неосновательного обогащения.

Указанное послужило АА основанием для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

При рассмотрении в апелляционном порядке частной жалобы ОН (с учетом дополнений) на определение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 10.06.2025 о распределении судебных расходов, судом установлено, что решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 23.12.2024 и определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27.03.2025 отменены определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2025 и дело с иском АА возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абзаца 2 части 3 статьи 390.1 ГПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

Поскольку рассмотрение настоящего дела не завершено, итоговый судебный акт по существу спора не принят, решение вопроса по заявлению АА о распределении судебных расходов является преждевременным.

Заявление АА о распределении судебных расходов подлежит разрешению судом при постановлении итогового судебного акта по делу (решения).

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 10.06.2025 по заявлению АА о распределении судебных расходов, отменить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.01.2026.

Председательствующий Ю.А. Трушкин