Дело №...

УИД: 52RS0№...-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(адрес) 22 января 2024 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лафишева М.В., при помощнике ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО "Григорьев и Ко" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Григорьев и Ко» с требованиями:

1) Расторгнуть договор соинвестирования №... от (дата), заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Григорьев и Ко» и ФИО3.

2) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Григорьев и Ко» в пользу ФИО2 денежные средства в счет возврата оплаты по договору №... от (дата) в размере 1 276 900 руб. (один миллион двести семьдесят шесть тысяч девятьсот).

3) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Григорьев и Ко» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 692 515,76 руб. (один миллион шестьсот девяносто две тысячи пятьсот пятнадцать рублей семьдесят шесть копеек).

4) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Григорьев и Ко» в пользу ФИО3 ФИО4 Владимирвича штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом по п.6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

5) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Григорьев и Ко» в пользу ФИО3 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей). 

Иск мотивирован следующим.

«02» ноября 2004 года - ФИО3 (по договору - «Соннвестор») и ООО «Григорьев и Ко» (по договор) - «Инвестор») заключили договор соинвестирования №.... согласно которому стороны участвуют в реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), ул. (адрес) инфраструктуры, непосредственно относящейся к данному земельному участку (по договору - Объект). Строительный адрес Объекта: (адрес), ул. (адрес) (номер по Генеральному плану).

В соответствии п.п. 1.3. 1.4 указанного договора истец должен получить во вновь построенном Объекте - жилое помещение (на праве собственности), площадью 73,35 кв.м., расположенное в 3 (третьем) подъезде на 6 (шестом) этаже ((адрес)) и одного парковочного места примерной площадью 18 кв.м. в подземном паркинге указанного выше объекта.

Согласно п. 1.2.2 договора, срок сдачи объекта государственной приемочной комиссии -2 (второй) квартал 2006 г.

По условиям п. 2.1 договора общий объем финансирования на момент подписания указанного договора составил 1276 900 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч девятьсот) рублен, в том числе 1 026 900 (одни миллион двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей за жилое помещение и 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей за парковочное место.

Фактический истец полностью произвел оплату по договору соинвестирования №... от (дата) наличными денежными средствами в сумме 1276 900 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей, н том числе 1 026 900 (один миллион двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей за жилое помещение и 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей за парковочное место, что подтверждается следующими платежными документами:

- Квитанция к приходном) кассовому ордеру №... от (дата) на сумму 227 355,00 руб.;

- Квитанция к приходному кассовому ордеру №... от (дата) на сумму 300 000,00 руб.;

- Квитанция к приходном) кассовому ордеру №... от (дата) на сумму 150 000.00 руб.;

- Квитанция к приходному кассовому ордеру №... от (дата) на сумму 100 000.00 руб.:

- Квитанция к приходном) кассовом) ордеру №... от (дата) на сумму 499 545,00 руб.; Таким образом истец. являясь соинвестором, выполнил свои обязательства по договору №...

от (дата) в полном объеме.

Однако, до сих пор объект инвестирования не построен и не сдан в эксплуатацию, строительство жилого дома заморожено уже более чем на 10 (десять) лет. Инвестор скрывается, па связь не выходит, а все обращения об исполнении взятых на себя ООО «Григорьев и Ко» обязательств результатов не принесли.

Претензии, направленные истцом Ответчику о расторжении договора соинвестирования, возврате уплаченных денежных средств, по адресу, указанному в договоре и в выписке из ЕГРЮЛ. Адресатом не получены. соответственно оставлены без ответа.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств исчисляется со 2-го (адрес) длительность свидетельствует о существенном нарушении Ответчиком (Инвестором) условий говора соинвестирования №... от (дата).и злостном уклонении от его исполнения.

В результате существенного нарушения Ответчиком своих обязательств истец в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении и подписании договора инвестирования №... от (дата).

Истец считает, что фактически (по сути) между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома, поскольку он имел намерение приобрести квартиру во вновь строенном доме для личного, семейного, бытового использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а именно конкретной целью соинвестирования но договору 02/14-04 от (дата) с моей стороны являлся не коммерческий интерес, а приобретение жилья я личных нужд, поэтому на правоотношения сторон распространяется закон «О защите прав потребителей», нормы которого нарушены Ответчиком, а именно:

Согласно преамбуле к Закону РФ от (дата) №... «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями. импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение. государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо называющий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для 1чных. семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской стельности.

Исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу и. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании вышеизложенного истец считает, что имеет полное право требовать в судебном порядке;

1) Расторгнуть договора соинвестирования №... от (дата) и взыскать с Ответчика ) уплаченные по договору соинвестирования денежные средства;

2) Взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

3) Взыскать с Ответчика штраф в размере 50% суммы присужденной судом по Закону РФ «О защите прав потребителей»;

4) Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда по Закону РФ «О защите прав потребителей»;

Вышеуказанные требования истец считает законными и обоснованными с позиции следующих нормам права:

1) Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, следствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодекс (ст.307 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день !ГО исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или. соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, песет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Как следует из ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В том числе в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании вышеизложенного с учетом обстоятельств данного дела Истец считает законным и обоснованным требовать расторжении договора соинвестирования №... от (дата) и возврата ранее уплаченных по указанному договору денежных средств в сумме 1 276 900 рублен.

2) В соответствии с договором соинвестирования №... от (дата) срок сдачи объекта строительства согласован сторонами - 2-й (адрес), + 30 календарных дней утверждение Акта государственной приемочной комиссии. Соответственно с (дата) и по настоящее время Ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами, а именно денежными средствами Истца, уплаченными им по договору соинвестирования в сумме 1 276 900 руб., не исполнив при этом свои договорные обязательства.

Согласно вышеизложенному Истец считает возможным требовать взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за весь период незаконного пользования чужими денежными средствами с (дата) по текущую дату в сумме 1 692 515,76 руб. (Расчет процентов прилагается).

3) В силу ст. ст. 4. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, услугу, качество которой соответствует договору. За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную договором или законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат исполнению в добровольном порядке. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потреби гелю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Соответственно в порядке и. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите нрав потребителей» Истец имеет право на взыскание в судебном порядке штрафа, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требовании потребителя.

4) Кроме того Истец претендует па компенсацию морального вреда, предусмотренную ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в силу которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации. регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального, вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По договору соинвестирования №... от (дата) истец произвел значительные материальные вложения, которые существенно ограничивали бюджет его семьи. По вине недобросовестного Инвестора - ООО «Григорьев и Ко» расстроились жизненные планы по переезду семьи в новое жилье в другом городе. Истец не получил того на что рассчитывал при заключении договора, а Ответчик не выполнял свои обязательства на протяжении длительного времени (более 10 лет), безразлично относился к происходящему, добровольно не предпринимал мер к возврату денежных средств и к урегулированию ситуации, скрывался и скрывается до настоящего времени, на связь не выходит. За столь длительное время вложенные в договор средства обесценились более, чем в 10 раз. однако Ответчик так и не выполнил никаких своих обязательств. Истец полагает, что вина ответчика очевидна, а все вышеуказанные факты в полной мере свидетельствуют о моральных и нравственных страданиях Истца.

Размер компенсации морального вреда, с учетом требований разумности, справедливости, характера физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, индивидуальных особенностей (ст. ст. 12, 151, 1099, 1101 ГК РФ), Истец оценивает в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, судом извещен надлежащим образом, позиции по иску до суда не довел. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст.307 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Из материалов дела следует, что (дата) - ФИО3 (по договору - «Соннвестор») и ООО «Григорьев и Ко» (по договор) - «Инвестор») заключили договор соинвестирования №.... согласно которому стороны участвуют в реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), ул. (адрес) инфраструктуры, непосредственно относящейся к данному земельному участку (по договору - Объект). Строительный адрес Объекта: (адрес), ул. (адрес) (номер по Генеральному плану).

В соответствии п.п. 1.3. 1.4 указанного договора истец должен получить во вновь построенном Объекте - жилое помещение (на праве собственности), площадью 73,35 кв.м., расположенное в 3 (третьем) подъезде на 6 (шестом) этаже ((адрес)) и одного парковочного места примерной площадью 18 кв.м. в подземном паркинге указанного выше объекта.

Согласно п. 1.2.2 договора, срок сдачи объекта государственной приемочной комиссии -2 (второй) квартал 2006 г.

По условиям п. 2.1 договора общий объем финансирования на момент подписания указанного договора составил 1276 900 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч девятьсот) рублен, в том числе 1 026 900 (одни миллион двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей за жилое помещение и 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей за парковочное место.

Фактический истец полностью произвел оплату по договору соинвестирования №... от (дата) наличными денежными средствами в сумме 1 276 900 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей, в том числе 1 026 900 (один миллион двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей за жилое помещение и 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей за парковочное место, что подтверждается следующими платежными документами:

- Квитанция к приходном) кассовому ордеру №... от (дата) на сумму 227 355,00 руб.;

- Квитанция к приходному кассовому ордеру №... от (дата) на сумму 300 000,00 руб.;

- Квитанция к приходном) кассовому ордеру №... от (дата) на сумму 150 000.00 руб.;

- Квитанция к приходному кассовому ордеру №... от (дата) на сумму 100 000.00 руб.:

- Квитанция к приходном) кассовом) ордеру №... от (дата) на сумму 499 545,00 руб.; Таким образом истец являясь соинвестором, выполнил свои обязательства по договору №... от (дата) в полном объеме.

Однако, до сих пор объект инвестирования не построен и не сдан в эксплуатацию.

Претензии, направленные истцом Ответчику о расторжении договора соинвестирования, возврате уплаченных денежных средств, по адресу, указанному в договоре и в выписке из ЕГРЮЛ. Адресатом не получены. соответственно оставлены без ответа.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая определенные договором сторон сроки окончания строительства и сдачи объекта, суд приходит к выводу, что стороной ответчика существенно нарушены условия договора и истец вправе требовать расторжения договора, возврата уплаченных денежных средств. При этом суд учитывает также, что со стороны истца договор соинвестирования был заключен не в целях получения прибыли, а исключительно с целью получения жилого помещения.

Однако, как следует из материалов дела ответчик требования истца расторгнуть договора соинвестирования, возвратить денежные средства проигнорировал.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о расторжении договора соинвестирования и возврата уплаченных денежных средств в сумме 1276 900 руб. подлежат удовлетворению.

Удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленных истцом требований, по представленному расчету, не оспоренным ответчиком в размере 1692 515 руб. за период с (дата) по (дата).

Суд соглашается с позицией истца, о том, что на правоотношения сторон распространяется закон «О защите прав потребителей».

Как указано в преамбуле к Закону РФ от (дата) №... «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Исполнитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. 

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ответчик в полном объеме не выполнил свои обязательства, при том, что истец со своей стороны все обязательства выполнил в полном объеме. 

По договору с ответчиком истец произвел значительные материальные вложения. Ответчик не выполнял свои обязательства на протяжении длительного времени, добровольно не предпринимал мер к возврату денежных средств и к урегулированию ситуации. 

В заявленном иске истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Суд с учетом требований разумности, справедливости, характера физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, применяя положения (ст.ст. 12, 151, 1099, 1101 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.

Применяя положения ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы, всего сумма штрафа составит 1497207, 80. Ответчик о снижении штрафа не просил, соответствующих оснований для его снижения не представил.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 14584, 50 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ((дата) года рождения, ИНН: (марка обезличена)) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор соинвестирования №... от (дата), заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Григорьев и Ко» и ФИО3.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Григорьев и Ко» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2 ((дата) года рождения, ИНН: 

<

***>) денежные средства в счет возврата оплаты по договору №... от (дата) в размере 1 276 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 692 515,76 руб., штраф в размере 1497207,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Григорьев и Ко» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 14584,50 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лафишев

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата).