Дело № 2-547/17

Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,

при секретаре Александровой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате процентов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате процентов по договору займа от 

<

дата> за период с августа 2015 г. по март 2017 г. в размере 1697870,80 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО3 предоставил заемщику ФИО2 займ в сумме 3000000 руб. под 3 % ежемесячно, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 

<

дата>, а также ежемесячно и своевременно уплачивать проценты (п. 1.1., п. 1.4., п. 2.3., п. 2.4. договора займа). В этот же день денежные средства в сумме 3000000 руб. были выданы заемщику. Факт заключения договора займа и выдачи денежных средств, а равно обязанность ответчика по уплате процентов за займ и процентов за пользование чужими денежными средствами был установлен в решениях Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 10 октября 2013 г. по делу № 2-1265/13, от 17 января 2014 г. по делу № 2-29/14, от 14 ноября 2014 г. по делу № 2-1348/2014, от 30 сентября 2015 г. по делу № 2-1148/2015. Договор займа и расписка приобщены к материалам дела № 2-1265/13.

Ответчик не исполнил обязательства по уплате процентов за период с августа 2015 г. по март 2017 г. ни полностью, ни частично. Размер основной задолженности по состоянию на момент обращения с иском составляет 2829784,62 руб. Сумма процентов за период с августа 2015 г. по март 2017 г. составляет 84893,54 руб. за один месяц, а всего 1697870,80 руб.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности и в интересах ФИО3, поддержал иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 не признал иск о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на отсутствие у него возможности выплатить основной долг. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, возражений относительно иска не представил. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец ФИО3 передал заемщику ФИО2 деньги в сумме 3000000 руб. под 3% ежемесячно на срок 12 месяцев до 

<

дата>, а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее следующего дня после истечения срока займа. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа считается день передачи наличных денежных средств займодавцу в полном объеме.

Согласно пункту 2.3 договора займа между сторонами проценты за пользование займом в размере 3 % выплачиваются ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца и исчисляются в рублях. То есть иное соглашение об уплате процентов между сторонами не заключалось.

Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 10 октября 2013 г. по гражданскому делу № 2-1265/13 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 5 сентября 2012 г. в сумме 3000000 руб. Решение вступило в законную силу 13 февраля 2014 г.

Таким образом, судом установлены факты заключения договора займа между сторонами и передачи суммы займа.

Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 17 января 2014 г. по гражданскому делу № 2-29/14 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 5 сентября 2012 г. по уплате процентов за август, сентябрь и октябрь 2013 г. в сумме 270000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18287,50 руб. Решение вступило в законную силу 29 апреля 2014 г.

Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 14 ноября 2014 г. по гражданскому делу № 2-1348/14 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 5 сентября 2012 г. по уплате процентов за июнь, июль, август 2014 г. в сумме 260709,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2014 г. по 31 августа 2014 г. в сумме 127722,81 руб. Решение вступило в законную силу 3 марта 2015 г.

Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 30 сентября 2015 г. по гражданскому делу № 2-1148/15 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 5 сентября 2012 г. по уплате процентов за период с сентября 2014 г. по июль 2015 г. в сумме 941269,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с сентября 2014 г. по июль 2015 г. в сумме 215707,58 руб. Решение вступило в законную силу 24 декабря 2015 г.

Ответчик не исполнил обязательства по уплате процентов за период с августа 2015 г. по март 2017 г. ни полностью, ни частично.

Размер задолженности по состоянию на момент обращения с иском в суд составляет 2829784,62 руб.

Таким образом, проценты за пользование займом в месяц составляют 84893,54 руб. (2829784,62 руб. х 3%), а за период с августа 2015 г. по март 2017 г. составляют 1697870,80 руб. (20 месяцев х 84893,54 руб.).

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он составлен верно, исходя из процентной ставки, установленной договором займа, с учетом периода просроченной задолженности. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 16689 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 удовлетворить

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 

<

дата> по уплате процентов за период с августа 2015 года по март 2017 года в сумме 1697870 (один миллион шестьсот девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 80 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 16689 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей, а всего 1714559 (один миллион семьсот четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сураева