Дело № 2-1294/20202019

УИД75RS0002 -01 -2020 -001393 -17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020года

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Порошина Е.В. 

При секретаре Доржиевой А.Б. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион Консалт» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Микрофинансовая компания «Т –финанс» и ответчиком была заключен договор займа путем акцепта МФК оферты ответчика на предоставление ему займа. 26 июля 2018 г между ООО «МФК» и ООО «Регион Консалт» был заключен договор № –Т –Р уступки прав требования, в рамках которого ООО «МФК» уступило истцу права требования к физическим лицам по гражданско –правовым договорам, в том числе прав требований по договору займа № и ФИО1 Ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 61 171,30 руб., которая состоит из суммы основного долга 40 235,58 руб., процентов 8 701,46 руб., пени 12 234,26 руб., расходы по уплате госпошлины при обращении в суд 2 035,14 руб. 

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суде не явилось.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07 июля 2017 года ООО «МФК «Т –Финанс» и ФИО1 АлексА.ной был заключен договор потребительского займа о предоставлении денежных средств, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 290 руб. на срок 24 месяца под 51% годовых, с ежемесячным платежом 3 560 руб. 

Из заявления на получение займа от 07.07.2017г. следует, что для исполнения вышеуказанных поручений ФИО1 дает банку и МФК право на взаимодействие с третьими лицами, в том числе для целей возврата просроченной задолженности.

АО «Тинькофф Банк» заключил с ФИО1 договор счета для обслуживания кредита.

В соответствии с договором об уступке прав (требования) от 26.07.2018., ООО «Микрофинансовая компания «Т -Финанс» и АО «Тинькоффбанк» и ООО «Регион консалт», заключили договор, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическим лицами согласно приложению 1, являющемуся неотъемлимой частью договора. 

В приложении 1 к договору указан договор №, заключенный с ФИО1. 

Согласно п. 1.2 договора цессии, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав требований, в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные проценты, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должникам в соответствии с условиями кредитных договоров.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности на 15.10.2018 г задолженность по кредитному договору составила 63 217,04 руб,. из которой основной долга 40 235,58 руб., проценты 8 701,46 руб., пени и штрафы 14.280 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, суд считает возможным требования истца удовлетворить. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 035,14 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Регион Консалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу ООО «Регион Консалт» сумму задолженности по кредитному договору 61 171,30 руб., расходы по оплате госпошлины 2 035,14 руб., а всего 63206,44 руб. 

Разъяснить ФИО1 АлексА.не, что она вправе подать в суд, принявший решение в течение семи дней со дня получения копии решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2020г.