№

№

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Глазов 18 февраля 2020 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А.,

защитника- адвоката Феофилактова С.С., представившего удостоверение адвоката и ордер, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, на момент совершения преступления судимого 24 марта 2017 года Глазовским районным судом УР по ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; штраф оплачен 26.04.2017; испытательный срок истек 24.09.2018, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 незаконно хранил и незаконно сбыл огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 01.01.2007 года по 01.01.2018 у подсудимого ФИО1, обнаружившего в комнате сеней 

<

адрес> одноствольное, однозарядное нарезное ружьё, изготовленное самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ-5, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и последующий незаконный сбыт указанного огнестрельного оружия. 

Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с 01.01.2007 по 01.01.2018, действуя умышленно, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой на территории Российской Федерации приобретенное гражданином РФ огнестрельное оружие подлежит регистрации в территориальном органе исполнительной власти по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения, ст. 22 того же Закона, согласно которой хранение гражданского огнестрельного оружия осуществляется гражданином, получившим разрешение на хранение такого оружия, не имея соответствующего разрешения, ФИО1 незаконно хранил в тумбочке, стоящей в комнате сеней 

<

адрес>, одноствольное, однозарядное нарезное ружьё, изготовленное самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ-5.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в один из дней в период с 01.01.2007 по 01.01.2018 подсудимый ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение ст.20 Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой допускается продажа гражданином РФ оружия, находящегося на законных основаниях, гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, не имея законных оснований для владения указанным оружием, без уведомления и разрешения территориального органа, уполномоченного в сфере оборота оружия, передал ФИО5 за получение в дальнейшем денежного вознаграждения в сумме 2 500 рублей одноствольное, однозарядное, нарезное ружьё, изготовленное самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ-5, то есть незаконно сбыл огнестрельное оружие.

В период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут 25.12.2018 в ходе проведения следственного действия – обыска в жилище на основании постановления Глазовского районного суда УР от 24.12.2018 старшим дознавателем отдела дознания МО МВД России «Глазовский» ФИО6 по месту жительства ФИО5 по адресу: 

<

адрес> изъят обрез охотничьего ружья, который, согласно заключению баллистической экспертизы № 240 от 25.01.2020, является одноствольным, однозарядным, нарезным ружьём, изготовленным самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ-5 промышленного изготовления, путем укорачивания ствола до остаточной длины 430 мм, установки в него нарезного ствола и изменения конструкции экстрактора. Данное ружье является огнестрельным оружием и пригодно для производства выстрелов патронами 7, 62 х39.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник Феофилактов С.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется. 

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела и признает его виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные сбыт, хранение огнестрельного оружия.

В силу ст.9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, против общественной безопасности. Судом также учитывается и личность подсудимого: Акимов на момент совершения преступления судим, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведенных с его участием следственных действий, до возбуждения уголовного дела дал письменные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, требований ст.60 УК РФ, когда более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Он обвиняется в совершении данного преступления в период с 01.01.2007 по 01.01.2018, то есть в период испытательного срока, назначенного ему приговором Глазовского районного суда от 24.03.2017. 

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения и ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной и не снижает существенным образом общественной опасности совершенного им преступления. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого не установлено с учетом обстоятельств совершения преступления, большой общественной опасности совершенного преступления. Суд не может сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Придя к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая положения ст. 73 УК РФ, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив ему испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. К такому выводу суд приходит с учетом раскаяния ФИО1 в совершенном преступлении, его желания встать на путь исправления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Данное преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока, назначенного приговором Глазовского районного суда от 24.03.2017. В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В связи с тем, что ФИО1 24.09.2018 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по приговору Глазовского районного суда от 24.03.2017, оснований для решения вопроса об отмене или сохранении условного осуждения не имеется. 

Согласно материалам уголовного дела суд признает ФИО1 вменяемым лицом. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, применения примечания к ст. 222 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в силу ст. 110 УПК РФ ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, так как основания для указанной меры пресечения не отпали и не изменились. 

Вещественное доказательство- одноствольное, однозарядное нарезное ружьё, изготовленное самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ-5, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309,316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев. 

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложив на ФИО1 выполнение следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня получения уведомления уголовно-исполнительной инспекции встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения осужденному оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство- одноствольное, однозарядное нарезное ружьё, изготовленное самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ-5, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья - Л.А. Абдулова