Дело №2-42/2025

УИД 16RS0009-01-2024-000301-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

с участием прокурора Кадирова Ф.Ф.

при секретаре Сафиной Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору, расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан (далее ГЖФ при Раисе Республики Татарстан) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор социальной ипотеки №, во исполнение которого истец передал ответчикам квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на условиях выкупа, о чем сторонами подписан протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры. Однако ответчики в нарушение условий договора социальной ипотеки принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате платежей за квартиру не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по внесению суммы задатков на приобретение права использования составляет 191938 рублей 48 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 111161 рублей 04 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков общий текущий долг по платежам за задатки на приобретение права использования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191938 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111161 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6231 рублей.

Истец уточняя исковые требования в окончательной формулировке просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке: текущий долг по платежам «за задатки на приобретение права использования» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188434 рубля 18 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140890 рублей 10 копеек; 38 рублей 11 копеек за каждый день пользования жилым помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6231 рубль; а также расторгнуть договор социальной ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ГЖФ по Раисе Республики Татарстан и ответчиками ФИО3, признании ответчиков утратившими право пользования и выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обязании ответчиков возвратить вышеуказанное жилое помещение по акту приема-передачи в надлежащем техническом состоянии, взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ГЖФ при Раисе РТ 381,05 рублей за каждый день пользования спорной квартирой, начиная со дня вынесения решения до дня исполнения решения суда в части выселения и возврата квартиры в надлежащем техническом состоянии.

Представители истца ГЖФ при Раисе Республики Татарстан на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, ходатайствовали о применении к исковым требованиям срок исковой давности, исковые требования в части расторжения договора социального найма, выселении, возвращении истцу жилого помещения не признали.

Представитель третьего лица исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица социально-ипотечный потребительский кооператив «Строим будущее» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил отзыв на исковое заявление, которым исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со статьей 1 Закона Республики Татарстан от 27.12.2004 года № 69-ЗРТ «О государственной поддержке жилищного строительства в Республике Татарстан», данный закон регулирует отношения в области государственной поддержки развития жилищного строительства в Республике Татарстан, в том числе возникающие в связи с приобретением, строительством или реконструкцией гражданами индивидуального и многоквартирного жилья и объектов инженерной инфраструктуры, посредством реализации различных жилищных программ как за счет государственных, внебюджетных, так и привлеченных средств. 

В силу положений статьи 3 Закона Республики Татарстан от 27.12.2004 года № 69-ЗРТ №О государственной поддержке развития жилищного строительства в Республике Татарстан» социальная ипотека - предоставление гражданам жилья в рассрочку в соответствии с основными требованиями, предъявляемыми к государственной поддержке развития жилищного строительства; 

ипотечное жилищное кредитование - предоставление гражданам целевых займов специализированными ипотечными организациями для приобретения, строительства или реконструкции жилья и объектов инженерной инфраструктуры под ипотеку, а также кредитов - банками или иными кредитными организациями на основании договоров со специализированными ипотечными организациями; 

основные требования, предъявляемые к государственной поддержке развития жилищного строительства в системе социальной ипотеки, - определяемые в соответствии с настоящим Законом требования к условиям предоставления жилья в рассрочку, порядку заключения и существенным условиям договоров, регулирующих отношения между участниками системы социальной ипотеки. 

В силу статей 9, 10 вышеуказанного Закона специализированные организации в пределах своих полномочий: реализуют на территории городских и сельских населенных пунктов Республики Татарстан программы развития жилищного строительства в Республике Татарстан и в этих целях взаимодействуют с органами местного самоуправления и организациями всех форм собственности, принимающими участие в финансировании развития жилищного строительства; осуществляют организацию строительства и финансирование объектов, выступают заказчиками, застройщиками в соответствии с согласованными с органами местного самоуправления планами и утвержденной инвестиционной программой специализированной организации; на основании данных учета, осуществляемого органами местного самоуправления, в соответствии с инвестиционной программой направляют потребительскому жилищному кооперативу списки семей, нуждающихся в социальной ипотеке. 

Специализированные ипотечные организации в пределах своих полномочий: принимают участие в реализации на территории городских и сельских населенных пунктов Республики Татарстан республиканских программ развития жилищного строительства в Республике Татарстан во взаимодействии с органами местного самоуправления и организациями всех форм собственности; инвестируют в строительство (реконструкцию) жилья, предназначенного для реализации заемщикам по ипотечным жилищным кредитам (целевым займам). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор социальной ипотеки №, согласно пункту 1.1 которого договор предоставляет гражданину «право использования», оформления права собственности на инвестированные «будущие собственные квартиры». Переход права по оформлению права собственности осуществляется после внесения 100% «задатка» гражданина. Договор обеспечивает право гражданина выбрать свою будущую собственную квартиру, использовать ее. 

Пунктом 3.1.6 договора социальной ипотеки гражданин обязан ежемесячно увеличивать сумму задатка по итогам выбора с целью обеспечения права использования неоплаченных квадратных метров выбранной будущей собственной квартиры. 

Пунктом 3.1.7 договора социальной ипотеки гражданин обязан ежемесячно увеличивать сумму задатка до полного покрытия невыплаченных квадратных метров путем равномерного внесения самостоятельно рассчитанной с учетом изменения стоимости неоплаченных квадратных метров суммы в течение срока рассрочки с целью приобретения права на оформление права собственности будущей квартиры (л.д.12-14). 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчикам квартиру, общей площадью 115,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на условиях найма (л.д.15). 

В соответствии с пунктом 2.2 протокола, стоимость одного квадратного метра составляет 17650 рублей.

В соответствии с пунктом 2.5 протокола, размер ставки коммерческого найма устанавливается и может изменяться специализированной некоммерческой организацией в порядке, предусмотренном КМ РТ.

Из пункта 2.4 протокола следует, что количество неоплаченных квадратных метров выбранной будущей собственной квартиры составляет 115,9 кв. м. 

Пунктом 2.5 протокола обязанность гражданина согласно договора социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ является ежемесячная оплата найма за площадь выбранной будущей собственной квартиры, указанной в пункте 2.3. протокола. Размер ставки коммерческого найма устанавливается и может изменяться специализированной некоммерческой организацией. В порядке предусмотренном Кабинетом Министров Республики Татарстан, примерный график внесения денежных средств прилагается. 

В соответствии с пунктом 2.6 протокола, размер ежемесячного изменения стоимости неоплаченных квадратных метров выбранной будущей собственной квартиры на дату подведения итогов составляет 7% годовых. Указанный размер изменяется решением кабинета Министров Республики Татарстан. При осуществлении расчетов по внесению сумм задатка применяется действующий на дату внесения задатка размер стоимости неоплаченных квадратных метров выбранной будущей собственной квартиры, но не более чем установленный Кабинетом Министров Республики Татарстан на дату проведения итогов выбора. (л.д. 15).

Ответчики в нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняют свои обязательства, в связи с чем, ГЖФ при Раисе Президенте Республики Татарстан обратилось иском о погашении задолженности, которая осталась без надлежащего исполнения.

Таким образом, по договору социальной ипотеки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по внесению суммы задатков на приобретение права использования составляет 188434 рубля 18 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 140890 рублей (л.д. 84-85).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Довод ответчиков ФИО2, ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, по мнению суда, является обоснованным в силу следующего.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в 03 года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с пунктом 14 названного Постановления со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.

Расчет задолженности текущего долга по платежам за «задатки на приобретение права использования» по договору социальной ипотеки № истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом было заявлено увеличение исковых требований.

Поскольку при изменении исковых требований ДД.ММ.ГГГГ истцом были заявлены новые периоды взыскания по задолженности по договору социальной ипотеки, то с учетом положений абзаца 3 пункта 14 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по измененным исковым требованиям следует исчислять с момента подачи соответствующего заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и исчислять отдельно по каждому платежу.

Следовательно, по платежам, срок исполнения по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ГЖФ при Раисе Республики Татарстан к ответчика ФИО4 о взыскании задолженности по договору социальной ипотеки подлежат частичному удовлетворению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23459 рублей 53 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами – 6775 рублей 20 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору, а именно несвоевременной оплатой ответчиками оплаты за предоставленное жилое помещение, истцом заявлены требования о расторжении договора социальной ипотеки, признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой и выселении их, с обязанием ответчиков возвратить квартиру по акту приема-передачи в надлежащем техническом состоянии и взыскании с них в пользу истца 381,05 рублей за каждый день пользования квартирой до фактического выселения ответчиков из квартиры и ее возврата истцу. Направленное истцом в адрес ответчиков уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности ответчиками оставлено без удовлетворения.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ ФИО1, ФИО2 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.173).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили (пункт 38). 

Пунктом 5.2.2 договора социальной ипотеки 1611000425 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено расторжение договора в одностороннем порядке в случае невыполнения гражданином условий настоящего договора (л.д.12-14).

Согласно предоставленному расчету просроченной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с 2024 года зафиксировано поступление платежей: за февраль 1159 рублей, за апрель 5818 рублей, с мая по декабрь в сумме 1159 рублей ежемесячно (л.д. 176).

Кроме того, истцами представлены копии квитанций, подтверждающие внесение ежемесячных платежей ФИО1 на счет истца с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, довод истца о несвоевременной оплате ответчиками за предоставленное жилое помещение опровергается предоставленным расчетом просроченной задолженности, квитанциями о внесении денежных средств на счет истца. 

Согласно заключению и акту обследования жилого дома следует, что жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> не пригоден для проживания и эксплуатации.

Согласно заключению и акту обследования жилого дома следует, что жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, Бавлинский муниципальный район, 

<

адрес> не пригоден для проживания и эксплуатации.

Исходя из того, что выселение является крайней мерой ответственности, учитывая, что у ответчиков в настоящее время отсутствует иное пригодное для проживания жилое помещение, что подтверждается актами о непригодности к проживанию жилого помещения, суд приходит к выводу о преждевременности заявленных истцом требований о расторжении договора социальной ипотеки, признании их утратившими право пользования жилым помещением, выселении из занимаемого ими жилого помещения и обязании передать жилое помещение истцу, в связи с чем отказывает в удовлетворении данных требований. 

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков ФИО5 в сумме 38 рублей 11 копеек за каждый день пользования жилым помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения – поскольку судом установлено, что ответчики начиная с февраля 2024 года ежемесячно оплачивают найм жилого помещения

При этом отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков ФИО5 в сумме 381,05 рублей за каждый день пользования спорной квартирой, начиная со дня вынесения решения до дня исполнения решения суда в части выселения и возврата квартиры в надлежащем техническом состоянии, в связи с отказом в удовлетворении требований о выселении.

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании в пользу истца с ответчиков ФИО5 в солидарном порядке задолженности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23459 рублей 53 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами – 6775 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены исковые требования имущественного характера всего на сумму 329324 рубля 28 копеек, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска составляет 6493 рубля 24 копейки. Истец при подаче иска уплатил 6231 рубль. Также истцом заявлены требования неимущественного характера о расторжении договора социального найма и выселении, за которые государственная пошлина не оплачена, размер государственной пошлины по требованиям неимущественного характера составляет 12000 рублей (6000 рублейх2 требования).

Размер удовлетворенных исковых требований составил 30234 рубля 73 копейки, что составляет 09,18% от требований имущественного характера и в денежном выражении составляет 596 рублей 08 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

С истца подлежит взысканию 262 рубля 24 копейки (недоплаченная часть государственной пошлины по требованию имущественного характера) и 12000 рублей (по требованию о расторжении договора социального найма и выселении, в удовлетворении которых отказано). 

В связи с чем, в силу положений статьи 98 ГПК РФ с истца ГЖФ при Раисе Республики Татарстан подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 12262 рубля 24 копейки. При этом с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 596 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору социального найма, расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан (ИНН

<

***>) задолженность по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23459 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6775 рублей 20 копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 596 рублей 08 копеек. 

В удовлетворении исковых требований Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан» к ФИО1, ФИО2 в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в соответствующий бюджет государственную пошлину согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 596 рублей 08 копеек.

Взыскать с Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан (ИНН

<

***>) в соответствующий бюджет государственную пошлину согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 12262 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: