дело №...

24RS0016-01-2019-001922-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

06 сентября 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Калашниковой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорска ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО1,

подозреваемой ФИО4,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение №811, выданное управлением Минюста России по Красноярскому краю 22.12.2002г., ордер №016384 от 20.02.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 подозревается в том, что являлась должностным лицом МБДОУ №..., в силу занимаемой должности наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в один из дней октября 2015 года, имея преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в получении возможности использовать необоснованно начисленные ФИО2 в качестве заработной платы денежные средства для приобретения различного имущества в МБДОУ №..., а также для возможности использования указанных денежных средств в иных целях, что повышало её авторитет как эффективного руководителя перед работодателем, 05.10.2015, находясь в помещении МБДОУ №..., расположенного по 

<

адрес>, будучи достоверно осведомленной о том, что её дочь ФИО2 фактически не будет работать в МБДОУ №..., злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы, действуя из иной личной заинтересованности, издала приказ №19/316лс о принятии ФИО2 с 05.10.2015 на работу в МБДОУ №... на должность младшего воспитателя, на 0,5 ставки. Свои трудовые обязанности младшего воспитателя ФИО2 не исполняла. В результате действий ФИО4, ФИО2 в период с 05.10.2015 по 31.03.2017 необоснованно была начислена и выплачена заработная плата в размере 268 531 рубль 17 копеек. 

Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением старшего следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно указанного постановления, ФИО4 не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме.

В судебном заседании старший следователь СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 3 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего в судебном заседании поддержала ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 Подтвердила, что ущерб, причиненный действиями ФИО4 возмещен реально и в полном объеме. 

ФИО4, её защитник настаивали на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по заявленным старшим следователем основаниям, с назначением ФИО4 судебного штрафа в размере 35 000 рублей. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2УК РФ.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии с п. 25.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. 29.11.2016» «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании было установлено, что ФИО4 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, ущерб, причиненный потерпевшему возместила в полном объеме.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, которая не работает, и полагает возможным назначить ФИО4 судебный штраф в размере 20 000 рублей.

С учетом материального положения обвиняемой, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф - два месяца, с момента вступления постановления в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: оптический носитель диск CD-R-ПТП75-18-217 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. 

Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк