Дело № 2-1522/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К. 

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области 11 июля 2023 года гражданское дело №2-1522/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами 

Заявленные требования обоснованы тем, что 10 мая 2023 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 850000 рублей сроком до 19 мая 2023 года, что подтверждается заключенным договором займа и распиской, собственноручно написанной ответчиком. Однако, до настоящего времени данная денежная сумма ответчиком в полном объеме не возвращена. 18.05.2023 года ответчицей было переведено 40000 рублей. В целях добровольного досудебного урегулирования спора истец неоднократно обращался к ответчице с требованием о возврате денег. Ответчица не отказывалась от возврата долга, просила подождать, однако, никаких действий, направленных на возврат долга после наступления срока возврата ответчик не предприняла. 

Просил взыскать сумму основного долга в размере 810000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2023 года по 09.06.2023 года в размере 3495 рублей 21 копейка, судебные расходы в сумме 11335 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал частично, суду пояснил, что ФИО2 после обращения в суд 21 июня 2023 года оплатила 100000 рублей. Денежные средства были переданы ответчице по ее просьбе в долг без процентов, оформлена расписка, по которой ответчица обязалась вернуть долг до 19 мая 2023 года. Наличие долга ответчица не оспаривает, в полном объеме долг не погашает. Просит взыскать сумму основного долга в размере 710000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3495 рублей 21 копейка, судебные расходы в сумме 11335 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно по месту регистрации: 

<

адрес>, по известному месту жительства: 

<

адрес>, от получения корреспонденции уклонилась, конверты возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 10 мая 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на 850000 рублей со сроком возврата 19 мая 2023 года (л.д.13), ФИО2 10 мая 2023 года составила расписку в получении денежных средств от ФИО1 в сумме 850000 руб. (л.д.14).

ФИО1 свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в размере 850 000 руб., в тоже время ответчица в установленный срок сумму займа в полном объеме не возвратила. 

Ответчица путем банковских переводов возвратила 18 мая 2023 года 40000 руб. (л.д.12), и 21 июня 2023 года сумму 100000 руб. после обращения истца в суд.

Сумма займа в размере 710000 рублей истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчиком никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату суммы займа и уплате суммы процентов на неё не представлено, размер задолженности по факту не оспорен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа в общей сумме 710000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3495 руб. 21 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. 

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10335 рублей, исчисленная от поддержанной истцом суммы.

При этом истцу следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность в сумме 710 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2023 года по 09 июня 2023 года включительно в сумме 3495 рублей 21 копейка, судебные расходы в сумме 10335 рублей, а всего 723830 рублей 21 копейка (семьсот двадцать три тысячи восемьсот тридцать рублей 21 копейка).

Возвратить ФИО1 (паспорт №) излишне уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Ивановское ОСБ 8639/50 от 20.06.2023 года государственную пошлину 1000 (одна тысяча) рублей. 

Ответчица вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К. Мяновская

Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года.