РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 июля 2023 года п.Советский Республики Марий Эл 

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Газашвили И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Жилищная эксплуатация» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Жилищная эксплуатация» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Директор ООО «Жилищная эксплуатация» ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление суда, указывая, что назначенное судом административное наказание не соответствует тяжести совершенного правонарушения. Ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, а ООО «Жилищная эксплуатация» является малым предприятием. Просит постановление мирового судьи отменить, административное наказание в виде штрафа заменить на предупреждение.

В судебное заседание податель жалобы ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор Глазырина Г.Б. просила оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу директора ООО «Жилищная эксплуатация» ФИО1 – без удовлетворения.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Время и место совершения административного правонарушения относится к событию административного правонарушения, входит в предмет доказывания и является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Однако в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ при описании события административного правонарушения не указаны дата, время и место его совершения.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении вышеуказанного дела об административном правонарушении существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, устранить допущенное нарушение и вынести постановление, отвечающее требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Поэтому постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о назначении директору Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатация» ФИО1 по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей следует отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о назначении директору Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатация» ФИО1 по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: А.В. Подоплелов