Дело № 1-216/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арзамас 

<

дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Шаровой Т.В.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ерофеева И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Закарян А.М., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, судимого:

<

дата> *** городским судом Нижегородской области по п.п.«а, б, в, г» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на три года 9 месяцев, с применением ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 

<

дата>, судимость по которому дикриминизирована, к лишению свободы сроком на 4 года; 

Постановлением *** районного суда Нижегородской области от 

<

дата> считать осужденным по пп. «а,в,г» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 09 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 

<

дата> окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 4 года;

Постановлением *** районного суда Нижегородской области от 

<

дата> считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 09 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 

<

дата> окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 3 года 09 месяцев;

<

дата> *** городским судом Нижегородской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору Арзамасского городского суда от 

<

дата> окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 10 лет; 

Постановлением *** районного суда Нижегородской области от 

<

дата> считать осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору суда от 

<

дата> окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев;

<

дата> был осужден за совершение преступления средней тяжести, по которому судимость в установленном законом порядке погашена, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору *** городского суда от 

<

дата> окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 10 лет 02 месяца; освобожденного 

<

дата> по постановлению *** районного суда Нижегородской области от 

<

дата> условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 2 дня;

Постановлением *** районного суда Нижегородской области от 

<

дата> о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, считать осужденным по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору суда от 

<

дата> и окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 10 лет и считать освобожденным 

<

дата> по постановлению *** районного суда Нижегородской области от 

<

дата> условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 02 дня;

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** района Нижегородской области по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца условно, с испытательным сроком на 1 год, условно-досрочное освобождение по постановлению суда от 

<

дата> сохранено;

<

дата> *** городским судом Нижегородской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 

<

дата> и окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобожденного 

<

дата> по постановлению *** районного суда Нижегородской области от 

<

дата> условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 17 дней;

<

дата> решением *** городского суда Нижегородской области установлен административный надзор сроком на 6 лет, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

мера пресечения - заключение под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

Так он 

<

дата> в период с 14 часов до 15 часов более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь возле комбината питания Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «***», по адресу: 

<

адрес>, решил совершить угон автомашины марки ИЖ 27175-030, регистрационный знак №, без цели ее хищения, чтобы совершать на ней поездки. 

Воспользовавшись тем, что водитель С. не запер переднюю левую дверь, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомашины, ФИО1 через незапертую водительскую дверь проник в салон автомашины и, воспользовавшись тем, что ключи были оставлены С. в замке зажигания, завел двигатель автомашины и привел её в движение. Тем самым ФИО1 неправомерно завладел без цели хищения автомашиной ИЖ 27175-030 регистрационный знак №, *** года выпуска, белого цвета, принадлежащей М., переданной ею в аренду Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «***». В дальнейшем, начав движение, не рассчитав угол разворота при выезде от здания комбината, ФИО1 въехал в сугроб, застрял и был вынужден остановить движение, и в это время был задержан С.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему органами дознания обвинением в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), согласен в полном объеме.

Свою вину ФИО1 в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознает, что такое особый порядок судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Представитель потерпевшего ФГАОУ ВО «***» А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и подтвердила, что последствия особого порядка ей разъяснены и понятны (л.д.№).

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника, представителя потерпевшего А. /л.д.№/ и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке - с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд, с учётом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> ФИО1 признаков психического расстройства не выявляет. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими /л.д.№/.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, мотив и способ совершения преступных действий, степень общественной опасности совершенного им преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории средней тяжести. Оснований для применения к ФИО1 правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающих обстоятельств. 

По месту регистрации и проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, каких-либо замечаний и жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекался, ранее неоднократно судим /л.д.№/.

Согласно представленным справкам и документам ФИО1 

<

дата> комиссией при ОВК 

<

адрес> признан ограниченно годным к военной службе /л.д.№/, в *** году привлекался к административной ответственности /л.д.№/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.№/, по освобождении из мест лишения свободы прибыл по месту жительства и встал на учет в ОМВД России ***, а 

<

дата> решением *** городского суда Нижегородской области ему установлен административный надзор сроком на 6 лет, с 

<

дата> по 

<

дата> /л.д.№/, его мать К. - 

<

дата> рождения состоит на учете в ГБУЗ НО « ***» с диагнозом : очаговый туберкулез верхней доли правого легкого, фаза инфильтрации /л.д.№/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт и учитывает : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности - совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал о том, что совершение им данного преступления имело место быть потому, что он в день совершения преступления употреблял спиртные напитки.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и данные об его личности, и необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что данное преступление им было совершено в условиях непогашенных судимостей за ранее совершенные преступления, в период административного надзора, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Размер наказания ФИО1 суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением; и по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для назначения ФИО1 размера наказания без учета правил рецидива суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен /л.д. №/.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 

<

дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания его в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

автомашину ИЖ 27175-030 регистрационный знак №, переданную на хранение представителю потерпевшего А., по вступлении приговора в законную силу возвратить Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «***».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Т.В. Шарова