ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2020 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Чекулаева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, состоящего в браке, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающим по адресу: 

<

адрес>, непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

16 апреля 2020 года, примерно в 15 часов 05 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка № 8215», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил товар, а именно: набор шоколадных конфет ассорти Merci 250 гр., в количестве 6 штук по цене 323 руб. 70 коп. за 1 штуку, чем причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 1 942 руб. 20 коп., путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей.

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования в связи с необходимостью установления лица, совершившего правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Указал, что совершил хищение, поскольку поддался внезапно возникшему умыслу бесплатно завладеть двумя банками кофе.

Представитель потерпевшего магазина «Пятерочка № 8215» ООО «Агроторг» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что судебным разбирательством доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. К такому выводу суд пришел на основании анализа всей совокупности представленных ему доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 16.04.2020 № составленным уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения при описанных выше обстоятельствах; при составлении протокола ФИО1 подтвердил факт совершения им 16 апреля 2020 года тайного хищения указанного выше чужого имущества из торгового зала названного магазина, аналогичные объяснения дал и в суде, пояснив, что понимал, что нарушает закон, денег на оплату данного товара у него не было, магазин покинул беспрепятственно, похищенным распорядился по своему усмотрению;

письменными объяснениями сотрудника магазина «Пятерочка № 8215» ООО «Агроторг» ФИО3 от 16.04.2020 об обстоятельствах выявления административного правонарушения;

письменным заявлением сотрудника магазина «Пятерочка № 8215» ООО «Агроторг» ФИО3 от 16.04.2020 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который 16.04.2020 совершил хищение вышеуказанного товара;

справкой о стоимости товара от 16.04.2020, согласно которой стоимость товара составляет 1 942 руб. 20 коп.

Указанные доказательства, по мнению судьи, получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учётом объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая административное наказание в пределах санкции указанной нормы закона, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на охраняемое законом право собственности, установленные сведения о личности правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд усматривает совершение однородного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины в содеянном.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела судья полагает, что наказание в виде административного штрафа либо обязательных работ не обеспечит достижение целей административного наказания, поэтому избирает наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения с 18 часов 20 минут 16 апреля 2020 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись