Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-001793-06

Производство № 2-98/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 24 января 2024 года 

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В., 

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Карманова М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарств. 

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г.. около 21:00 часа, по адресу ул.....г....., между ФИО1 (далее - Истец) и ФИО2 произошла ссора в результате которой Истцу были нанесены травмы, а именно ответчик нанесла удар кулаком в ....... дважды, Истец почувствовала сильную боль. Свидетелями данной ситуации стали ФИО9. После происшествия Истец обратился в полицию по месту прописки в пгт. Мундыбаш, где была проведена судебно-медицинская экспертиза, в результате которой было установлено наличие у Истца перелома ....... .. .. ....г. истец обратилась в ГАУЗ «НГКБ №...» с болью в ........ После проведенного обследования было установлено, что у ФИО1 ....... Врачом были прописаны необходимые лекарственные препараты, которые были приобретены ....... за 1 547,90 рублей. .. .. ....г. истец направила обращение о возбуждении уголовного дела в отношении Ответчика в дежурную часть отделения полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку. .. .. ....г. в ходе проведения доследственной проверки было установлено, что травмы Истцу были причинены Ответчиком. Однако, в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления. 

Истец просит взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей 00 копеек; расходы на приобретение лекарств в сумме 1547,90 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поясняла, что .......

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации. Конверт вернулся с указанием истек срок хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению частично, требования истца о расходах на лекарства подлежат удовлетворению, оценивая представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом установлено, что .. .. ....г.. по адресу ул.....г....., между ФИО3 и ФИО2 произошла ссора, в результате которой ответчик по неосторожности нанесла удар рукой не менее одного раза область ....... ........ Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, сроком более 21 дня.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта №... от .. .. ....г.., дополнительным заключением эксперта №... от .. .. ....г. пояснениями истца, материалами КУСП №... и не опровергнуты ответчиком. При этом истцу неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако каких-либо иных доказательств представлено не было.

В возбуждении уголовного дела на основании обращения ФИО1 по факту произошедшего неоднократно было отказано, так, в постановлении от .. .. ....г.. указано, что в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 112 ч.1 УК РФ. Опрошенная ФИО1 при рассмотрении материалов КУСП №... поясняла, что ФИО4 держала за волосы ФИО2, а последняя беспорядочно махала кулаком, попадая в различные части тела ФИО4. В итоге ФИО2 попала кулаком в ......., ФИО4 почувствовала сильную боль. Опрошенная ФИО2 поясняла, что ФИО4 схватила ее за волосы и начала ее таскать из стороны в строну, ФИО2 было очень больно, затем Ананьина наклонила ее голову вниз, а ФИО2, чтобы вырваться, начала махать руками, при этом не видела, куда попала. 

О причастности ответчика к произошедшему также свидетельствует последующее поведение истца, включая обращение в органы полиции, в медицинские организации, суд, в связи с причинением вреда здоровью.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В этой связи оснований полагать, что истцу причинен вред здоровью при иных обстоятельствах либо вследствие неосторожных действий самого истца, не имеется. Ответчик в судебное заседание не являлся по вызову суда. При этом истцом согласно ст. 56 ГПК РФ иных доказательств не предоставлено, ходя судом разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, судебные заседания откладывались для предоставления доказательств истцом, однако каких-либо ходатайств заявлен не было как и не было предоставлено ходатайств.

При этом, исходя из пояснений истца, письменных материалов дела, оснований для применения положений ст. 1067 ГК РФ судом не установлено.

Также суд учитывает поведение истца при произошедшем, так из материалов КУСП следует, что ФИО4 держала за волосы ФИО2, а последняя начала беспорядочно махать кулаком, попадая в различные части тела ФИО4.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется неосторожность, в действиях ФИО4 грубая неосторожность (ст. 1083 ГК РФ).

В связи с полученным в результате действий ФИО2 повреждением здоровья, ФИО1 испытала физическую боль, находилась на лечении. В результате полученной травмы истец испытывала физические страдания, выразившиеся в перенесении физической боли, принимала медицинские препараты.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, следует учитывать причиненные физические и нравственные страдания, также необходимо учесть, что ФИО1 был причинен средний тяжести вред здоровью. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень тяжести причиненного вреда здоровью, отсутствие умышленной формы вины ответчика, индивидуальные особенности личности истца.

Суд также принимает во внимание имущественное положение истца и ответчика.

Причинение физических и нравственных страданий подтверждается материалами дела, пояснениями истца.

С учетом требований разумности и справедливости, учитывая личность ответчика, ее имущественное положение, установленные судом обстоятельства в совокупности, суд определяет сумму ко взысканию в размере 25000 рублей.

Также подлежат взысканию расходы на лечение в размере 1547,90 рублей. При этом доказательств несения расходов в большой сумме суду не предоставлено. В остальной части в удовлетворении требований суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу ФИО1, ......., компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы на приобретение лекарств в сумме 1547 рублей 90 копеек. 

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда принято 30.01.2024г.

Судья З.В.Янышева