Дело № 5-548/2018 25 октября 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туапсе 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Кит В.О., 

при секретаре судебного заседания Арустамян Н.Г.,

с участием инспектора группы ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

21.07.2018 года в 01 ч. 55 мин. на а/д «Джубга-Сочи», водитель ФИО2 управлял автомобилем Хундай Солярис государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ вел ТС со скоростью, не обеспечивавшей постоянный контроль за движением ТС, не учитывая дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности не смог принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, на левом закруглении дороги, не справился с управлением и допустил наезд, на припаркованный на правой обочине, по ходу своего движения, автомобиль МАН государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом Шмитц государственный регистрационный знак № регион, водитель К.. 

В результате ДТП, водитель автомобиля Хундай Солярис государственный регистрационный знак № регион ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пассажир Ч. ДД.ММ.ГГГГ г.р., получили телесные повреждения.

С учетом изложенного, инспектором ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол от 18.09.2018 года серии 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении виновного лица ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, суду направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку он работает водителем, эта работа является его единственным источником дохода, он является единственным кормильцем семье, проживает с неработающими родителями, которых обеспечивает материально.

Потерпевший Ч. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Представитель группы ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО1, считал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в данном судебном заседании в отсутствие указанных лиц, поскольку от лица, привлекаемого к административной ответственности имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а потерпевший неоднократно извещался о дне и времени рассмотрения как судом, так и лично им, о дне и времени данного судебного заседании посредством телефонограммы.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. 

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст. 12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя группы ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО1, полагавшего, что вина ФИО2 доказана собранными материалами дела, считает, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Являясь участником дорожного движения ФИО2 в силу требований п. 10.1 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами административного дела:

Протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 18.09.2018 года, которым установлено нарушение Правил дорожного движения. 

Заключением эксперта № от 13.09.2018 года гр. Ч., причиненные телесные повреждения образовались во время дорожно-транспортного происшествия, образовались при травме внутри салона легкового автомобиля, в срок и при указанных обстоятельствах дела, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 

<

адрес> от 21.07.2018 года; схемой места ДТП. 

Так же виновность ФИО2 подтверждается письменными объяснениями водителя ФИО2, объяснениями водителя МАН К., потерпевшего Ч., рапортами ГИБДД отдела ОМВД России по Туапсинскому району.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также невыполнение ФИО2 требований ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения среднего вреда здоровью, потерпевшему Ч.

Кроме того, в судебном заседание нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушением ФИО2 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего Ч. в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО2 суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшим. 

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, работает, его работа непосредственно связана с управлением транспортным средоством, положительно характеризуется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН 

<

***>, КПП 236501001, КБК 18811607000016000140, ОКТМО 03655000 БИК 040349001, банк получателя Южное ГУ Банка России, протокол от 15.01.2018 года серии 23 АП №163018.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Судья 

Туапсинского городского суда (копия) В.О. Кит