Дело № 2-4882/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Волчек Ю.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 11.04.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого ответчице был выдан кредит в сумме 20 000 рублей на срок - 52 недели под 250% годовых. Ответчик во исполнение данного договора обязался денежные средства вернуть и уплатить в срок проценты, однако уклонился от исполнения принятых на себя обязательств в связи с чес истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 72 620,69 рублей – задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, на численные проценты на просроченный основной долг. также расходы по оплате гос.пошлины.

Представитель истца – ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги»в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 будучи надлежащим образом и своевременно уведомлена о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в ее отсутствие не заявляла. 

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ 20 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 250% годовых. сроком на 26 недель. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривается возврат займа с учетом начисленных процентов. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. Если оплата в указанную дату Заемщиком не произведена, то проценты за пользование займом продолжают начисляться до момента фактического возврата займа. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика платежей по договору займа, ответчик обязана была производить возврат суммы займа с уплатой процентов в размере 1051 рублей еженедельно. Однако ФИО1 не исполнила своих обязательств по договору.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в размере 72 620,69 рублей.: 19 905,28 руб. - сумма просроченного основного долга, 29 017,91 руб. - проценты за пользование займом, 23 697,50 рублей начисленные проценты на основной долг.

Каких-либо доказательств опровергающих основания заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчиком расчет истца не оспорен, собственного расчета не представлено.

При таких данных, суд, установив факт заключения между сторонами договора займа, отсутствие возврата со стороны ответчика суммы займа полностью или частично как на ДД.ММ.ГГГГ, так и в настоящее время, в связи с чем, определяет ко взысканию с ответчика 72 620,69 рублей.: из которых: 19 905,28 руб. - сумма просроченного основного долга, 29 017,91 руб. - проценты за пользование займом, 23 697,50 рублей начисленные проценты на основной долг.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии на момент заключения спорного договора установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 378,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» денежные средства по договору займа от 11.04.2016 года в размере 72 620,69 рублей.: из которых: 19 905,28 руб. - сумма просроченного основного долга, 29 017,91 руб. - проценты за пользование займом, 23 697,50 рублей начисленные проценты на основной долг, расходы по уплате гос.пошлины 2 378,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением стороны вправе ознакомиться 28 августа 2017 года. 

Судья Н. В. Богдевич