П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 14 февраля 2019 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Вознесенской Е.А., представившей удостоверение № 7217 и ордер № 004216, 

при секретаре Гергелюк О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, неработающего, холостого, судимого: 14.12.2017 года Чеховским городским судом Московской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; 08.06.2018 года Чеховским городским судом Московской области по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 20 сентября 2018 года, находясь на теплотрассе, расположенной около 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, снял с плеча Потерпевший №1 сумку, и, увидев в ней мобильный телефон марки «UIEFONE S7» в корпусе черного цвета, достал его и открыто похитил, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не имел.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по ст. 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый в период времени инкриминируемого ему деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает признаки алкогольной зависимости 1 степени, не нуждается в лечение и медико-социальной реабилитации.

Подсудимый сообщил, что хронических заболеваний не имеет; также пояснил, что отдал потерпевшему свой телефон и заплатил денег.. 

Подсудимый привлекался к административной ответственности: 19.03.2018 года по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ; 19.03.2018 года по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ; 28.06.2018 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ; 27.07.2018 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

Согласно характеристике от УУП ОМВД России по г.о. Чехов ФИО6 подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно: жалоб на него не поступало, но неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая наличие непогашенных судимостей, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для смягчения категории совершенного преступления в силу п. 6 ст. 15 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 осужден 14.12.2017 года Чеховским городским судом Московской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; 08.06.2018 года Чеховским городским судом Московской области по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Новое преступление средней тяжести подсудимый совершил в период испытательных сроков.

Поскольку два условных наказания не оказали воздействия на подсудимого в целях его исправления, то суд полагает, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ следует отменить условные осуждения, и назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения к подсудимому статьи 73 УК РФ – условное осуждение и положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ – замена лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, и иными обстоятельствами дела, позволяющих суду применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.

Так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Поскольку подсудимому избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде, то к месту отбывания наказания он должен следовать самостоятельно. 

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Чеховского городского суда Московской области от 14.12.2017 года и от 08.06.2018 года.

На основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Чеховского городского суда Московской области от 14.12.2017 года и от 08.06.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному, что согласно части 2 статьи 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В соответствие с частью 1 статьи 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. 

На основании части 3 статьи 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: Блинова А.Г.