Дело № 2-2393/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Гурджиян С.А.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

«20» июня 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в виде автомобиля марки 

<

...>, идентификационный номер (VIN): №..., "."..г. года выпуска, № двигателя: №..., № кузова: №..., цвет – 

<

...>, государственный регистрационный знак №...; признании его принявшим указанное наследство и признании за ним право собственности на указанный автомобиль. 

В обоснование исковых требований указал, что "."..г. умерла его супруга ФИО1. После её смерти осталось наследство в виде вышеуказанного транспортного средства. В период с "."..г. по "."..г. находился в местах лишения свободы, в связи с чем по уважительной причине не имел возможность в установленный законом срок принять наследство. Дочери (ответчики) отказалась от наследства в его (отца) пользу. Автомобиль приобретен в период брака на совместные денежные средства супругов, с момента приобретения и по настоящее время находится в его владении; кроме него, никто автомобилем не пользовался.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования по основаниям указанным выше, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями своего отца ФИО2 согласна, на автомобиль не претендует.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена; в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями своего отца ФИО2 согласна.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

"."..г. в 

<

адрес> умерла ФИО1, "."..г. года рождения, уроженка 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

После её смерти осталось наследство в виде автомобиля марки 

<

...>, идентификационный номер (VIN): №..., "."..г. года выпуска, № двигателя: №..., № кузова: №..., цвет – 

<

...>, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается паспортом транспортного средства №..., свидетельством о регистрации ТС №... (л.д. 10, 15).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследование по закону осуществляется в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону имущества умершей ФИО1 являются: истец ФИО2 (супруг) и ответчики ФИО3 и ФИО4- дочери наследодателя. 

Родственные отношения между наследниками и наследодателем подтверждаются, свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении.

Согласно материалам наследственного дела №... к имуществу умершей ФИО1, наследники умершей ФИО1 с заявлениями о принятии наследства не обращались; "."..г. ответчик ФИО3 обращалась с заявлением о возмещении ей расходов на достойные похороны матери.

Истец просит восстановить ему процессуальный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ссылаясь на то, что отбывал наказание в местах лишения свободы и не имел возможности вступить в наследство. 

В подтверждение указанному истец представил справку ФКУ 

<

...> №... от "."..г. (л.д. 12), из которой усматривается, что "."..г. ФИО2 был осужден 

<

...> судом 

<

...> по ст.ст. 

<

...> УК РФ к лишению свободы на срок 

<

...> с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

...> режима (в срок отбытия наказания был зачтен период с "."..г. по "."..г.); в местах лишения свободы отбывал наказание с "."..г. по "."..г., освободился по постановлению 

<

...> суда 

<

...> от "."..г. условно-досрочно на 

<

...>; после освобождения убыл по месту жительства: 

<

адрес>.

Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом, действующее законодательство предусматривает возможность восстановления пропущенного срока при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью наследника (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), по правилам ст. 205 ГК РФ.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только наличие уважительных причин для его восстановления, но и соблюдение таким наследником шестимесячного срока на обращение в суд с соответствующим заявлением, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из пояснений истца, о смерти супруги он был уведомлен своевременно, однако не предпринял мер для обращения в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства, доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства суду не представил, поэтому суд не усматривает оснований для восстановления срока для принятия наследства.

То обстоятельство, что истец в период с "."..г. по "."..г. год находится в местах лишения свободы, не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку находясь в местах лишения свободы, как сам лично, так и через представителя, не был лишен права на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, из исследованных выше документов усматривается, что автомобиль марки 

<

...>, идентификационный номер (VIN): №..., "."..г. года выпуска, государственный регистрационный знак №... был зарегистрирован на имя наследодателя в период нахождения ее в зарегистрированном браке с истцом. 

Соответственно, в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является общим имуществом супругов. 

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супругами при жизни не было заключено брачного договора, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, супружеская доля истца в праве собственности на автомобиль составляет ? долю и не может входить в наследственную массу поскольку истец не отказывается от своих прав на это имущество. 

Соответственно наследственной массой является ? доля наследодателя в спорном автомобиле. 

Истец просит установить факт принятия им наследства. 

В соответствии со ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( п. 2 ст. 1153 ГК РФ) 

Согласно данным домовой книги, предоставленным ГКУ «

<

...>» "."..г., "."..г. наследодатель имела регистрацию по адресу: 

<

адрес>; вместе с ней в квартире были зарегистрированы: ФИО3 (дочь), ФИО2 ( супруг)

Принимая во внимание, что наследники первой очереди ФИО3, ФИО4 не претендует на долю в наследственном имуществе (автомобиле), с заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обращались и исходят именно из передачи наследственного имущества в собственность истца, ? доля в этом имуществе по семейному праву принадлежит истцу, наследственное имущество находится в его пользовании, после освобождения из мест лишения свободы он следит за его техническим состоянием, имел регистрацию ко дню смерти наследодателя по месту его жительства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании его принявшим наследство и признании за ним право собственности на автомобиль. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании принявшим наследство, признании права собственности - удовлетворить.

Считать установленным факт принятия ФИО2, "."..г. года рождения, уроженцем 

<

адрес>, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, "."..г. года рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей "."..г., в виде автомобиля марки 

<

...>, идентификационный номер (VIN): №..., "."..г. года выпуска, № двигателя: №..., № кузова: №..., цвет – 

<

...>, государственный регистрационный знак №....

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на автомобиль марки 

<

...>, идентификационный номер (VIN): №..., "."..г. года выпуска, № двигателя: №..., № кузова: №..., цвет – 

<

...>, государственный регистрационный знак №....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова