П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 27 » ноября 2019 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием государственного обвинителя Кондрашовой В.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Бахмача Г.В., Панюшкиной В.И., представителя потерпевшего Л., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а, б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже продуктов питания из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу г.Нефтегорск Самарской области, ул.Нефтяников, 41 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение данного магазина, совершенной в ночь на 14.03.2019 года.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с установлением данных о том, что у ФИО2 

<

данные изъяты>, а также ввиду установления неустранимых противоречий относительно стоимости похищенной продукции. 

Выяснив мнение сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что врачом

<

данные изъяты> ФИО2 выставлен диагноз 

<

данные изъяты>. 

Допрошенный в качестве специалиста врач-психиатр Г. пояснил, что диагноз ФИО2 

<

данные изъяты>. Его 

<

данные изъяты>. 

Из пояснений специалиста Ф. установлено, что стоимость имущества, в т.ч. товара с истекшим сроком годности, может быть определена путем проведения товароведческой экспертизы. 

Из показаний представителя потерпевшего Л. установлено, что имеющаяся в деле справка о стоимости похищенного товара не отвечает в полной мере действительности в сторону ее уменьшения, у него данный вопрос не выяснялся. 

В силу ст.73 ч.1 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию в т.ч. характер и размер вреда, причиненного преступлением (п.4); обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п.7). 

Согласно ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

На основании ст.196 п.3 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости. 

С учетом этого и принимая во внимание, что указанные вопросы при производстве предварительного расследования должным образом не выяснялись, имеются основания для удовлетворения заявленного государственным обвинителем ходатайства.

Руководствуясь ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить Нефтегорскому межрайонному прокурору уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а, б» УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев