ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-2/2019 об административном правонарушении

17 января 2019 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2018 года в 20 часов ФИО1 находясь 

<

адрес>, в ходе словесного скандала нанес Потерпевший №1 

<

данные изъяты> чем причинил физическую боль. 

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в нанесении побоев признал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Доказательствами вины ФИО1 являются:

- заключение эксперта № М.Д.-О от 18.12.2018 г. согласно которой у Потерпевший №1 повреждения не установлены, однако из медицинских данных усматривается незначительный отек, гиперемия в 

<

данные изъяты> 

- протокол 17 № об административном правонарушении от 17.01.2018 г., в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

- сообщение о происшествии, поступившее по телефону от 19.10.2018 г., 

- заявление Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к ответственности за то, что последний нанес ей удар по голове;

- опрос Потерпевший №1 от 19.10.2018 г., в котором она подтвердил факт нанесения побоев ФИО1 

-опрос ФИО1 от 19.10.2018 г., в ходе проведения которого он пояснил, что в ходе конфликта ударил Потерпевший №1 в область головы 

<

данные изъяты> 

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его соверешения, личность виновного, который ранее привлекался к ответственности за совершение противоправных действий в отношении Потерпевший №1 

Обстоятельством смягчающим, административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу об административном правонарушении, судья не усматривает. 

Назначая наказание, суд не усматривает оснований для применения наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 не трудоустроен, поскольку из объяснений ФИО1 следует, что он 

<

данные изъяты>, суд считает назначение наказания в виде обязательных работ нецелесообразным и считает необходимым применить наказание в виде административного ареста, исходя из того, что ранее ФИО1 был причастен к совершению противоправных действий в отношении потерпевшей. 

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>