Дело №

УИД 68RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Стародубовой М.Б.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика 55 985,29 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ИПВ 5752Н3-2 Шасси HINO, государственный регистрационный номер 

<

***>, собственник ООО «БирМаркет», под управлением ФИО2 и ГАЗ 172412, государственный регистрационный номер 

<

***>, собственник ФИО5, под управлением ФИО1

В результате ДТП было повреждено транспортное средство ИПВ 5752Н3-2 Шасси HINO, государственный регистрационный номер 

<

***>, гражданская ответственность собственника данного ТС на тот момент была застрахована в САО «ВСК» филиал в 

<

адрес>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 172412, государственный регистрационный номер 

<

***>, была застрахована по договору № ТТТ 7042386348 в ПАО СК «Росгосстрах». 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «ВСК» выплатило собственнику транспортного средства ИПВ 5752Н3-2 Шасси HINO, государственный регистрационный номер 

<

***>, - ООО «БирМаркет» страховое возмещение в размере 55 985,29 руб.

Во исполнение закона об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ перечислило САО «ВСК» 55 985,29 руб.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: САО «ВСК», ООО «БирМаркет», ФИО2 М.А. и ФИО5.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третьи лица САО «ВСК» филиал в 

<

адрес>, ООО «БирМаркет» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третьи лица ФИО5, ФИО2 М.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, уведомлялась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Как следует из п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО5, собственником транспортного средства ГАЗ 172412, государственный регистрационный номер 

<

***>, заключен договор ОСАГО на период с 11 ч. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ФИО5 указал лиц, допущенных к управлению данным ТС, при этом ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 172412, государственный регистрационный номер 

<

***>, не указан. На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, ФИО1 не значится.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, в процессе движения разворотом задним ходом автомобиля ГАЗ 172412, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО1, произошел наезд на транспортное средство ИПВ 5752Н3-2 Шасси HINO, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО2

В результате ДТП поврежден автомобиль ИПВ 5752Н3-2 Шасси HINO, государственный регистрационный номер 

<

***>. Причинение повреждений транспортному средству ИПВ 5752Н3-2 Шасси HINO, государственный регистрационный номер 

<

***>, от действий ФИО1 последним в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору № ТТТ 7042386348 в ПАО СК «Росгосстрах». 

Гражданская ответственность собственника потерпевшего ТС на тот момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» филиал в 

<

адрес>. 

Собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением за получением страховой выплаты.

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ИПВ 5752Н3-2 Шасси HINO, государственный регистрационный номер 

<

***>, с учетом износа составляет 55 985,29 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением поручение № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило сумму страхового возмещения в размере 55 985,29 руб., САО «ВСК».

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

При ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей, имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

При этом по смыслу вышеназванных норм права не имеет значения, являлось или нет такое лицо собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или невключения такого лица в договор ОСАГО.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно страховому полису ТТТ № лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ 172412, государственный регистрационный номер 

<

***>, ФИО1 не является.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 55 985,29 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.11.2024

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серия 9930 № в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН 

<

***>, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 55 985,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья М.Б. Стародубова