Дело № 5-68/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тейково Ивановской области 11 декабря 2025 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Крайнова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах:

08.12.2025 года в 23 часа 30 минут у д.9А на ул. Революционная г.Тейково Ивановской области ФИО1, управляя автомобилем LADA 217030 (Лада Приора), государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 10.11.2025 года, вынесенного в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался привести светопропускание передних боковых стекол на указанной автомашине, на которых были нанесены пленки, в соответствии с требованием технического регламента, чем нарушил требования п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании факт неисполнения требования сотрудника полиции признал и пояснил, что 10.11.2025 года он был остановлен на ул. Першинская г. Тейково сотрудниками ДПС в связи с тем, что с его стороны имелось правонарушение по факту тонирования передних стекол автомобиля. Он был согласен с нарушением. В тот же день его привлекли к административной ответственности, назначили штраф, который он оплатил. Также ему выдали требование о прекращении правонарушения, в соответствии с которым он должен был удалить тонировочную пленку до 21.11.2025 года. Однако, он этого не сделал, потому что автомобиль сломался и до 08.12.2025 года не эксплуатировался, в сломанном виде находился возле кафе «Армения» в г. Тейково. Устранив поломку, автомобиль он забрал, после чего поехал на автозаправочную станцию. Удалять тонировку не стал, потому что после нее остаются липкие следы на стекле, еще больше препятствующие обзору. Удаление липкого слоя возможно только на автомойке, куда он планировал заехать сразу после заправки автомобиля, но не успел, так как по пути его снова остановили сотрудники ГИБДД на ул. Революционная. В отношении него составили протокол, с которым он полностью согласен. Он признает свою вину, раскаивается в содеянном. Более подобного он не повторит, будет соблюдать ПДД РФ и не допустит иных правонарушений. Просил строго не наказывать, поскольку у него на иждивении находится малолетний ребенок. Его сожительница не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком. 

<

данные изъяты>

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 08.12.2025 года, составленный с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 указал на согласие с обстоятельствами правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.11.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем LADA 217030 (Лада Приора), государственный регистрационный знак №, на передних стеклах которого установлено покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента;

- требованием от 10.11.2025 года о прекращении противоправных действий, выявленных при привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выданным ФИО1 со сроком исполнения до 21.11.2025 года;

- объяснением ФИО1 от 08.12.2025 года, в котором он указал, что имеет в собственности автомобиль Лада Приора. 10.11.2025 года он был остановлен инспектором ДПС, который вынес в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности, а также выдал ему требование о прекращении противоправных действий. Он не устранил нарушение, поскольку его машина сломалась и он на ней до 08.12.2025 года не ездил. 08.12.2025 года в 23 ч. 30 мин. он был остановлен сотрудником ДПС за повторное нарушение;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за период с ноября 2024 года по декабрь 2025 года по главе 12 КоАП РФ.

Достоверность предоставленных суду доказательств у суда сомнений не вызывает, каких-либо противоречий в них не имеется.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является порядок управления, контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).

Объективную сторону составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

В соответствии с требованиями п.4 ст.12 и п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, и имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий. В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 указанного Закона сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет административную ответственность по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и, соответственно, является противоправным.

ФИО1 ранее, в 2024 году и 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Соответственно, знал требования действующего законодательства. Он не отрицает, что на стеклах его автомобиля 08.12.2025 года была установлена тонировочная пленка, в связи с которой светопропускание стекол не соответствовало требованиям Технического регламента.

Из п.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Пунктом 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения РФ установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877 утвержден технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), вступивший в силу с 1 января 2015 года.

Пунктом 4.3 указанного регламента установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

При таких обстоятельствах, требование сотрудника полиции об устранении нарушений при установке пленок, светопропускаемость которых не отвечает требованиям технического регламента, является законным.

ФИО1 разъясняли положения действующего законодательства, регламентирующие обязанности водителя в рамках проверки данных о совершении им административного правонарушения, но он не выполнил требования сотрудников полиции, которые были предъявлены ему законно. Требование было выдано ФИО1 на руки, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в требовании.

Исполнение данного требования ФИО1 проигнорировал, выполнить не пожелал, продолжив эксплуатацию автомобиля с выявленными нарушениями, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 не имеет официального трудоустройства, осуществляет подработки, ежемесячный доход от которых составляет 

<

данные изъяты> рублей. Проживает с 

<

данные изъяты>. Хронических заболеваний не имеет. Многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением ПДД РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его матери, наличие у нее инвалидности 2 группы, а также факт осуществления за ней ухода.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, характер противоправного поведения, принимая во внимание раскаяние ФИО1 в содеянном прихожу к выводу о том, что для достижения целей административного наказания ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа. На данный момент нет необходимости в применении более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Наличие ряда смягчающих вину обстоятельств позволяет назначить ФИО1 административный штраф не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10, КоАП РФ судья,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей перечислить по реквизитам: УИН № наименование получателя платежа УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН налогового органа 3729017713, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в ОКЦ №1 ВВГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 042202102 Кор/счет: 40102810845370000102, КБК 04211601193010000140.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Крайнова