Дело № 2-5413/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Феофилове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 106 руб. 19 коп., в том числе: основной долг – 86 540 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 43 255 руб. 91 коп., неустойку – 10 310 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 002 руб. 12 коп.

Заявленные требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 43 % годовых сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей согласно графику погашения. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. 

По состоянию на 18.05.2018 сумма задолженности составляет 140 106 руб. 19 коп., из которых: основной долг – 86 540 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 43 255 руб. 91 коп., неустойка – 10 310 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.16-18), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев. За пользование кредитом заемщик ежемесячно выплачивает кредитору 43 % годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком гашения кредита. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав денежные средства в сумме 99 230 руб. заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике. Размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей составляет 5 542 руб. 38 коп.

Однако, как установлено при рассмотрении дела и следует из представленной выписки по счету (л.д.22-25), ответчик указанные требования закона и условия договора не выполняет, ежемесячные платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме, а после 10.10.2013 платежей в счет погашения кредита от ответчика не поступало.

В соответствии с условиями кредитного договора штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 руб. 

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, сумма, подлежащая оплате за пользование кредитом, по состоянию на 18.05.2018 составила 140 106 руб. 19 коп., в том числе: основной долг – 86 540 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 36 238 руб. 17 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 7 017 руб. 74 коп., неустойка – 10 310 руб. (л.д.9-11).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, каких-либо возражений не направила, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, не представила.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с неуплатой задолженности по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако 12 февраля 2015 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.15).

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.05.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 4 002 руб. 12 коп. (л.д.7).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.05.2018 в сумме 140 106 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 002 руб. 12 коп., а всего 144 108 (сто сорок четыре тысячи сто восемь) руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 29 октября 2018 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5413/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.