№ 2 – 963/2019 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Куклиной И.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления поданного в ПАО «Сбербанк России» получил кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом 150 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 

<

данные изъяты> % от задолженности. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. 

В нарушение требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ заемщик ФИО1 своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составила 201 590 руб. 73 коп.: просроченный основной долг – 179 654 руб. 22 коп., просроченные проценты – 16 768 руб. 03 коп., неустойка – 5 168 руб. 48 коп..

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты> № в размере 201 590 руб. 73 коп., государственную пошлину в сумме 5 215 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате. времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления поданного в ПАО «Сбербанк России» получил кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом 150 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 

<

данные изъяты> % от задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России (л.д. ). 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение кредитного договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом по кредитному договору (л.д. ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, (л.д. ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составила 201 590 руб. 73 коп.: просроченный основной долг – 179 654 руб. 22 коп., просроченные проценты – 16 768 руб. 03 коп., неустойка – 5 168 руб. 48 коп..

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в суде ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита и полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика. 

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 215 руб. 91 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты> № в размере 201 590 рублей 73 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 5 215 рублей 91 копейка, всего 206 806 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина

Решение в мотивированной форме изготовлено 10.06.2019 года.