№ 1-105/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 января 2026 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Сединкина Е.А.,

при секретаре Савенковой К.К.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Антоненко М.Л.,

потерпевшей И.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов адвокатского кабинета «Ваш адвокат»: ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-105/2026 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления им совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в достоверно не установленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленном месте достоверно не установленные лица в количестве не менее двух человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица), осознавая высокую доходность преступной деятельности, движимые корыстными побуждениями, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое совершение общественно опасных деяний, связанных с хищениями путем обмана денежных средств граждан. В частности, соучастники планировали от имени сотрудников правоохранительных и иных государственных органов осуществлять телефонные звонки заранее выбранным ими потерпевшим из числа престарелых граждан и сообщать заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы имевших место перечислениях денежных средств с банковских счетов последних на нужды вооруженных сил Республики Украина (далее – ВСУ) и, соответственно, о наличии подозрений этих лиц в незаконном финансировании терроризма, для снятия, которых необходима немедленная передача всех имеющихся у них финансовых активов для их последующего временного зачисления на так называемые «безопасные счета», фактически подконтрольные соучастникам. Для получения наличных денежных средств от находящихся под влиянием обмана потерпевших, проживающих на территории 

<

адрес>, и зачисления их на подконтрольные соучастникам банковские счета, последние в тот же срок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТС «Интернет») обратились к неопределенному кругу лиц из числа пользователей мессенджера 

<

данные изъяты> с предложением о получении высокого дохода за соучастие путем совершения вышеуказанных незаконных действий. После этого в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно не установленном месте 

<

адрес>, ФИО1 с использованием ИТС «Интернет» в чате мессенджера 

<

данные изъяты> путем обмена электронными сообщениями договорился о вышеуказанном сотрудничестве с неустановленными лицами, которые посвятили его в свои преступные намерения.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, движимый корыстными побуждениями, с предложенными неустановленными лицами условиями согласился, вступив тем самым с ними в предварительный преступный сговор, при этом соучастники распределили роли, согласно которых:

- неустановленные лица должны были: приискать персональные данные, в том числе абонентские номера телефонов пожилых лиц из числа жителей 

<

адрес> и определить конкретное лицо в качестве жертвы преступления; осуществить звонки определенной ими жертве, при этом в ходе разговора, выдавая себя за сотрудников правоохранительных и иных государственных органов и организаций, сообщить заведомо не соответствующую действительности информацию о якобы имеющихся подозрениях в отношении потерпевших в финансировании терроризма в виде перечисления денежных средств на нужды ВСУ, и о необходимости во избежание негативных последствий для этих лиц немедленной передачи всех принадлежащих им финансовых активов соучастникам, согласовывая время и место такой передачи; передать данные сведения ФИО1, а также информацию о дальнейшем распоряжении похищенными денежными средствами, в том числе о размере доли, причитающейся ему самому; максимально продолжительное время под надуманным предлогом поддерживать телефонный разговор с потерпевшими, лишая их тем самым возможности оперативно обнаружить обман и создавая ФИО1 условия для беспрепятственного сокрытия с места происшествия и распоряжения похищенным;

- ФИО1 должен был: получить от соучастников информацию о месте нахождении потерпевших, готовых под влиянием обмана передать свои денежные средства; в кратчайшие сроки проследовать на указанный ему адрес, где, дав понять, что действует от лица звонивших, получить от потерпевших наличные денежные средства, с которыми скрыться с места происшествия; передать соучастникам похищенные денежные средства, оставив оговоренную часть себе за исполнение своей преступной роли.

При этом соучастники для осуществления преступной деятельности и исключения возможности их изобличения сотрудниками правоохранительных органов разработали меры конспирации, которые заключались в следующем: общение между неустановленными лицами и ФИО1 осуществлялось только с использованием ИТС «Интернет», в том числе в чате мессенджера «

<

данные изъяты> ФИО1 не был осведомлен о данных, о личностях неустановленных лиц, о месте их нахождения и не был с ними знаком лично.

После этого в период до ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации своих преступных намерений, неустановленные лица, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя отведенные им роли, достоверно не установленным способом приискали персональные данные, в том числе абонентский номер телефона И., проживающей в 

<

адрес>, которую определили в качестве жертвы преступления.

Продолжая выполнять отведенные им роли, одно из неустановленных лиц (далее – неустановленное лицо №), находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с другими неустановленными лицами и ФИО1, выполняя отведенную ему роль, в достоверно не установленное время ДД.ММ.ГГГГ посредством достоверно не установленного технического устройства совершило звонки на абонентский номер телефона, находящийся в пользовании И., при этом представившись сотрудником ФСБ России, и сообщило потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что с ее банковских счетов якобы были осуществлены попытки перевода денежных средств на нужды ВСУ, в связи с чем в отношении нее возникли подозрения в незаконном финансировании терроризма, для снятия которых необходимо немедленное обналичивание всех имеющихся у нее финансовых активов и их передача для последующего временного зачисления на «безопасные счета», фактически подконтрольные соучастникам.

При тех же обстоятельствах И., находясь под влиянием обмана со стороны соучастников и не догадываясь об их преступных намерениях, с требованиями неустановленного лица № согласилась, в связи, с чем последнее в тот же срок и тем же способом дало ей указание приобрести новые мобильный телефон и сим-карту якобы в целях конспирации.

Выполняя указания соучастников, ДД.ММ.ГГГГ И. приобрела новый мобильный телефон и сим-карту к нему, с использованием которых продолжила общение с неустановленным лицом №.

Продолжая реализацию преступных намерений соучастников, в достоверное не установленные время и дни в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо №, а также еще одно неустановленное лицо (далее – неустановленное лицо №), находясь в достоверно не установленных местах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с другими неустановленными лицами и ФИО1, выполняя отведенные им роли, посредством достоверно не установленных технических устройств неоднократно совершили звонки на абонентский номер телефона, находящийся в пользовании И., представляясь, соответственно, сотрудниками ФСБ России и Центрального банка Российской Федерации, при этом вновь сообщили потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что с ее банковских счетов якобы были осуществлены попытки перевода денежных средств на нужды ВСУ, в связи с чем в отношении нее возникли подозрения в незаконном финансировании терроризма, для снятия которых необходимо немедленное обналичивание всех имеющихся у нее финансовых активов и их передача для последующего временного зачисления на «безопасные счета», фактически подконтрольные соучастникам.

И., будучи под влиянием обмана со стороны соучастников и не догадываясь об их преступных намерениях, выполняя требования последних, в период с 08 до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, обналичила все имеющиеся на ее банковских счетах сбережения, на сумму 2114503,46 руб., о чем в тот же срок посредством телефонной связи сообщила неустановленным лицам № и №.

В свою очередь в период с 08 до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо №, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с другими неустановленными лицами и ФИО1, выполняя отведенную ему роль, в ходе телефонных переговоров дало И. указание проследовать на участок местности у 

<

адрес>, где передать все принадлежащие ей ранее обналиченные денежные средства ФИО1, обговорив при этом кодовое слово. Одновременно с этим при тех же обстоятельствах неустановленное лицо №, продолжая выполнять отведенную ему в преступном плане соучастников роль, посредством ИТС «Интернет» в чате мессенджера 

<

данные изъяты> сообщило ФИО1 о готовности И. передать денежные средства по вышеуказанному адресу, а также сообщило кодовое слово.

После этого в период до 20 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получив от соучастников информацию о местонахождении потерпевшей и ее готовности передать денежные средства, проследовал на указанный ему участок местности, куда также прибыла И.

Затем в период с 18 до 20 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль, дал И. понять, что действует от лица звонивших, в том числе назвал кодовое слово, после чего получил от находящейся под влиянием обмана потерпевшей наличные денежные средства в сумме 2114503,46 руб., которыми тем самым противоправно безвозмездно завладел и скрылся с ними с места совершения преступления, незаконно обратив их в собственность соучастников и получив реальную возможность распорядиться похищенным согласно ранее достигнутой с ними договоренности.

При этом во время и непосредственно после совершения ФИО1 вышеуказанных действий неустановленные лица № и №, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя отведенные им роли, в период до 21:30 час. ДД.ММ.ГГГГ под надуманным предлогом продолжали поддерживать телефонные разговоры с И., лишая ее тем самым возможности оперативно обнаружить обман и создавая ФИО1 условия для беспрепятственного сокрытия с места происшествия и распоряжения похищенным.

Указанными умышленными последовательными совершенными с единым умыслом преступными действиями ФИО1 и неустановленные лица, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, причинили И. материальный ущерб на сумму 2114503,46 руб., что является особо крупным размером.

Кроме того, в достоверно не установленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленном месте достоверно не установленные лица в количестве не менее двух человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая высокую доходность преступной деятельности, движимые корыстными побуждениями, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое совершение общественно опасных деяний, связанных с хищениями путем обмана денежных средств граждан. В частности, соучастники планировали от имени сотрудников правоохранительных и иных государственных органов осуществлять телефонные звонки заранее выбранным ими потерпевшим из числа престарелых граждан и сообщать заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы имевших место перечислениях денежных средств с банковских счетов последних на нужды ВСУ и, соответственно, о наличии подозрений этих лиц в незаконном финансировании терроризма, для снятия, которых необходима немедленная передача всех имеющихся у них финансовых активов для их последующего временного зачисления на так называемые «безопасные счета», фактически подконтрольные соучастникам. Для получения наличных денежных средств от находящихся под влиянием обмана потерпевших, проживающих на территории 

<

адрес>, и зачисления их на подконтрольных соучастников банковские счета, последние в тот же срок с использованием ИТС «Интернет», обратились к неопределенному кругу лиц из числа пользователей мессенджера 

<

данные изъяты> с предложением о получении высокого дохода за соучастие путем совершения вышеуказанных незаконных действий. После этого в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно не установленном месте 

<

адрес>, ФИО1 с использованием ИТС «Интернет» в чате мессенджера 

<

данные изъяты> путем обмена электронными сообщениями договорился о вышеуказанном сотрудничестве с неустановленными лицами, которые посвятили его в свои преступные намерения.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, движимый корыстными побуждениями, с предложенными неустановленными лицами условиями согласился, вступив тем самым с ними в предварительный преступный сговор, при этом соучастники распределили роли, согласно которых:

- неустановленные лица должны были: приискать персональные данные, в том числе абонентские номера телефонов пожилых лиц из числа жителей 

<

адрес> и определить конкретное лицо в качестве жертвы преступления; осуществить звонки определенной ими жертве, при этом в ходе разговора, выдавая себя за сотрудников правоохранительных и иных государственных органов и организаций, сообщить заведомо не соответствующую действительности информацию о якобы имеющихся подозрениях в отношении потерпевших в финансировании терроризма в виде перечисления денежных средств на нужды ВСУ, и о необходимости во избежание негативных последствий для этих лиц немедленной передачи всех принадлежащих им финансовых активов соучастникам, согласовывая время и место такой передачи; передать данные сведения ФИО1, а также информацию о дальнейшем распоряжении похищенными денежными средствами, в том числе о размере доли, причитающейся ему самому; максимально продолжительное время под надуманным предлогом поддерживать телефонный разговор с потерпевшими, лишая их тем самым возможности оперативно обнаружить обман и создавая ФИО1 условия для беспрепятственного сокрытия с места происшествия и распоряжения похищенным;

- ФИО1 должен был: получить от соучастников информацию о месте нахождении потерпевших, готовых под влиянием обмана передать свои денежные средства; в кратчайшие сроки проследовать на указанный ему адрес, где, дав понять, что действует от лица звонивших, получить от потерпевших наличные денежные средства, с которыми скрыться с места происшествия; передать соучастникам похищенные денежные средства, оставив оговоренную часть себе за исполнение своей преступной роли.

При этом соучастники для осуществления преступной деятельности и исключения возможности их изобличения сотрудниками правоохранительных органов разработали меры конспирации, которые заключались в следующем: общение между неустановленными лицами и ФИО1 осуществлялось только с использованием ИТС «Интернет», в том числе в чате мессенджера 

<

данные изъяты>; ФИО1 не был осведомлен о данных, о личностях неустановленных лиц, о месте их нахождения и не был с ними знаком лично.

После этого в период до ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации своих преступных намерений, неустановленные лица, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя отведенные им роли, достоверно не установленным способом приискали персональные данные, в том числе абонентский номер телефона А., проживающей в 

<

адрес>, которую определили в качестве жертвы преступления.

Продолжая выполнять отведенные им роли, одно из неустановленных лиц (далее – неустановленное лицо №), находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с другими неустановленными лицами и ФИО1, выполняя отведенную ему роль, около 12:00 час. ДД.ММ.ГГГГ посредством достоверно не установленного технического устройства совершило звонки на абонентский номер телефона, находящийся в пользовании А., при этом представившись сотрудником ФСБ России, и сообщило потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что с ее банковских счетов якобы были осуществлены переводы денежных средств на нужды ВСУ, в связи, с чем в отношении нее возникли подозрения в незаконном финансировании терроризма, для снятия которых необходима немедленная передача всех имеющихся у нее наличных финансовых средств для последующего временного зачисления на «безопасные счета», фактически подконтрольные соучастникам.

При тех же обстоятельствах А., находясь под влиянием обмана со стороны соучастников и не догадываясь об их преступных намерениях, с требованиями неустановленного лица № согласилась, в связи, с чем последнее в тот же срок и тем же способом дало ей указание ожидать телефонного звонка от другого сотрудника ФСБ России и выполнять инструкции последнего.

После этого в период с 12 до 17 час. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию преступных намерений соучастников, еще одно неустановленное лицо (далее – неустановленное лицо №), находясь в достоверно не установленных местах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с другими неустановленными лицами и ФИО1, выполняя отведенные ему роль, посредством достоверно не установленного технического устройства неоднократно совершило звонки на абонентский номер телефона, находящийся в пользовании А., представляясь сотрудником ФСБ России, и также сообщило потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что с ее банковских счетов якобы были осуществлены переводы денежных средств на нужды ВСУ, в связи, с чем в отношении нее возникли подозрения в незаконном финансировании терроризма, для снятия, которых необходима немедленная передача всех имеющихся у нее наличных финансовых средств для последующего временного зачисления на «безопасные счета», фактически подконтрольные соучастникам.

А., будучи под влиянием обмана со стороны соучастников и не догадываясь об их преступных намерениях, выполняя требования последних, в период с 12 до 17 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, подготовила все имеющиеся у нее сбережения в виде наличных денежных средств на сумму 620000 руб., о чем в тот же срок посредством телефонной связи сообщила неустановленному лицу №.

В свою очередь в период с 12 до 17 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо №, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с другими неустановленными лицами и ФИО1, выполняя отведенную ему роль, в ходе телефонных переговоров дало А. указание проследовать на участок местности между 

<

адрес> где передать все принадлежащие ей ранее обналиченные денежные средства ФИО1, обговорив при этом кодовое слово. Одновременно с этим при тех же обстоятельствах неустановленное лицо №, продолжая выполнять отведенную ему в преступном плане соучастников роль, посредством ИТС «Интернет» в чате мессенджера 

<

данные изъяты> сообщило ФИО1 о готовности А. передать денежные средства по вышеуказанному адресу, а также сообщило кодовое слово.

После этого в период до 21 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив от соучастников информацию о местонахождении потерпевшей и ее готовности передать денежные средства, проследовал на указанный ему участок местности, куда также прибыла А.

Затем в период с 17 до 21 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности между 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя отведённую ему роль, дал А. понять, что действует от лица звонивших, в том числе назвал кодовое слово, после чего получил от находящейся под влиянием обмана потерпевшей наличные денежные средства в сумме 620000 руб., которыми тем самым противоправно безвозмездно завладел и скрылся с ними с места совершения преступления, незаконно обратив их в собственность соучастников и получив реальную возможность распорядиться похищенным согласно ранее достигнутой с ними договорённости.

При этом, во время и непосредственно после совершения ФИО1 вышеуказанных действий неустановленное лицо №, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и ФИО1, выполняя отведённую ему роль, в период до 23 час. ДД.ММ.ГГГГ под надуманным предлогом продолжало поддерживать телефонные разговоры с А., лишая её тем самым возможности оперативно обнаружить обман и создавая ФИО1 условия для беспрепятственного сокрытия с места происшествия и распоряжения похищенным.

Указанными умышленными последовательными совершенными с единым умыслом преступными действиями ФИО1 и неустановленные лица, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, причинили А. материальный ущерб на общую сумму 620000 руб., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в хищении имущества И. путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере не признал, указав, что денежные средства он забирал совершенно у другой женщины, в последующем в дополнениях к судебному следствию указал на признание вины. В части хищения имущества А. путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО1 вину признал в полном объеме. В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 178-183, 186-190, 199-202), при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в установленном законом порядке, после разъяснения всех прав и в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в начале 20-х чисел июля 2025 года он посещал бар 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где разговорился на входе со своим знакомым сотрудником охраны по имени 

<

данные изъяты>, который в ходе их разговора спросил у него, не хочет ли он подзаработать, на что он ответил согласием, тогда 

<

данные изъяты> сказал, что кому-то передаст и с ним свяжутся по поводу работы. Через несколько дней точную дату не помнит, ему в мессенджере 

<

данные изъяты> на его аккаунт, зарегистрированный по его абонентскому номеру телефона №, поступило сообщение от аккаунта 

<

данные изъяты>, которого он позже записал в контактах как 

<

данные изъяты> В своем сообщение спросил, нужна ли ему работа, на что он согласился. Затем в ходе переписки в личных сообщениях мессенджера 

<

данные изъяты>, последний рассказал ему в чем заключается данная работа. Ему необходимо было забирать определенную сумму у пожилых людей и не только, и передавать денежные средства куда и кому скажет, а от полученной суммы оставлять себе часть денежных средств от 10-20% или от 20-40% количество процентов ему будут указывать после того как он заберет денежные средства. Он ранее знал, что существует такой способ мошенничества, но все равно согласился. Он проходил верификацию, а именно отправлял свои паспортные данные в формате видеозаписи с его участием, он дал согласие на то что готов работать в качестве курьера, забирать деньги у людей, а в дальнейшем передавать кому скажут. Также он записывал видео сообщение о том, как он выходил из квартиры на улицу, чтобы было видно номер дома и номер подъезда, когда он находился в 

<

адрес>. Он понимал, что это делается для того чтобы, если он денежные средства не передаст указанному лицу в назначенном месте, то к нему домой могут приехать неизвестные люди и потребовать данные денежные средства. После того, как он прошел верификацию и у него в мессенджере 

<

данные изъяты> появился контакт с именем 

<

данные изъяты> который он записал как 

<

данные изъяты> который писал различные задания для исполнения. Также его проезд, проживание все за счет данных работодателей. В начале августа 2025 года от контакта 

<

данные изъяты> поступило сообщение в мессенджере 

<

данные изъяты> который пояснил, что необходимо ехать в 

<

адрес> и быть уже в городе ДД.ММ.ГГГГ. Согласившись с указанным предложением ему был приобретен электронный билет на перелет в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ и выслан также в переписку. ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время он сел в самолет в 

<

адрес> и в 20:20 час. этого же дня он прилетел в 

<

адрес>. Далее по указанию контакта «

<

данные изъяты> он со своего аккаунта с абонентским номером № в 20:40 час. заказал 

<

данные изъяты> оплата производилась по безналичному расчету с его банковской карты 

<

данные изъяты> № Также он по указанию снял квартиру посуточно на 2-3 дня по адресу: 

<

адрес>, оплату за квартиру посуточно производили также они, по переданным им реквизитам. После приезда в 

<

адрес> у него в мессенджере 

<

данные изъяты> появился чат 

<

данные изъяты>, в котором также ему писали указания, отправляли фото мест откуда забирать денежные средства, адрес указывали, фото местности где он находился также отсылал им в данный чат, куда также он отправлял видео о забранных денежных средствах, которые он снимал на свой телефон, находясь в квартире, которую снимал. В данной съемной квартире, он прожил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Около 17:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило задание в чате 

<

данные изъяты> а именно приехать по адресу: 

<

адрес> осмотреться на наличие камер, отправить фото местности и забрать денежные средства у бабушки в халате в цветочек, на голове шапочка черная, на ногах тапочки черные, кодовое слово: 

<

данные изъяты> Далее он через приложение в телефоне «Убер», где у него имеется зарегистрированный аккаунт по его абонентскому номеру телефона, заказал такси по указанному выше адресу. Когда он приехал к указанному адресу, то выполнил все указания, отчитался в чат, что он на месте, скинул фото своего местоположения. Далее перешел через дорогу по 

<

адрес> и подошел в проход между 

<

адрес>, где он встретил описываемую ему в задании женщину, которой он назвал кодовое слово «порядок», после чего она передала ему пакет, который он положил в свою сумку, которая была у него через плечо, и написал, в чат 

<

данные изъяты> что задание выполнил. Затем он перешел к 

<

адрес>, заказал со своего аккаунта 

<

данные изъяты>» зарегистрированного на его абонентский номер №, до адреса: 

<

адрес>, после чего до съемного жилья он шел пешком. По приходу домой он стал под видеозапись на своем телефоне пересчитывать переданные ему денежные средства вышеуказанной женщиной, а именно: открыл пакет, в котором находилась пластиковая папка голубого цвета, размером в половину листа А4, закрывающаяся на кнопку. В данной папке находился конверт, в котором были две стопки денежных средств купюрами 5000 руб., завернутые в бумагу формата А4, на которой отображалась какая-то квитанция 

<

данные изъяты>. Каждая стопка денежных средств была перевязана бумажной лентой, на которых было написано 300 и 320. Далее он по очереди пересчитал каждую стопку и убедился, что общая сумма составила 620000 руб., видеозапись на этом прекратил. Данную видеозапись отправил в чат 

<

данные изъяты> после чего ему в группе написали, что от данной суммы за работу он может забрать 20000 руб., что он и сделал. Позже в чате ему предложили проехать в обменник и там часть денежных средств перевести в валюту 

<

данные изъяты>» и оставшуюся часть поместить на холодный кошелек, но он отказался выполнять данные действия, так как не умел этого делать, тогда ему написали в чате, чтобы он пока хранил денежные средства у себя что он и сделал. Ближе к 13:00 час. он переехал со съемной квартиры по адресу: 

<

адрес>, на другую съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>, так как не успел продлить оплату съемного жилья. Вторую съемную квартиру также оплачивали его работодатели. Квартиру по адресу: 

<

адрес>, снял в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07 или ДД.ММ.ГГГГ. Около 16:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило задание в чате 

<

данные изъяты> а именно проехать по адресу: 

<

адрес> осмотреться на наличие камер, отправить фото местности и забрать денежные средства у бабушки, которая будет одета в черные брюки, в руках пакет розового цвета с пластиковыми ручками, на пакете изображение цветок, кодовое слово: 

<

данные изъяты> Так как с вышеуказанным адресом он находился рядом, до него он пошел пешком. Находясь на указанном адресе, он осмотрелся на местности, и отправил фото своего место положения в чат «

<

данные изъяты> Далее дождался женщину, описанную в задании, которой назвал кодовое слово 

<

данные изъяты> после чего она ему передала пакет, который он нес в руках, и написал в чат 

<

данные изъяты> что задание выполнил. Затем по указанию, он прогулялся по району и потом уже вернулся в свое съемное жилье, где стал под видеозапись на своем телефоне пересчитывать переданные ему денежные средства вышеуказанной женщиной. В пакете находились расписка на имя И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о передаче денежных средств на сумму 2114503,46 руб. и черный пакет, обмотанный липкой лентой «скотч». Под данной упаковкой было несколько упаковок денежных средств: 4 стопки по 5000 руб., 1 стопка по 1000 руб., одна купюра 5000 руб. и копейки в сумме 3,46 руб. Далее он по очереди пересчитал каждую стопку и убедился, что общая сумма составила 2114503,46 руб., видеозапись на этом прекратил. Данную видеозапись отправил в чат 

<

данные изъяты> После чего ему в группе написали, что от данной суммы за свою работу он может забрать 30000 руб., что он и сделал, забрав себе 30503,46 руб. Затем ему в чате 

<

данные изъяты> написали сложить все денежные средства с двух заказов и упаковать в одну упаковку, также заснять данную работу под видеозапись, что он и сделал. Указанные денежные средства в общей сумме 2684000 руб. он упаковал в чёрный пакет, который запечатал липкой лентой «скотч» и приготовил их для передачи по указанию работодателя. Затем, он сообщил об этом в чат 

<

данные изъяты> после чего ему сказали, пока оставить денежные средства у себя в данной упаковке и отдыхать, позже ему сообщат, что с ними делать. Также в чате ему сначала предложили проехать в обменник и там часть денежных средств перевести в валюту 

<

данные изъяты> и оставшуюся часть поместить на холодный кошелек, но он отказался выполнять данные действия, так как не умел этого делать, тогда ему написали в чате, чтобы он пока хранил денежные средства у себя. Около 14:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ему написали из чата 

<

данные изъяты> где сообщили, что сегодня с ним свяжется курьер в Телеграмм под ником 

<

данные изъяты>, имя пользователя 

<

данные изъяты> которому необходимо будет передать упакованные денежные средства по коду. Около 14:30 час. этого же дня в мессенджере 

<

данные изъяты> ему написал 

<

данные изъяты> с которым они договорились о встрече в 20:00 час. около 

<

адрес>. По прибытию к данному адресу он встретил мужчину, одетого в футболку темного цвета, который подъехал на автомобиле 

<

данные изъяты> в кузове серо-синего цвета с государственным регистрационным знаком №. Данному мужчине он передал упакованный сверток с денежными средствами по указанному цифровому коду выше, после чего об этом написал в чат 

<

данные изъяты> где ему написали, чтобы он отдыхал, а когда он будет нужен, то с ним свяжутся. ДД.ММ.ГГГГ согласившись в мессенджере 

<

данные изъяты> в чате 

<

данные изъяты> продолжить работу ему были приобретены электронные билеты на самолет до 

<

адрес>, где по их указанию он находился около 2-х недель, при этом когда он приехал в 

<

адрес> чат 

<

данные изъяты> был удален. Затем ему был приобретен электронный билет до 

<

адрес>, где он должен был выполнить задание. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час. он выдвинулся на задание, где в последующем он был задержан сотрудниками полиции, а в последствии доставлен в отдел полиции в 

<

адрес>. Также добавил, что когда он забирал денежные средства с адреса по 

<

адрес>, то у него была перебинтована эластичным бинтом левая рука, так как она была у него травмирована. Когда забирал денежные средства по 

<

адрес>, то эластичный бинт с руки уже снял. Полученные денежные средства в сумме 50000 руб. он потратил на личные нужды. Свою вину в совершении вышеуказанных мошеннических действий признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 данные им показания в ходе производства предварительного следствия подтвердил, дополнительно указав, что факт того, что он ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у 

<

адрес> забирал денежные средства у женщины не отрицает, но считает, что он их забрал не у потерпевшей И., при этом, когда он их забирал, передающей ему женщине пакет с денежными средства он назвал кодовое слово, почему в пакете была расписка от имени И. объяснить не может.

Показания ФИО1, содержащиеся в указанных протоколах допроса, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 его прав, как подозреваемого и обвиняемого, в том числе после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающей его право не свидетельствовать против себя, что подтверждается подписями подсудимого, адвоката в соответствующих графах протоколов, требования, предъявляемые к данным процессуальным документам, предусмотренные статьями 173, 174, 189, 190 УПК РФ, соблюдены.

1) Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в хищении имущества И. путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшей И. данных ею в суде следует, что в один из дней позвонившие ей на телефон лица, представились сотрудниками ФСБ и указали на то, что она осуществляет помощь терроризма. В последующем по их просьбе она приобрела новой телефон, с помощью которого с последними продолжалось общение. 05 или 06 числа она по просьбе указанных сотрудников для защиты ее денежных средств и необходимости перевода на счет 

<

данные изъяты> все скопленные ею с супругом денежные средства. При этом ей говорили, что за ней все время следят, а указанные денежные средства в последующем к ней возвратятся. Как только она сняла денежные средства, она все время находилась на связи с вышеуказанными сотрудниками, которое сказали ей взять такси и проехать в 

<

адрес>. Находясь по указанному адресу, следуя по указанию сотрудников по тропинке у школы она предала все денежные средства светловолосому молодому человеку, который был в черной футболке и черных брюках. При этом, когда она шла по тропинке, с ней все время по телефону, беседовали сотрудники, которые указали ей на необходимость придумать кодовое слово, которое в последующем она должна будет сказать человеку, который заберет у нее денежные средства, говорили, что последний ее видит и идет к ней на встречу. В тот день, указанному молодому человеку ею было передано 2114503,46 руб. После передачи денежных средств, она вызвала такси и уехала домой. Также в последующем, по указанию указанных сотрудников она продала акции 

<

данные изъяты> завода на сумму 256000 руб. и перевела их посредством почтового перевода по указанному ими счету 

<

данные изъяты>. Затем, когда она уже находилась дома, открыв 

<

данные изъяты> ею было обнаружено, что все номера, с которыми она поддерживала связь исчезли. Дополнительно указала, что денежные средства передавала другому молодому человеку, а не подсудимому, так как тот был светловолосый, но с точной уверенностью сказать не может, так как лицо она не запоминала и находящиеся на связи сотрудники запрещали ей общаться с кем-либо. При этом, денежные средства ею были переданы после того как молодой человек назвал кодовое слово, после этого они разошлись в разные стороны.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, исследовались показания потерпевшей И. данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153-156), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на ее сотовый телефон с номера №, позвонил мужчина, который представился сотрудником ФСБ 

<

адрес> С. В ходе разговора последний упомянул, что ДД.ММ.ГГГГ был попытка взлома ее счетов 

<

данные изъяты> и данные денежные средства хотят перевести на Украину, а ее могут привлечь за сотрудничество с террористами. Также указал, что для защиты ее денежных средств их перевели на счет 

<

данные изъяты>, а на ее счетах сейчас находятся деньги, которые нужно им возместить, но позже они вернут их на ее счет. ДД.ММ.ГГГГ ей сказали, что для конфиденциальности разговоров ей нужен другой телефон для общения с сотрудником ФСБ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 час. она поехала в 

<

данные изъяты> и в салоне связи 

<

данные изъяты> купила мобильный телефон 

<

данные изъяты>, оформила сим-карту с абонентским номером №. Также при общении с этими людьми они ей сказали, где именно лучше купить телефон. В последующем общение проходило по купленному телефону в мессенджере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она сделала заявку в 

<

данные изъяты> на выдачу ее денежных средств со счетов. Так как запрашиваемой ею суммы в банке не имелось, сотрудники банка спросили у нее для чего ей денежные средства в такой сумме, которым она сообщила, что на подарки детям, так как ей сказали мошенники по телефону. В банке ей предложили забрать денежные средства из банка ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

данные изъяты> и сняла со своих счетов денежные средства в сумме 2114503,46 руб. Всего у нее 4 банковских счета в 

<

данные изъяты>, номера которых она назвать не может, на ее телефонах мобильное приложение банка не установлено, так как все операции, связанные с денежными средствами она осуществляла посредством обращения в отделение банка. Придя домой она позвонила мошенникам и сообщила о том, что сняла денежные средства. По телефону ей сказали, чтобы она сложила деньги в черный пакет, замотала скотчем и положила в другой цветной пакет и также сказали вызвать такси до 

<

адрес>. Она вызвала такси 

<

данные изъяты> и в 18:00 час. поехала в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, она позвонила мошеннику, после этого таксист высадил ее около 

<

данные изъяты> школы и ей по телефону сказали идти вдоль забора школы до центрального входа, напротив школы находится пустырь, где в последующем необходимо было идти по тропинке, от школы к пятиэтажкам. Также, мошенник сказал придумать кодовое слово, она сказала слово цветок, он спросил какого цвета будет цветок, она ответила розовый пион. Кроме того, по телефону ее спросили во что она одета, она сообщила что одета в зеленую кофту, черные брюки, бежевые туфли. По телефону ей сказали, что на тропинке к ней подойдет человек и она после кодового слова должна будет передать ему пакет с денежными средствами, а он должен будет передать ей бумагу, на которой написано, что денежные средства переданы путем приема-передачи. Встретившись с указанным человеком, который был худощавого телосложения, светловолосый, чуть выше ее, одет в черную футболку, черные брюки она передала ему деньги. После этого, она немного постояла и пошла обратно к школе, где около 20:00 час. вызвала такси и поехала домой, куда приехала примерно в 21:30 час. Больше в этот день ей никто не звонил. Все это время с ней в 

<

данные изъяты> общалась женщина представилась как специалист департамента безопасности центрального банка, номера телефона у нее не было, она звонила ей в 

<

данные изъяты> подписана был как В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонила ей в 

<

данные изъяты> и сказала сходить в 

<

данные изъяты> завод, так как у нее были куплены акции завода, откуда мошенники о них узнали она, не знает, возможно, она сама упомянула в разговоре. После того, как она продаст акции, мошенники попросили связаться с ними. В этот день завод не работал. ДД.ММ.ГГГГ она чтобы продать акции, со специалистом машиностроительного завода З. поехала в 

<

адрес>, где последний по договору купли-продажи ценных бумаг у нее их выкупил сам, передав ей денежную сумму в размере 256000 руб. После этого, совместно с З. она примерно к обеду вернулась к себе домой в 

<

адрес>. Находясь дома, она позвонила мошеннику, который представился ей Денисом, который сказал, чтобы она связалась с В. Позвонив последней, она ей сказала, что деньги от продажи ценных бумаг она должна перевести через 

<

данные изъяты> на имя Д. ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. в почтовом отделении на 

<

адрес>, она перевела денежные средства на вышеуказанную фамилию. После чего позвонила в 

<

данные изъяты> В. и сообщила о переводе денежных средств в сумме 256000 руб. по указанным ей данным. Больше в этот день они ей не звонили, затем она открыла 

<

данные изъяты> и увидела, что два номера мошенников, с которыми она поддерживала все это время связь исчезли. С этого времени ей звонков не поступало.

После оглашения показаний потерпевшая И. их полностью подтвердила, дополнительно указала, что она плохо видит только вблизи в связи с чем пользуется очками. Когда передавала денежные средства она находилась без очков, а на улице уже смеркалось.

Эти же обстоятельства следуют из заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило ее денежные средства путем мошенничества и введения ее в заблуждения в сумме 2370503,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140).

Из показаний свидетеля М.Д., данных им в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-170), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2024 году являясь индивидуальным предпринимателем, он дополнительно открыл офис по обмену криптовалюты, который располагается по адресу: 

<

адрес>. Обмен криптовалюты не является лицензируемым видом деятельности и никак не регулируется Российским законодательством. Суть деятельности заключается в том, что они осуществляют обмен usdt между лицами. ДД.ММ.ГГГГ в криптообменник поступила заявка на обмен криптовалюты от другого обменника 

<

адрес>. Согласно данной заявке было необходимо забрать денежные средства в сумме 2684000 руб. в 

<

адрес> от клиента с никнеймом в мессенджере телеграмм 

<

данные изъяты> после чего перевести на его счет криптовалюту. Данный клиент верификацию 

<

данные изъяты> не проходил, так как длительное время сотрудничают с обменником, от которого поступила данная заявка, при этом никогда неблагоприятных инцидентов не имелось. Аккаунт под ником 

<

данные изъяты> используется в его организации разными лицами. Кто именно был инкассатором в интересующий следствием день сказать не может. По какому адресу ДД.ММ.ГГГГ производился обмен, он не знает, так как данная информация не фиксируется, обмен производился с клиентом, о котором он говорил выше посредством мессенджера телеграмм. Иные сведения о личности, которая передала денежные средства ему не известны. На встречу для передачи денежных средств в сумме 2684000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 час. по адресу: 

<

адрес>, инкассатор приезжал на автомобиле 

<

данные изъяты> в кузове серо-синего цвета с государственным регистрационным знаком № После получения денежных средств от клиента, оплата была произведена другой кассой, которая создала заявку на обмен. Контакт данной кассы в мессенджере телеграмм 

<

данные изъяты>, сведения о расположении данной кассы ему неизвестны. О том, что денежные средства были похищены, ни он, ни его сотрудники не знали.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, был произведен осмотр участка местности около 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на DVD-R диске с фрагментом видеозаписи с парковочного места (т. 1 л.д. 51-55).

Согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, были изъяты: футболка черного цвета, сотовый телефон 

<

данные изъяты> сумка через плечо, солнцезащитные очки темного цвета, банковская карта 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> № (т. 1 л.д. 37-38). Указанные предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 39-44, 45-47, 48). В ходе осмотра сотового телефона 

<

данные изъяты> установлено, что в нем установлена сим-карта с абонентским номером +№, в галерее обнаружены фотографии и расписка на имя И. о передаче денежных средств на сумму 2114503,46 руб., а также записаны на DVD-диск видеозаписи. Также при осмотре мессенджера 

<

данные изъяты> обнаружена запись как 

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты>, наличии в ней переписки по трудоустройству, прохождении верификации, а также контакт 

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты> и переписка с ником 

<

данные изъяты> под именем пользователя 

<

данные изъяты>, где идет обсуждение о передаче денежных средств курьеру.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует об осмотре видеозаписи изъятой в ходе осмотра сотового телефона 

<

данные изъяты> и видеозаписи изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеозаписей, изъятых из сотового телефона установлено, что на них содержатся фрагменты видеозаписей где запечатлён список контактов в 

<

данные изъяты> как ФИО1 складывает в черный пакет несколько стопок с купюрами, затем оборачивает его липкой лентой «скотчем», демонстрирует стопки с купюрами, а также пересчитывает денежные средства, демонтирует голубую папку из которой достаёт стопки с купюрами, а также пересчитывает их и упаковывает в белый лист бумаги, достает из розового пакета денежные средства и пересчитывает их, демонстрирует стопки с купюрами, а также пересчитывает их. В ходе осмотра фрагмента видеозаписи изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено как на парковочном месте около 

<

адрес> стоит автомобиль темного цвета, к нему подходит мужчина в черной одежде, в руках которого находится черный пакет, последний садится на переднее пассажирское сиденье и затем менее чем через минуту выходит из автомобиля, но уже без пакета (т. 1 л.д. 56-62). Указанные DVD-диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 63).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует об осмотре сотового телефона 

<

данные изъяты>» и сотового телефона 

<

данные изъяты> принадлежащих потерпевшей И. В ходе осмотра сотового телефона 

<

данные изъяты> обнаружено в разделе «Звонки», три входящих вызова: ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 час. длительностью 18 мин. 33 сек. с абонентского номера №; ДД.ММ.ГГГГ в 8:49 час. пропущенный вызов от абонентского номера №; ДД.ММ.ГГГГ в 11:54 час. три пропущенных вызова от абонентского номера №. В ходе осмотра сотового телефона 

<

данные изъяты> диалогов, имеющих значение по делу не обнаружено, в разделе «Звонки» содержится 4 заблокированных вызова от ДД.ММ.ГГГГ, в 17:27 час., 17:30 час., 20:29 час., 20:42 час. от абонентского номера №, входящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 час. от абонентского номера №, пропущенный вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 17:19 час. с абонентского номера № и пропущенный вызов от ДД.ММ.ГГГГ в 17:38 час. с абонентского номера № (т. 1 л.д. 66-73).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены выписка по банковской карте и справки о движении средств по счетам, из которых следует о произведенных зачислений на них и переводах, совершенных ФИО1 оплат товаров и услуг, внесении и снятии наличных денежных средств (т. 1 л.д. 74-84). Указанные выписки и справки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 85-86).

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в судебных прениях, изменила обвинение ФИО1 и просила исключить из объема обвинения хищение имущества И. путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256000 руб., поскольку ФИО1, ранее вступивший в группу лиц по предварительному сговору, в указанный период каких-либо действий по завладению имущества И. не совершал. В тоже время, исключение указанного период не влияет на квалификацию деяний ФИО1, в связи с чем просила квалифицировать действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы, осуществляющие уголовное преследование, поскольку по смыслу ст.ст. 118 и 123 Конституции РФ, суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Эта правовая позиция закреплена в ст. 246 УПК РФ, в соответствии с которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

По смыслу приведенных положений закона, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Кроме того, согласно обвинительному заключению, указано на вступление ФИО1 и неустановленных лиц в количестве не менее двух человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое совершение общественно опасных деяний, связанных с хищениями путем обмана денежных средств граждан в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд считает, что при указании указанного периода органами предварительного следствия допущена техническая ошибка в написании даты такого вступления в предварительный сговор, что следует из показаний подсудимого ФИО1, указавшего о вступлении в таковой в 20 числах июля 2025 года, тем самым полагает необходимым считать период времени такового вступления с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, поскольку установленный судом фактический период вступления ФИО1 в преступный сговор охватывает временной интервал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указание на конкретную дату вступления в такой сговор не влияет на квалификацию деяния и не препятствует признанию вины обвиняемого доказанной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать факт вступления ФИО1 и неустановленных лиц в предварительный преступный сговор в достоверно не установленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует периоду, указанному в обвинительном заключении, и охватывается предъявленным обвинением.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, иные документы получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Исследовав, представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание показания потерпевшей И., данные ею в ходе судебного заседания, с учетом устранения противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и свидетеля М.Д. оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Последовательность показаний потерпевшей И. по обстоятельствам совершения преступления, и свидетеля, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

Вывод суда о виновности ФИО1 основан на показаниях потерпевшей данных ею, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 потерпевшей и оглашенные показания свидетеля также согласуются и с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, такими как: протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судом достоверно установлено, что пакет с похищенными денежными средствами потерпевшей И. предавался лично в руки ФИО1, который в последующем принес его на съёмную квартиру, а в дальнейшем обратил в собственность соучастников.

Так, из показаний потерпевшей И. в ходе судебного заседания установлено, что похищенные денежные средства в сумме 2114503,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ею в пакете с распиской, передавались лично, светловолосому молодому человеку худощавого телосложения, чуть выше ее, который был одет в черную футболку и черные брюки. При этом, указанный молодой человек, следовал исходя из телефонного разговора с иными участниками группы лиц по предварительному сговору ей на встречу, знал в чем она будет одета, при встрече назвал кодовое слово «цветок» и уже после этого непосредственно забрал пакет с находящимися в нем денежными средствами и распиской. Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует об изъятии у ФИО1 помимо прочего, футболки черного цвета и сотового телефона 

<

данные изъяты> в ходе осмотра которого, обнаружено наличие в нем в галерее фотографий и расписки на имя И. о передаче денежных средств на сумму 2114503,46 руб.

Кроме того, показания потерпевшей И. в части хищения у нее имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере именно ФИО1 согласуются и с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, которые судом положены в основу приговора, из которых также следует, о том, что он сам лично в период с 18 до 20 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, дождавшись женщину, описанную в задании, назвал ей кодовое слово 

<

данные изъяты> после чего забрал у нее пакет, который в последующем принес в свое съемное жилье. Находясь в последнем, он под видеозапись на свой телефон вскрыл пакет, в котором обнаружил расписку на имя И. о передаче денежных средств на сумму 2114503,46 руб. и черный пакет, обмотанный липкой лентой «скотч», в котором находилась указанная сумма денежных средств.

Все приведенные выше доказательства вины ФИО1 получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми, а в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления. Поэтому суд делает однозначный вывод о том, что именно ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в размере 2114503,46 руб., принадлежащие И., с которыми в последующем скрылся и обратил в собственность соучастников, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным согласно ранее достигнутой с ним договоренности, причинив потерпевшей И. материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Об умысле подсудимого ФИО1 на хищение имущества потерпевшей И. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, свидетельствуют фактические действия подсудимого, а именно то, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя мессенджер 

<

данные изъяты> вступил в предварительный сговор с соучастниками преступной группы, и согласно отведенной ему роли в совершении хищения имущества потерпевшей путем обмана, по указаниям соучастников ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

адрес>, где в период с 18 до 20 час. ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию о местонахождения потерпевшей и ее готовности передать денежные средства, встретившись с последней в названном месте, назвал заранее подготовленное кодовое слово, после чего получил от находящейся под влиянием обмана потерпевшей И. денежные средства в сумме 2114503,46 руб. с которыми в последующем скрылся. Помимо этого, об умышленности действий подсудимого при совершении преступления свидетельствует его последующее участие при передаче денежных средств указанному ему соучастниками преступной группы лицу для их последующего обмена в пункте криптовалют.

Тот факт, что преступления были совершены подсудимым ФИО1 в группе с соучастниками, которые заранее договорились об их совершении, нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. То, что подсудимый и соучастники были осведомлены о действиях каждого и согласно заранее достигнутой договоренности выполняли отведенную каждому из них роль, не вызывает у суда сомнений, с учетом обстоятельств, изложенных судом выше. О наличии предварительного сговора также свидетельствует согласованность и последовательность действий подсудимого и соучастников, которые взаимодополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата - завладение денежными средствами потерпевшей находящейся под влиянием обмана.

О корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение денежных средств потерпевшей свидетельствует тот факт, что после получения денежных средств, последний согласно ранее достигнутой договоренности с соучастниками преступления оставил часть денежных средств себе, а оставшуюся часть обратил в собственность соучастников.

В судебном заседании нашел свое подтверждение, квалифицирующий признак «путем обмана», поскольку неустановленные лица и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с помощью обмана, предоставляли потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости передачи им денежных средств.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение. Указанный вывод суда основан на примечании 4 к ст. 158 УК РФ и сумме ущерба.

Действия подсудимого ФИО1 по хищению имущества И. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

2) Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в хищении имущества А.. путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля М.Д., содержание которых приведено выше и материалами уголовного дела.

Так из показаний потерпевшей А., данных ею в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-95, 134-135), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 час. ей на сотовый телефон поступил звонок от следователя 

<

данные изъяты> Т., которая сообщила ей, что мошенниками от ее имени отправлены денежные средства военным 

<

данные изъяты>, и если она к этому не причастна, то должна будет выполнять все что ей будет говорить, а если она не согласится то она будет привлечена к уголовной ответственности за измену родине, на что она согласилась. Также ей девушка следователь сказала что, за ней будет закреплен сотрудник который будет ей, помогать, который также является сотрудником ФСБ, по имени М., который ей позвонит с абонентского номера +№. Позже ей поступил звонок с вышеуказанного абонентского номера, где с ней стал разговаривать сотрудник 

<

данные изъяты> М., который ей стал говорить, чтобы ей помочь и обезопасить от мошенников и что бы ее не привлекли к уголовной ответственности к ней приедет сотрудник с обыском, и если у нее дома хранятся денежные средства то их нужно будет передать следователю 

<

данные изъяты>, чтобы они их задекларировали и вернули ей обратно, на что она согласилась и сообщила ему, что у нее дома хранятся денежные средства в сумме 620000 руб. После этого, М. ей сказал, чтобы она приготовила данные денежные средства, за которыми приедет его сотрудник для их фиксации и при передаче денежных средств они придумали пароль 

<

данные изъяты>. Далее она сложила денежные средства в сумме 620000 руб. в пакет белого цвета и завернула их. Далее по указанию М. она оделась и проходя около 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ между домами 

<

адрес>, ей на встречу вышел молодой человек, на вид 20-25 лет, ростом 165-170 см., худощавого телосложения, одет был в темные вещи, но точно уже не помнит, на руке левой замотано, что-то вроде бинта, лицо его не запомнила, так как было темно, и опознать его не сможет, так как плохо видит. После того как она передала денежные средства мужчине и назвала кодовое слово «Порядок» она вернулась домой и все это время разговаривала с М., который ее уверил что после фиксации денежные средства ей вернут в целости и сохранности. При этом М. ей сказал, что позвонит ей ДД.ММ.ГГГГ, но звонка не было, затем она поняла, что ее обманули мошенники и сообщила об этом в полицию. В результате ей был причинен материальный ущерб на сумму 620000 руб., который для нее является значительным ввиду того, что она является пенсионером.

Эти же обстоятельства следуют из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ обманным путем похитило ее денежные средства в сумме 620000 руб. (т. 1 л.д. 28).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, был произведен осмотр участка местности около 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на DVD-R диске с фрагментом видеозаписи с парковочного места (т. 1 л.д. 51-55).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-34), был осмотрен участок местности между домами 

<

адрес>, тем самым зафиксировано место где А. были переданы денежные средства в сумме 620000 руб.

Согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, изъято: футболка черного цвета, сотовый телефон 

<

данные изъяты> сумка через плечо, солнцезащитные очки темного цвета, банковская карта 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> № (т. 1 л.д. 37-38). Указанные предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 39-44, 45-47, 48). В ходе осмотра сотового телефона 

<

данные изъяты> установлено, что в нем установлена сим-карта с абонентским номером +№, в галерее обнаружены фотографии и расписка на имя И. о передаче денежных средств на сумму 2114503,46 руб., а также записаны на DVD-диск видеозаписи. Также при осмотре мессенджера 

<

данные изъяты> обнаружена запись как 

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты>, наличии в ней переписки по трудоустройству, прохождении верификации, а также контакт «

<

данные изъяты> и переписка с ником 

<

данные изъяты> под именем пользователя 

<

данные изъяты>, где идет обсуждение о передаче денежных средств курьеру.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует об осмотре видеозаписи изъятой в ходе осмотра сотового телефона 

<

данные изъяты> и видеозаписи изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеозаписей, изъятых из сотового телефона установлено, что на них содержатся фрагменты видеозаписей где запечатлён список контактов в 

<

данные изъяты> как ФИО1 складывает в черный пакет несколько стопок с купюрами, затем оборачивает его липкой лентой «скотчем», демонстрирует стопки с купюрами, а также пересчитывает денежные средства, демонтирует голубую папку из которой достаёт стопки с купюрами, а также пересчитывает их и упаковывает в белый лист бумаги, достает из розового пакета денежные средства и пересчитывает их, демонстрирует стопки с купюрами, а также пересчитывает их. В ходе осмотра фрагмента видеозаписи изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено как на парковочном месте около 

<

адрес> стоит автомобиль темного цвета, к нему подходит мужчина в черной одежде, в руках которого находится черный пакет, последний садится на переднее пассажирское сиденье и затем менее чем через минуту выходит из автомобиля, но уже без пакета (т. 1 л.д. 56-62). Указанные DVD-диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 63).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены выписка по банковской карте и справки о движении средств по счетам, из которых следует о произведенных зачислений на них и переводах, совершенных ФИО1 оплат товаров и услуг, внесении и снятии наличных денежных средств (т. 1 л.д. 74-84). Указанные выписки и справки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 85-86).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В тоже время, согласно обвинительному заключению, указано на вступление ФИО1 и неустановленных лиц в количестве не менее двух человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое совершение общественно опасных деяний, связанных с хищениями путем обмана денежных средств граждан в период с ДД.ММ.ГГГГ5 года до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд считает, что при указании указанного периода органами предварительного следствия допущена техническая ошибка в написании даты такого вступления в предварительный сговор, что следует из показаний подсудимого ФИО1, указавшего о вступлении в таковой в 20 числах июля 2025 года, тем самым полагает необходимым считать период времени такового вступления с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, поскольку установленный судом фактический период вступления ФИО1 в преступный сговор охватывает временной интервал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, указание на конкретную дату вступления в такой сговор не влияет на квалификацию деяния и не препятствует признанию вины обвиняемого доказанной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать факт вступления ФИО1 и неустановленных лиц в предварительный преступный сговор в достоверно не установленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует периоду, указанному в обвинительном заключении, и охватывается предъявленным обвинением.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, иные документы получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Исследовав, представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание показания потерпевшей А. и свидетеля М.Д. оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Последовательность показаний потерпевшей А. по обстоятельствам совершения преступления, и свидетеля, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

Кроме того, показания потерпевшей и оглашенные показания свидетеля также согласуются и с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, такими как: протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы осмотра предметов от 20 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, показания потерпевшей и свидетеля в части хищения имущества А. путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере согласуются и с показаниями самого подсудимого, данными им как в суде, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, согласно которых ФИО1 признал свою вину в полном объеме. Исследованные показания подсудимого судом положены в основу приговора.

Все приведенные выше доказательства вины ФИО1 получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми, а в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления. Поэтому суд делает однозначный вывод о том, что именно ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в размере 620000 руб., принадлежащие А., с которыми в последующем скрылся и обратил в собственность соучастников, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным согласно ранее достигнутой с ним договоренности, причинив потерпевшей А. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Об умысле подсудимого ФИО1 на хищение имущества потерпевшей А. путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, свидетельствуют фактические действия подсудимого, а именно то, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя мессенджер 

<

данные изъяты>, вступил в предварительный сговор с соучастниками преступной группы, и согласно отведенной ему роли в совершении хищения имущества потерпевшей путем обмана, по указаниям соучастников ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

адрес>, где в период с 17 до 21 час. ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию о местонахождения потерпевшей и ее готовности передать денежные средства, встретившись с последней в названном месте, назвал заранее подготовленное кодовое слово, после чего получил от находящейся под влиянием обмана потерпевшей А. денежные средства в сумме 620000 руб. с которыми в последующем скрылся. Помимо этого, об умышленности действий подсудимого при совершении преступления свидетельствует его последующее участие при передаче денежных средств указанному ему соучастниками преступной группы лицу для их последующего обмена в пункте криптовалют.

Тот факт, что преступления были совершены подсудимым ФИО1 в группе с соучастниками, которые заранее договорились об их совершении, нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. То, что подсудимый и соучастники были осведомлены о действиях каждого и согласно заранее достигнутой договоренности выполняли отведенную каждому из них роль, не вызывает у суда сомнений, с учетом обстоятельств, изложенных судом выше. О наличии предварительного сговора также свидетельствует согласованность и последовательность действий подсудимого и соучастников, которые взаимодополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата - завладение денежными средствами потерпевшей находящейся под влиянием обмана.

О корыстном умысле ФИО1, направленном на хищение денежных средств потерпевшей свидетельствует тот факт, что после получения денежных средств, последний согласно ранее достигнутой договоренности с соучастниками преступления оставил часть денежных средств себе, а оставшуюся часть обратил в собственность соучастников.

В судебном заседании нашел свое подтверждение, квалифицирующий признак «путем обмана», поскольку неустановленные лица и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с помощью обмана, предоставляли потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости передачи им денежных средств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение. Указанный вывод суда основан на примечании 4 к ст. 158 УК РФ и сумме ущерба.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, холост (т. 1 л.д. 222), ране не судим (т. 1 л.д. 226-229), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 231, 232, 238, 240), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 234), по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 236).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данных преступлений, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, так как переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

Обстоятельствами, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний и его состояние здоровья, оказание помощи родным и близким, их состояние здоровья, участие родных и близких в специальной военной операции.

Что касается довода защитника о необходимости учета в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, явку с повинной, то суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

Как следует из материалов дела, после задержания ФИО1 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ около 07 час. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 после его личного досмотра произведенного в период времени с 12:40 час. до 12:55 час. этого же дня помимо прочего был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> В ходе осмотра указанного сотового телефона, проведенного с участием ФИО1 в период с 14:35 час. до 16:40 час. ДД.ММ.ГГГГ, органами предварительного следствия были обнаружены видеозаписи, фотографии и расписка на имя И. о передаче денежных средств на сумму 2114503,46 руб. Участвующий в производстве указанного следственного действия ФИО1 показал, что на данных фотографиях и видеозаписях изображен он сам в различных местах и городах, на 8 видеофайлах изображено как он считал денежные средства и упаковывал их для передачи курьеру, после того как он их забирал с указанных ему адресов куратором от пожилых людей. Также при осмотре мессенджера 

<

данные изъяты> была обнаружена запись как 

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты> при обнаружении которой ФИО1 указал сотрудникам полиции о наличии в ней переписки по трудоустройству, прохождении верификации, а также при обнаружении контакта «

<

данные изъяты> и переписки с ником 

<

данные изъяты> под именем пользователя 

<

данные изъяты>, говорил о том, что в ней идет обсуждение о передаче денежных средств курьеру.

Уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества И. путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере органами предварительного расследования по заявлению потерпевшей было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 час.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 участвующий в ходе осмотра сотового телефона добровольно сообщил сотрудникам полиции сведения в устной форме о совершенном в отношении И. преступления, о котором на момент задержания ФИО1 сотрудники полиции не располагали сведениями. Сам себе факт задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, при отсутствии сведений о совершении им другого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не исключает в его действиях явки с повинной.

В связи с этим суд признает в действиях подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, явку с повинной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 давал последовательные и подробные показания, в том числе изобличая других соучастников преступления, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и, учитывая его последующие действия, а именно участие в следственных действиях (осмотр мобильного телефона и содержащейся в нем информации), суд в совокупности расценивает данные действия по каждому преступлению как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления и признает данные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на то, что подсудимый частично возместил потерпевшей А. причиненный ущерб на сумму 50000 руб., суд, исходя из размера причиненного ущерба потерпевшей, не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, однако, учитывает данный факт в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условий жизни подсудимого, его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ст. 67 УК РФ.

Судом решался вопрос о применении к ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, однако, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только отбыванием подсудимым реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Равно судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, несмотря на возраст подсудимого, оценивая в совокупности характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, отсутствия исключительных обстоятельств, суд не усматривает достаточных фактических оснований для применения к нему положений ст. 96 УК РФ.

Основания для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о гражданских исках, суд пришел к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО6 причиненного материального ущерба: потерпевшей А. на сумму 620000 руб., потерпевшей И. на сумму 2370503,72 руб. В судебном заседании потерпевшая И. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Государственный обвинитель Антоненко М.Л. в судебном заседании просила исковые требования потерпевших: И. удовлетворить частично, в части причиненного потерпевшей преступлением ущерба в сумме 2114503,46 руб.; А. удовлетворить за вычетом добровольно возмещенной подсудимым суммы.

Подсудимый ФИО1, заявленные исковые требования потерпевшей А. на сумму 620000 рублей признал в полном объеме, заявленные исковые требования потерпевшей И. на сумму 2370503,72 руб. признал частично, за исключением суммы причиненного потерпевшей ущерба излишне ему вмененной в размере 256000 руб.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Признание исков ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание исков подсудимым.

С последствиями признания исков ФИО1 ознакомлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в судебном заседании было установлено, что совершенными подсудимым ФИО1 преступлениями потерпевшей А. был причинен материальный ущерб в сумме 620000 рублей, а потерпевшей И. был причинен материальный ущерб в сумме 2114503,46 руб.

Исходя из этого, суд считает, что причиненный материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимого ФИО1, что не противоречит признанию подсудимым в данной части заявленных исковых требований, тем самым исковые требования А. подлежат удовлетворению в полном объеме за вычетом суммы добровольно возмещенной потерпевшей в сумме 50000 руб., а заявленные исковые требования потерпевшей И. частичному удовлетворению, в сумме причиненного материального ущерба в сумме 2114503,46 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей А. к ФИО1 о взыскании причинённого материального ущерба на сумму 620000 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в счет компенсации причиненного преступлением материального ущерба 570000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей И. к ФИО1 о взыскании причинённого материального ущерба на сумму 2370503 рубля 72 копейки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу И. в счет компенсации причиненного преступлением материального ущерба 2114503 рубля 46 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1) выписку по банковской карте, справки о движении денежных средств, два DVD-диска – хранить в материалах уголовного дела;

2) футболку и штаны черного цвета, сумку через плечо, солнцезащитные очки темного цвета, банковские карты 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1;

5) сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского 

<

данные изъяты> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.А. Сединкин