К делу № 1-73/2024

23RS0008-01-2024-000071-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белореченск 10.04.2024 г. 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Архиповой Л.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Рамазанова М.М., представившего удостоверение № 5284 и ордер № 730733 от 09.04.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2023 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1 находился возле магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из указанного выше магазина, принадлежащих АО «Тандер». Во исполнение своего преступного умысла, действуя осознанно и умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, осознавая при этом преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, ФИО1, в тот же день 13.04.2023 г., около 13 часов 24 минут, зашел в помещение вышеуказанного магазина и направился к холодильной горке, откуда взял шесть пачек масла «Крестьянское» 72.5 % 400 г., стоимостью 145 рублей 11 копеек каждая; четыре пачки масла марки «Молочная Легенда» 82,5 % весом 180 г., 84 рубля 13 копеек каждая; три пачки масла марки «Вкуснотеево» 82,5% весом 200 г., стоимостью 118 рублей 45 копеек каждая; пять пачек масла марки «Магнит» 72,5 % весом 180 гр., стоимостью 79 рублей 08 копеек каждая; четыре пачки масла марки «Коровка из Кореновки» 72,5 % весом 170 гр., стоимостью 102 рубля 04 копейки каждая; пять пачек масла марки «Крестьянское» 72,5 % весом 180 гр., стоимостью 65 рублей 30 копеек каждая, которые поочередно спрятал под надетую на него куртку. После чего, в 13 часов 28 минут 13.04.2023 года, ФИО1, попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления и, минуя кассы, направился к выходу из магазина.

При выходе из помещения магазина, ФИО1 заметил сотрудник магазина ФИО2, которая, с целью предотвращения совершения хищения имущества, пытаясь задержать ФИО1, стала требовать от ФИО1 остановиться и возвратить похищенное имущество. ФИО1 осознавая, что его преступные действия по удержанию незаконно изъятого чужого имущества обнаружены, стали носить открытый характер, так как совершаются в присутствии сотрудника магазина- ФИО2, игнорируя требования ФИО2 о возврате похищенного имущества с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб, на общую сумму 2692 рубля 59 копеек.

Он же, ФИО1, на основании постановления судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 21 февраля 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения.

13 апреля 2023 года, около 17 часов 32 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, находился помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение товорно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день, 13 апреля 2023 года, около 17 часов 32 минут, ФИО1 действуя осознанно и умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, осознавая при этом преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, подошел к холодильной горке с молочной продукцией и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял одной рукой поочередно с холодильной горки четыре пачки масла традиционное марки «Коровка из Кореновки» 82,5 % весом 170 г. стоимостью 114 рублей 01 копейка каждая и семь пачек масла традиционное марки «Кубанский молочник» 82,5 % весом 170 г. стоимостью 95 рублей 57 копеек каждая, которые поочередно спрятал под надетую на него куртку и, не оплатив стоимость вышеуказанных товарно -материальных ценностей, с похищенными продуктами питания, минуя кассу, направился к выходу из помещения магазина «Пятерочка», изъяв и обратив чужое имущество в свою пользу против воли собственника. В 17 часов 34 минут 13 апреля 2023 года ФИО1 вышел из магазина, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1125 рублей 03 копеек.

Он же, ФИО1, зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 21 февраля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, 21 июня 2023 года, около 17 часов 28 минут, находился в торговом зале магазина «ФИКС ПРАЙС» ООО «Бэст Прайс», расположенном по адресу: 

<

...> «к», где на стеллаже с товарами личной гигиены, увидел шампунь «Clear» 380 мл, стоимостью 106 рублей 13 копеек. У ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного выше шампуня. Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день, 21 июня 2023 года, в 17 часов 28 минут, действуя осознанно и умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, осознавая при этом преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа три флакона шампуня «Clear» 380 мл., которые поочередно спрятал в находившуюся при нем сумку и, не оплатив стоимость вышеуказанных товарно-материальных ценностей, с похищенными средствами личной гигиены, минуя кассу, направился к выходу из помещения магазина «ФИКС ПРАЙС», изъяв и обратив чужое имущество в свою пользу против воли собственника. С похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму 318 рублей 39 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ ( эпизод от 13.04.2023), ст.158.1 УК РФ ( эпизод от 21.06.2023) признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства и что против этого не возражают государственный обвинитель и представители потерпевших, удостоверившись в том, что требования ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает вину подсудимого в совершении им данных преступлений полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной: по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ст.158.1 УК РФ ( эпизод от 13.04.2023) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ст.158.1 УК РФ ( эпизод от 21.06.2023) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно характеристике от 19.04.2023 года, выданной главой Первомайского сельского поселения Белореченского района, ФИО1 воспитывался в полной семье, окончил 9 классов, экзамены не сдавал, аттестата не имеет (л.д. 217); ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 90 часов; поставлен на учет в УИИ 04.04.2023 г.; снят с учета 31.05.2023 г. в связи с отбытием наказания (л.д. 222-225), официально не трудоустроенный.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ); личность подсудимого: являющийся гражданином Российской Федерации, имеющий регистрацию и постоянное место жительства на территории Белореченского района Краснодарского края (л.д.223), не состоящий на учете у врача–психиатра (л.д.217) и не состоящий на учете у врача-нарколога (л.д.218); обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит явку с повинной (по ч.1 ст.161 УК РФ); добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (эпизод от 13.04.2023 г. по ст.158.1 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (по всем эпизодам); отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание (по всем эпизодам).

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, учитывая, что каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволили бы назначить ему более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данных видов преступлений, с применением ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, (по всем эпизодам), либо с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ (ч. 1 ст. 161 УК РФ), суд не находит. 

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным (по всем эпизодам), учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, учитывая стойкое противоправное поведение ФИО1, назначить подсудимому наказание в виде лишением свободы.

При назначении наказания суд учитывает, также, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, следовательно, срок или размер наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Согласно п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания : вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, а затем- части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать : две трети от двух третьих – при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Таким образом, при назначении наказание, подлежит применению совокупность правил смягчения наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( поскольку имеется явка с повинной) и добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( ст. 158.1 УК РФ эпизод от 13.04.2023).

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести (ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст. 161 УК РФ), принимая во внимания сведения о личности подсудимого, а также его действия после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, которое послужит целям перевоспитания и исправления осужденного с установленным судом размера удержания из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы. 

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 принудительных работ, не имеется.

Гражданские иски в рамках данного уголовного дела не заявлены. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание: 

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год принудительными работами на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы ФИО1 10 % в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы. 

По ст. 158.1 УК РФ ( эпизод от 13.04.2023) в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца; 

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 13.04.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год принудительными работами на срок 04 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы ФИО1 10 % в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы. 

По ст.158.1 УК РФ ( эпизод от 21.06.2023) в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 21.06.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год принудительными работами на срок 05 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы ФИО1 10 % в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 03 (три) месяца, с удержанием из заработной платы ФИО1 10 % в доход государства.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно по согласованию с УФСИН России по Краснодарскому краю, обеспечив оплату проезда, а также на время проезда продуктами питания либо деньгами. 

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вступившего в законную силу, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в места отбывания принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: видеозаписи на оптических дисках, счет-фактуры; акт приема передачи товара – хранить в материалах данного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Судья И.В. Пятибратова.