Дело № 2-1321/2025

49RS0001-01-2025-001644-47 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Батуевой О.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 15 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципальному образованию «Город Магадан», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указал о том, что 19 августа 2024 года умерла ФИО2

Истец является сыном умершей ФИО2, наследником первой очереди. В установленный законом срок к нотариусу не обратился по причине отсутствия в городе Магадане в связи с командировкой, в г. Магадан вернулся 14 января 2025 года. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Определением судьи от 1 апреля 2025 года в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены в качестве соответчиков муниципальное образование «Город Магадан», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, ФИО3, ФИО4. 

Истец в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики, представители ответчиков участия не принимали, извещены надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (п. 1 ст. 1119 ГК РФ). 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства в силу ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок для принятия наследства. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 августа 2024 года в г. Магадане умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Амурской ФИО7, мать истца ФИО1, а также ответчиков ФИО3 и ФИО4.

Срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 истек 19 февраля 2025 года.

Истец и ответчики за принятием наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращались.

ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа г. Магадан ФИО5 25 февраля 2025 года, с пропуском срока на 5 календарных дней.

В судебном заседании истец пояснил, что ввиду юридической неосведомленности, первоначально полагал, что по истечении шести месяцев с даты открытия наследства может сразу обратиться в банк, заявив о принятии наследства, поскольку у ФИО6 имелись вклады в ПАО Сбербанк. 

Также пояснил, что занимался похоронами матери, забрал её личные вещи, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кроме того, в период со 2 декабря 2024 года по 14 января 2025 года находился в служебной командировке за пределами Магаданской области. В связи с указанными обстоятельствами обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства с незначительным пропуском установленного Гражданским кодексом Российской Федерации срока для принятия наследства. С братом ФИО4 и сестрой ФИО3 имелась договоренность, что вопросом вступления в наследство занимается истец, поскольку брат проживает в Красноярском крае, работает вахтовым методом, а сестра имеет инвалидность.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В пункте 41 постановления вышеназванного Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, в том числе из пояснений истца, что иного наследства, кроме вкладов в кредитной организации у ФИО2 не имелось.

Как ранее указывал суд, согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Право гражданина получить наследство, оставшееся после смерти близкого родственника или супруга, является его неотъемлемым правом, данный приоритет закреплен нормами гражданского законодательства.

Принимая во внимание пояснения истца, учитывая незначительность срока пропуска для обращения за принятием наследства (пять дней), суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска ФИО1 срока для принятия наследства и являются основаниями для его восстановления.

В части распределения судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела суд исходит из следующего.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В этой связи оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципальному образованию «Город Магадан», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, №, срок для принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты>

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> принявшими наследство после смерти 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 29 апреля 2025 года.

Судья Н.В. Сергиенко