Дело № 2- 408/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

23 марта 2021 г. г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Нурумовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.01.2021 между ним и ФИО2 заключен письменный договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО3 в долг денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком до 27.01.2021, а ответчик обязалась возвратить долг в установленный срок. Ответчик свои обязательства не исполняет, до настоящего времени долг не возвратила. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участвовал, поддержал требования по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании частично возражала против удовлетворения иска, пояснив, что фактически взяла у истца в долг денежную сумму в размере 30 000 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен письменный договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 100 000 руб., сроком до 27.01.2021, а ФИО2 обязалась возвратить долг в установленный срок (л.д.4). 

Письменная форма договора соблюдена, договор содержит все существенные условия договора займа: сумму займа, срок возврата, указание на заемщика и займодавца. Заключая договор займа, заемщик ФИО2 подтвердила факт ознакомления и согласия с условиями договора, о чем поставила свою подпись в договоре. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу требований ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт исполнения ФИО1 своих обязательств перед заемщиком подтверждается распиской от 24.01.2021 о получении ФИО2 денежных средств в размере 100 000 рублей ( л.д.4). 

Вместе с тем, вопреки требованиям ст.56, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила суду доказательств того, что сумма займа составляла 30 000 руб., как она пояснила в судебном заседании, а не 100 000 руб. Так же ФИО2 не представила доказательств того, что долг ею полностью или частично погашен.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, требования истца являются обоснованными. 

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности, в размере 100 000 руб. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 200 руб. 

В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24.01.2021 в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 26.03.2021.