Дело № 2-11/2025

УИД 04RS0024-01-2024-001063-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ППАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО3,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 32444 руб. 02 коп. в соответствии с условиями кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. 

Наследником ФИО3 является ее дочь ФИО2, согласно сведениям, предоставленным нотариусом Хоринского нотариального округа. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена в качестве ответчика. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. 

Согласно адресной справки ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Направленные по адресу ответчика судебные извещения о вызове на судебные заседания возвращены с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценено судом как отказ от их получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. 

Так, согласно кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил ФИО3 кредитную карту с лимитом в размере 20000 рублей (кредитная карта стандарт). Срок действия лимита кредитования – до востребования. Так, задолженность по кредитному договору согласно расчета ссудной задолженности до настоящего времени не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма задолженности по указанному кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет задолженности состоит из: 

1. основной долг - 19995 руб. 00 коп., 2. проценты – 10073 руб. 62 коп.,

3. комиссия - 2375 руб. 40 коп. 

Общая сумма задолженности составляет 32444 руб. 02 коп.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства 

Кредиторы наследодателя вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено наследником является дочь ФИО3 – ФИО2 

По смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению перед кредитором обязательства возможен лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Хоринского нотариального округа ФИО6, в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в состав наследственного имущества входят: жилой дом, общей площадью 46,5 кв. м, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 698109,90 руб.; земельный участок, площадью 1810 кв.м, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 357149,20 руб., расположенные по адресу: 

<

адрес>; квартира с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 461034,16 руб., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

До настоящего времени стоимость наследственного имущества никем не оспорена, соответственно, сомневаться в достоверности оценки наследственного имущества нет правовых оснований. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору. 

В связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 32444,02 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк».

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32444 руб.02 коп., государственную пошлину в сумме 4000 руб., итого 36444 (тридцать шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дымпилова Э.В.