Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

29 апреля 2020 года 

<

адрес>

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Большеанненковский сельсовет, д. Михайловка, образование основное общее, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, 

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 440 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 1 месяц 21 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия и незаконное хранение огнестрельного оружия. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее Федеральный закон № 150-ФЗ):

- производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на их производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и ее сохранность. Каждая единица изготовленного оружия, за исключением механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами, должна иметь индивидуальный номер (ч.ч. 1 и 2 ст. 16);

- приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных ч. 6 ст. 9 данного Федерального закона. Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации (ч.ч. 1 и 2 ст. 9); 

- хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия (ч. 1 ст. 22);

- на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия, в том числе оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм (п. 1 ч. 1 ст. 6).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в хозяйственном строении на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Большеанненковский сельсовет, д. Михайловка, имея во владении и в пользовании ранее найденное им и присвоенное себе бесхозяйное огнестрельное оружие - охотничье длинноствольное гладкоствольное одноствольное ружье «ИЖ-5» отечественного производства 16 калибра с длиной патронника 70 мм, с номерными обозначениями на колодке и цевье «38389», решил незаконно изготовить новое огнестрельное оружие путем переделки вышеуказанного ружья, а именно - путем укорачивания ствола и приклада этого ружья, после чего - также совершить незаконное хранение незаконно переделанного им огнестрельного оружия. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную переделку огнестрельного оружия, а также на последующее незаконное хранение незаконно изготовленного в результате переделки огнестрельного оружия, ФИО2, не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия, которая может выдаваться исключительно юридическим лицам при соблюдении установленных законом лицензионных требований, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота огнестрельного оружия, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, продолжая находиться в хозяйственном строении на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Большеанненковский сельсовет, д. Михайловка, используя в качестве инструмента пилу по металлу, отпилил часть приклада и часть ствола вышеуказанного охотничьего длинноствольного гладкоствольного одноствольного ружья «ИЖ-5» отечественного производства 16 калибра с длиной патронника 70 мм, с номерными обозначениями на колодке и цевье «38389», сократив длину ствола до 300 мм, а также сократив общую длину ружья до 494 мм, тем самым изменив тактико - технические характеристики и свойства этого ружья, при которых сохранилось его поражающее действие, и в результате переделки изготовил новое огнестрельное оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 150-ФЗ.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № изготовленный ФИО2 предмет относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом из охотничьего длинноствольного гладкоствольного одноствольного ружья «ИЖ-5» отечественного производства 16 калибра с длиной патронника 70 мм, с номерными обозначениями на колодке и цевье «38389», путём удаления части ствола и приклада указанной модели оружия, по типу длинноствольного гладкоствольного одноствольного пистолета, пригодного для производства выстрелов.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут ФИО2, находясь в хозяйственном строении на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Большеанненковский сельсовет, д. Михайловка, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение незаконно изготовленного им в результате незаконной переделки огнестрельного оружия - длинноствольного гладкоствольного одноствольного пистолета, пригодного для производства выстрелов, не имея выдаваемого уполномоченным органом разрешения на хранение или хранение и ношение гражданского и служебного оружия, осознавая, что незаконно переделанное им огнестрельное оружие запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, поместил вышеуказанный пистолет в полимерный пакет черного цвета, после чего спрятал его в кустах за хозяйственным строением на территории того же домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Большеанненковский сельсовет, д. Михайловка, и стал незаконно хранить этот пистолет в указанном месте до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя владение им и обеспечивая его сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Фатежский» в ходе проведения с участием ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории принадлежащего ФИО2 домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Большеанненковский сельсовет, д. Михайловка, в кустах за хозяйственным строением был обнаружен и изъят из незаконного оборота находившейся в полимерном пакете длинноствольный гладкоствольный одноствольный пистолет, относящийся к категории огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов, незаконно изготовленный в результате незаконной переделки охотничьего длинноствольного гладкоствольного одноствольного ружья «ИЖ-5» отечественного производства 16 калибра с длиной патронника 70 мм, с номерными обозначениями на колодке и цевье «38389».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, находясь на территории заброшенной фермы, расположенной примерно в 300 метрах от его дома в д. Михайловка Большеанненковского сельсовета 

<

адрес>, нашел лежавшее на земле бесхозяйное одноствольное ружье. Это ружье он присвоил себе и перенес его в хозяйственное строение (времянку), расположенную на территории вышеуказанного домовладения, в котором он на тот момент проживал. 

Затем в тот же день примерно в 13 часов 00 минут он, находясь во времянке, решил изготовить обрез указанного ружья путем отпиливания частей его ствола и приклада и хранить этот обрез у себя по месту жительства для личных нужд. С этой целью он в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, продолжая находиться во времянке, используя пилу по металлу, отпилил часть приклада и часть ствола вышеуказанного охотничьего ружья, изготовив таким образом обрез ружья, и обмотал синей изоляционной лентой его рукоятку. Оставшиеся после изготовления обреза ружья часть ствола и часть приклада он выбросил на участке местности неподалеку от своего домовладения, а синюю изоляционную ленту - оставил во времянке. После этого примерно в 15 часов 10 минут он поместил обрез ружья в полимерный пакет черного цвета, и спрятав его в кустах за времянкой на территории своего домовладения, стал незаконно хранить этот пистолет в указанном месте.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут к нему прибыл сотрудник полиции Свидетель №4, который сообщил ему о том, что он будет проводить осмотр территории его домовладения и в присутствии двух понятых предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к обороту. В ответ он добровольно достал из кустов лежавший на земле за времянкой полимерный пакет темного цвета с изготовленным им обрезом охотничьего ружья, и выдал его Свидетель №4, который заглянул в пакет, и увидев находившийся в нем обрез ружья, положил этот пакет на землю возле входа во двор домовладения. Через непродолжительное время вечером к его дому прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой провели осмотр территории его домовладения и изъяли вышеуказанные пакет с обрезом ружья. В ходе всех этих процессуальных действий он сообщал сотрудникам полиции о том, что изъятый у него обрез ружья, который он хранил на территории своего домовладения, был изготовлен им самим. 

В ноябре 2019 года сотрудники полиции провели с его участием обыск во времянке на территории его домовладения, где обнаружили и изъяли оставшуюся у него изоляционную ленту синего цвета, использованную им при изготовлении обреза ружья, а также обыск на участке местности неподалеку от его домовладения, где обнаружили и изъяли отпиленные им от ружья часть его ствола и часть приклада.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Фатежский» о том, что в связи с поступившей в МО МВД России «Фатежский» оперативной информации о причастности жителя д. 

<

адрес> ФИО2 к незаконному хранению огнестрельного оружия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут он на основании постановления врио начальника МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ провел гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории принадлежащего ФИО2 домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Большеанненковский сельсовет, д. Михайловка (без обследования жилого дома). Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось им с участием собственника домовладения - ФИО2 и двух представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №1, которым он разъяснил их права.

В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 на его (Свидетель №4) вопрос о наличии у него запрещенных к обороту предметов и веществ, заявил о том, что он хранит на территории своего домовладения «обрез ружья», который он желает выдать, после чего зашел за хозяйственное строение во дворе его домовладения и достал из кустов полимерный пакет черного цвета, приоткрыл его и продемонстрировал всем участникам мероприятия, что в пакете действительно находится обрез ружья. Он (Свидетель №4) положил пакет с обрезом ружья на землю возле входа во двор домовладения ФИО2 и сообщил по телефону об обнаруженном им огнестрельном оружии в дежурную часть МО МВД России «Фатежский». 

Через непродолжительное время вечером ДД.ММ.ГГГГ на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа во главе с дознавателем, который с участием ФИО2 и двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 осмотрели территорию домовладения подсудимого и изъяли находившейся на грунте (земле) полимерный пакет черного цвета с обрезом ружья. О ходе и результатах проведенных оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия были составлены соответствующие протоколы, которые ФИО2 и других их участники подписали без каких-либо замечаний.

Кроме того, в период ожидания следственно-оперативной группы он принял письменное объяснение от ФИО2, который добровольно сообщил ему о том, что изъятый у него обрез ружья был изготовлен им самим путем отпиливания части ствола и приклада от охотничьего ружья, которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ, после чего этот обрез ружья он стал хранить в кустах на территории своего домовладения, а отпиленные части ружья он выбросил недалеко от своего дома;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей - Свидетель №2 и Свидетель №1, данными ими в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут они по приглашению сотрудника полиции МО МВД России «Фатежский» принимали участие в проводимым им оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого им была обследована территория домовладения ранее знакомого им жителя д. 

<

адрес> ФИО2 

ФИО2 на вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещенных к обороту предметов и веществ, заявил о своем желании выдать обрез ружья, после чего зашел за хозяйственное строение во дворе домовладения и вынес оттуда полимерный пакет черного цвета, пояснив, что в нем находится обрез ружья. После этого сотрудник полиции положил пакет с обрезом ружья на землю возле входа во двор домовладения ФИО2 и вызвал по телефону следственно-оперативную группу.

Через некоторое время вечером того же дня прибывшие на место происшествия сотрудники следственно-оперативной группы, пригласив их в качестве понятых, осмотрели с их участием и с участием самого ФИО2 территорию возле входа во двор его домовладения, где обнаружили и изъяли лежавший на земле пакет с обрезом ружья. 

О проведении оперативно-розыскного мероприятия и осмотра места происшествия были составлены соответствующие протоколы, которые ФИО2 и другие участники подписали без замечаний и без возражений относительно действий сотрудников полиции. В ходе этих оперативно-розыскного мероприятия и осмотра места происшествия ФИО2 при всех неоднократно заявлял, что обнаруженный у него обрез ружья он самостоятельно изготовил и хранил его для своих нужд (л.д. 90-92, 107-109, 192-194, 195-197);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день в 19 часов 30 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Фатежский» Свидетель №4 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у жителя д. 

<

адрес> был обнаружен обрез охотничьего ружья (л.д. 8);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных врио начальника МО МВД России «Фатежский» ФИО6, справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, составленной начальником ОУР МО МВД России «Фатежский» ФИО7, и протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Фатежский» Свидетель №4, согласно которым в связи с поступившей в МО МВД России «Фатежский» оперативной информации о причастности жителя д. 

<

адрес> ФИО2 к незаконному хранению огнестрельного оружия оперуполномоченный Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут на основании вышеуказанного постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, провел гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории принадлежащего ФИО2 домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, Большеанненковский сельсовет, д. Михайловка (без обследования жилого дома), в ходе которого им был обнаружен и изъят обрез ружья, который ФИО2 хранил в полимерном пакете черного цвета в кустах за хозяйственным строением во дворе своего домовладения. Указанное мероприятие проведено с участием самого ФИО2, а также привлеченных представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №1 (л.д. 9-10, 11, 12, 13-14);

- признательным письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, принятым у него в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ сотрудником полиции - Свидетель №4, в котором он подтвердил факт ранее совершенных им незаконных переделки и хранения огнестрельного оружия при обстоятельствах, аналогичных тем, которые он указал в суде (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому при осмотре дознавателем с участием ФИО2 и понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ территории, прилегающей ко входу в домовладение ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Большеанненковский сельсовет, д. Михайловка, на земле был обнаружен и изъят выданный ФИО2 полимерный пакет черного цвета, в котором находился предмет, внешне сходный с пистолетом (обрезом ружья) (л.д. 18-23);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому изъятый у ФИО2 предмет относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом из охотничьего длинноствольного гладкоствольного одноствольного ружья «ИЖ-5» отечественного производства 16 калибра с длиной патронника 70 мм, с номерными обозначениями на колодке и цевье «38389», путём удаления части ствола и приклада указанной модели оружия, по типу длинноствольного гладкоствольного одноствольного пистолета, пригодного для производства выстрелов (с длиной ствола - 300 мм и общей длиной предмета - 494 мм) (л.д. 27-33);

- заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/з и от ДД.ММ.ГГГГ №/з, согласно которым, на стволе, рукоятке, курке, спусковом крючке и рычаге затвора обреза ружья, изъятого у ФИО2, обнаружен пот, который произошел в результате смешения генетического материала двух или более лиц, в том числе, и от лица (лиц) мужского генетического пола, одним из которых является ФИО2 (л.д. 38-42, 48-54);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому при проведении сотрудниками полиции с участием ФИО2 и понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 обыска в хозяйственных строениях и на территории двора домовладения ФИО2 (без обыска жилого дома), расположенного по адресу: 

<

адрес>, Большеанненковский сельсовет, д. Михайловка, были обнаружены и изъяты: в хозяйственном строении - изоляционная лента, которую ФИО2, согласно его пояснениям, использовал при переделке ружья в пистолет (обрез), обмотав ей неотпиленную часть ложа (приклада) ружья; на участке местности на расстоянии примерно 50-70 метров южнее указанного домовладения на земле - часть ложа (приклада) ружья с ремнем и часть металлической трубки (дульная часть) длиной 486 мм, которые согласно пояснениям ФИО2, образовались в результате их отпиливания от ружья, и были выброшены им на данном участке местности (л.д. 114-122);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей - Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими в ходе дознания, об обстоятельствах обыска на территории домовладения ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Большеанненковский сельсовет, д. Михайловка, а также на прилегающей к его домовладению территории, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с их участием в качестве понятых и с участием самого ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты вышеуказанные изоляционная лента, часть ложа (приклада) ружья с ремнем и часть металлической трубки (дульная часть). Эти показания полностью согласуются с содержанием протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-125, 126-128);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рукоять изъятого у ФИО2 пистолета (обреза ружья) и часть ложа, изъятая в ходе обыска вблизи его домовладения, ранее составляли единое целое. Ствол указанного пистолета (обреза ружья) и дульная часть, изъятая в ходе обыска вблизи его домовладения, ранее могли составлять единое целое (л.д. 60-67);

- сообщением Отделения лицензионно-разрешительной работы по Фатежскому Золотухинскому и 

<

адрес>м Управления Росгвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 не состоит на учете как владелец гражданского огнестрельного оружия и не имеет лицензий и разрешений на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия (л.д. 225);

- вещественными доказательствами - изъятым у ФИО2 предметом - длинноствольным гладкоствольным одноствольным пистолетом, изготовленным самодельным способом из охотничьего длинноствольного гладкоствольного одноствольного ружья «ИЖ-5» отечественного производства 16 калибра с длиной патронника 70 мм, с номерными обозначениями на колодке и цевье «38389», относящимся к категории огнестрельного оружия и пригодным для производства выстрелов, изоляционной лентой, использованной им при переделке ружья в пистолет (обрез ружья), а также изъятыми вблизи территории домовладения ФИО2 частью ложа (приклада) ружья с ремнем и частью металлической трубки (дульная часть) длиной 486 мм, которые соответственно составляли и могли составлять единое целое с изъятым у него пистолетом (л.д. 93-94, 95, 132, 133, 139, 140);

- заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (первичная амбулаторная комиссионная судебная психиатрическая экспертиза), согласно которому ФИО2 как на момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, но на указанный период времени он обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (F-60.311 по МКБ-10) у лица с синдромом зависимости от алкоголя (F-10.2 по МКБ-10).

Однако, степень выраженности выявленных у ФИО2 патохарактерологических аномалий не столь значительна и не сопровождается существенным нарушением критических и прогностических функций, интеллектуальной недостаточностью, он знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость инкриминируемых ему деяний, в связи с чем как на момент их совершения он мог, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, и может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 71-75).

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении предъявленного подсудимому обвинения, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении этих преступлений подтверждается как его собственными показаниями в судебном заседании, так и другими вышеуказанными доказательствами, которые суд признает достоверными, и которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенным подсудимым преступлений.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 были проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке и при наличии предусмотренных законом оснований. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий были предоставлены дознавателю для использования в доказывании по настоящему уголовному делу на основании соответствующего постановления начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, установленном ст. 89 УПК РФ, ст.ст. 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России №, ФСО России №, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого по изменению в нарушение установленного законом порядка тактико-технических характеристик и свойств найденного и присвоенного им себе огнестрельного оружия - охотничьего ружья путем отпиливания части приклада и части ствола, в результате которых оно стало запрещенным к обороту, но при этом были сохранены его поражающие свойства как огнестрельного оружия, представляют собой незаконную переделку огнестрельного оружия и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Действия подсудимого, связанные с хранением в течение нескольких суток на территории своего домовладения незаконно переделанного им пистолета (обреза гладкоствольного охотничьего ружья), в условиях обеспечивающих его сохранность, представляют собой незаконное хранение огнестрельного оружия и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При этом незаконно изготовленный подсудимым путем незаконной переделки пистолет (обрез ружья), не подпадает под категорию гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, уголовная ответственность за незаконные хранение которого не предусмотрена диспозицией ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку в результате незаконной переделки этот пистолет приобрел нестандартные тактико-технические характеристики, при наличии которых его законный оборот на территории Российской Федерации исключается.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 178).

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает:

1) за каждое из совершенных им преступлений:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья;

2) по ч. 1 ст. 223 УК РФ:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, фактически содержащуюся в его признательном письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), отвечающем требованиям ст. 142 УПК РФ, в котором он сообщил сотрудникам полиции неизвестные им ранее сведения о том, что изъятый у него пистолет был изготовлен им самим путем незаконной переделки охотничьего ружья.

При этом в соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указанное письменное объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано явкой с повинной по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку оно было дано подсудимым после обнаружения и изъятия у него незаконно хранившегося им огнестрельного оружия, в связи с чем подсудимый при даче этого объяснения уже осознавал тот факт, что сотрудники полиции располагают доказательствами его причастности к этому преступлению.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют (имеющаяся у ФИО2 судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и данные о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, и без применения по ч. 1 ст. 222 УК РФ положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, с учетом наличия у подсудимого перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с признанием им вины, его раскаянием в содеянном и его активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, а также с учетом его имущественного положения, которое характеризуется отсутствием у него постоянного источника дохода, суд полагает необходимым:

при назначении подсудимому наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ - применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ниже низшего предела данного вида наказания, предусмотренного санкцией этой статьи УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного;

при назначении подсудимому наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ - не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, которое в соответствии с санкцией этой статьи УК РФ не является обязательным.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы не может превышать две трети максимального срока этого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных им преступлений.

Так как подсудимым совершены преступления средней тяжести, то окончательное наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, посягающих на установленный законом порядок оборота огнестрельного оружия, и относящихся к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, который имеет непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, и ранее злостно уклонялся от назначенного ему наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем в стадии исполнения приговора это наказание заменялось ему судом на лишение свободы, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем для наиболее эффективного достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

По настоящему приговору отбывание подсудимому наказания в виде лишения свободы по смыслу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершены преступления средней тяжести, и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, но ранее он реально отбывал лишение свободы (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Учитывая, что подсудимый достоверно знает о том, что он осужден настоящим приговором к уголовному наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима за совершение умышленных преступлений в период наличия у него непогашенной судимости за умышленное преступление, а также то, что он неоднократно не являлся по вызову суда в ходе производства по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что он может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежнюю с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>».

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения на менее тяжкую категории этих преступлений.

Вещественные доказательства по делу:

- пистолет, изготовленный самодельным способом из охотничьего длинноствольного гладкоствольного одноствольного ружья, часть ложа (приклада) ружья с ремнем и часть металлической трубки (дульную часть) длиной 486 мм - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», разделом XIV Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует передать в УМВД России по 

<

адрес> для решения вопроса об их уничтожении, реализации, либо использовании в ином порядке;

- изоляционную ленту - как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, - в соответствие с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить;

- бумажный конверт с образцами слюны ФИО2 - в соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>».

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- пистолет, изготовленный самодельным способом из охотничьего длинноствольного гладкоствольного одноствольного ружья «ИЖ-5» отечественного производства 16 калибра с длиной патронника 70 мм, с номерными обозначениями на колодке и цевье «38389», часть ложа (приклада) ружья с ремнем и часть металлической трубки (дульную часть) длиной 486 мм - передать в УМВД России по 

<

адрес> для решения вопроса об их уничтожении, реализации, либо использовании в ином порядке;

- изоляционную ленту - уничтожить;

- бумажный конверт с образцами слюны ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна:

Судья И.А. Попрядухин 

Секретарь ФИО4