К делу № 2-770/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский 29 августа 2019 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК ВТБ «Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Майкопский районный суд с иском к ответчику о признании договора страхования недействительным. В обоснование иска указал, что 27.11.2018 года ФИО1 при оформлении в банке ВТБ (ПАО) кредитного договора, дал согласие на личное страхование и выбрал программу страхования «Лайф+», что подтверждается выданным полисом Финансовый резерв № 129577-62500550478663.

Ответчик подписал договор добровольного страхования, где подтвердил соответствие ряду условий для заключения договора страхования, о том, что он не состоит на учет в наркологическом и (или) психоневрологическом диспансере, не является инвалидом и не подавал документы на установление группы инвалидности, не страдает онкологическим заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями вызванными воздействием радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно перенесенными в прошлом (до даты подключения к программе страхования), инфаркт миокарда (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт – острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга. 

В апреле 2019 года истец на основании обращения ФИО1 заявил в страховую компанию о наступлении события, имеющего признаки страхового, сообщив, что 06.02.2019 года произошло страховое событие, а именно поступление ФИО1 на госпитализацию и просил произвести страховую выплату по представленным реквизитам. При анализе представленных по заявленному страховому случаю документов у страховщика возникли сомнения в том, что заявленное событие отвечает требованиям законодательства о вероятности и случайности его наступления. 

В страховую компанию была представлена выписка от 19.03.2019 года из амбулаторной медицинской карты на имя ФИО1 из Майкопской городской поликлиники, поликлиническое отделение № 3 со сведениями за период с ноября 2013 года по ноябрь 2018 года, из которого следует, что сахарный диабет 2 типа установлен ответчику впервые 26.04.2014 года.

В связи с чем истец просил признать недействительным заключенный с ФИО1 договор личного страхования Полис Финансовый резерв №129577-62500550478663 от 27.11.2018г. по программе «Лайф+» и применить последствия недействительности сделки.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не обеспечил явку своего представителя в суд. В представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Уважительность причин неявки суду не известна.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не обеспечил явку своего представителя в суд. Уважительность причин неявки суду не известна.

Выслушал представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствие с п. 2 комментируемой статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствие со ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статье 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Из представленного суду полиса Финансовый резерв № 129577-62500550478663 от 27.11.2018 года по программе «Лайф+», судом установлено, что ответчик подписью подтвердил, что он не состоит на учет в наркологическом и (или) психоневрологическом диспансере, не является инвалидом и не подавал документы на установление группы инвалидности, не страдает онкологическим заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями вызванными воздействием радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно перенесенными в прошлом (до даты подключения к программе страхования), инфаркт миокарда (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт – острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга. 

Согласно выписке из амбулаторной карты на имя ФИО1 из Майкопской городской поликлиники, поликлиническое отделение № 3 со сведениями за период с ноября 2013 года по ноябрь 2018 года, из которого следует, что сахарный диабет 2 типа установлен ответчику впервые 26.04.2014 года.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применении последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 179 Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ответчик не предоставил достоверные сведения о наличии заболеваний препятствующих заключению договора страхования и ввел в заблуждение истца. Таким образом, имеются достаточные основания для удовлетворения требования истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СК ВТБ «Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать недействительным заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1, договор личного страхования Полис Финансовый резерв №129577-62500550478663 от 27.11.2018г. по программе «Лайф+» и применить последствия недействительности сделки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2019 года.

Судья_________________