Дело № 1-23/2025 (1-743/2024)

64RS0046-01-2024-007071-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Ерохине И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бытко Е.Ю.,

защитника в лице адвоката Рафикова Р.Р., удостоверение № 2967, ордер № 2552,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, с неполным средним образованием, состоящего в официальном браке, имеющего двоих малолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» к наркотическим средствам относятся наркотические вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации.

Согласно списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 наркотическое средство – Каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также списка I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот, то есть приобретение, изготовление и хранение наркотического средства – Каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен. 

Не позднее 21 часа 40 минут 02 августа 2024 года, года ФИО1, находился на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном на расстоянии 4 км. от 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидел произрастающую дикорастущую коноплю, в указанные дату, время и месте, у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов направленной на выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – Каннабис (марихуана), без цели сбыта, совершенные в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства – Каннабис (марихуана), не позднее 21 часа 40 минут 02 августа 2024 года, ФИО1, проследовал на участок местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенный на расстоянии 4 км. 100 метров от 

<

адрес>, где произрастает наркотикосодержащее растение - дикорастущая конопля (растение рода Cannabis), и с целью незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства, стал незаконно собирать листья и верхушечные части данного растения и складывать в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой не менее 286,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", (далее – Постановление Правительства РФ № 1002) является крупным размером, которое стал хранить при себе, поместив в находящийся при нем рюкзак, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, передвигаясь по улицам г. Саратова и Саратовской области.

02 августа 2024 года примерно в 21 час 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 м. от 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющий при себе в находящемся при нем рюкзаке, незаконно приобретенное и незаконно хранящееся для личного употребления, наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой не менее 286,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002, является крупным размером, был задержан сотрудниками полиции. 

03 августа 2024 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 46 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции с участием понятых в кабинете № 429 отдела полиции № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратова по адресу: 

<

...>, в рюкзаке, находящемся при ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 286,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002, является крупным размером, находящееся в полимерном пакете зеленого цвета, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, пояснил, что 02 августа 2024 года в дневное время на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенный на расстоянии 4 км. 100 метров от 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства, стал незаконно собирать листья и верхушечные части конопли и складывать в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – Каннабис (марихуана) массой не менее 286,4 грамма. ФИО1 стал хранить наркотическое средство при себе, поместив в находящийся при нем рюкзак, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

показаниями свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д.30-32) оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову. Примерно в 22 часа 21 минуту 02 августа 2024 года в дежурную часть ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение о задержании сотрудниками 1 взвода 4 взвода батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> гражданина ФИО1, который в рюкзаке хранит пакет с неизвестным веществом. В связи с этим он совместно с дознавателем отдела дознания ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО3 выехал на место происшествия. По прибытию по адресу: 

<

адрес>, они застали здесь сотрудников 4 взвода батальона полка ППСП УМВД России по г. Саратову, соответственно, ФИО4 и ФИО5, а также ФИО6, вместе с которыми находился гражданин, представившийся как ФИО1 Со слов сотрудников ППСП УМВД России по г. Саратову им стало известно, что гражданин ФИО1 остановлен сотрудниками в связи с подозрительным поведением. Далее в ходе проверки личности гражданина в рюкзаке находившемся при нем был обнаружен пакет с неизвестным веществом. После чего, дознавателем отдела дознания ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО3 был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 После чего ФИО1 был доставлен в ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. В связи с этим, 03 августа 2024 года, в присутствии двух приглашенных понятых в помещении служебного кабинета № 429 ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 46 минут был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 Он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, вещи, документы, изъятые из свободного гражданского оборота, а также орудия преступления, деньги добытые преступным путем, если таковые у последнего имеются. В ответ на это ФИО1 заявил, что при себе у него имеется в рюкзаке находящемся при нем пакет с дикорастущей коноплей свежесобранной. После этого он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в рюкзаке находящемся при нем был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был упакован в белый полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском круглой печати ««Для пакетов № 2» ОП № 4 в составе У МВД России по г. Саратову», заверенный подписями участвующих лиц. Указанный конверт пакет снабжен пояснительной надписью о его содержимом. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра в рюкзаке находящемся при ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «INOI» в корпусе серого цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № в прозрачном силиконовом чехле, который был изъят и упакованы в полимерный пакет - «файл», горловина которого была перевязана нитью. Концы нити были опечатаны бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов № 2» с подписями участвовавших лиц. Также дополнил, что в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 у последнего были отобраны образцы пальцев рук на дактилокарты в количестве трех штук, образцы буккального эпителия на ватную палочку, однако, в связи с усталостью и загруженностью в работе, он невнимательно внес сведения в акт личного досмотра и не указал про образцы пальцев рук и образцы буккального эпителия. Далее он тщательно досмотрел ФИО1, а именно предложил последнему снять всю одежду, после чего досмотрел его, затем проверил все карманы, швы, подкладки одежды, но ничего запрещенного более не обнаружил. По окончанию досмотра он указал в акте личного досмотра время окончания данного действия, а все участвующие в ходе личного досмотра лица путем личного прочтения ознакомились с составленным им протоколом;

показаниями свидетелей ФИО4 (т.1 л.д. 59-61) и ФИО5 (т.1 л.д.74-75) оглашенными в судебном заседании, согласно которым 02 августа 2024 года примерно в 21 час 45 минут врио заместителя начальника ФИО5, задержал ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и попросил оказать содействие в сопровождении задержанного лица по подозрению в незаконном обороте наркотических средств до приезда следственно-оперативной группы. После чего, патруль незамедлительно выехал к дому 

<

адрес> 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу недалеко от указанного дома они увидели ФИО1 Данный гражданин нервничал, после чего они подошли к ФИО1 ФИО5, проезжая мимо указанного дома увидел ФИО1, который нервничал, суетился и постоянно оглядывался по сторонам, с целью проверки ФИО1 на причастность к правонарушению в сфере наркотических средств остановился, подошел к нему с целью проверить документы. ФИО5 спросил у последнего есть ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ему пояснил, что при нем в рюкзаке имеется пакет с дикорастущей коноплей, которую он нарвал с целью личного потребления. В связи с этим ФИО5 незамедлительно доложил в дежурную часть ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову о данном факте и попросил патруль оказать содействие в дальнейшем сопровождении задержанного лица до приезда следственно-оперативной группы. ФИО1 был передан следственно-оперативной группе;

показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д.79-81) оглашенными в судебном заседании, согласно которым 03 августа 2024 года примерно в 00 часов 05 минут он находился около отдела полиции № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: 

<

...>. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре лица, задержанного по подозрению в хранении запрещенных в свободном обороте веществ. Далее он вместе со вторым приглашенным понятым, в сопровождении сотрудников полиции прошли в здание ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенное по вышеуказанному адресу, где их завели в один из служебных кабинетов. В данном кабинете ФИО1, а также сотрудник полиции. Сотрудник полиции, находившийся в кабинете, пояснил, что ФИО1 был задержан по подозрению в хранении запрещенных в свободном обороте веществ и сейчас в их присутствии будет произведен личный досмотр ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что имеет при себе в рюкзаке находящемся при нем пакет с дикорастущей коноплей. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, в рюкзаке находящемся при нем был обнаружен пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, который был в последующем изъят и упакован в полимерный пакет белого цвета, который был опечатан биркой с оттиском круглой печати ««Для пакетов № 2» ОП № 4 в составе У МВД России по г. Саратову», заверенный подписями участвующих лиц, в том числе и его. Указанный пакет был снабжен пояснительной надписью о его содержимом. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра в рюкзаке находящемся при ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «INOI» в корпусе серого цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № в прозрачном силиконовом чехле, который был изъят и упакованы в полимерный пакет - «файл», горловина которого была перевязана нитью. Концы нити были опечатаны бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов № 2» с подписями участвовавших лиц, в том числе и его. По окончанию досмотра сотрудник полиции указал в составленном им акте личного досмотра время окончания данного действия, после чего все участвовавшие лица ознакомились с данным актом путем личного прочтения, а затем расписались в нем;

показаниями специалиста ФИО8 (т. 1 л.д.101-102) оглашенными в судебном заседании, согласно которым представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равной 286,4 г. 

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2024 года, по результатам которого произведен осмотр участка местности, расположенного в 20 метрах от 

<

...> на котором был задержан гр. ФИО1 (т.1 л.д. 8-11);

актом личного досмотра гр. ФИО1 от 03.08.2024 года, согласно которому у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рюкзаке были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «INOI» в корпусе серого цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № в прозрачном силиконовом чехле, который был изъят и упакован в полимерный пакет - «файл» в соответствии с законодательством РФ, а также наркотическое средство – Каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет белого цвета в соответствии с законодательством РФ, а также были отобраны образцы буккального эпителия и образцы пальцев рук и ладоней на дактилоскопические карта (т.1 л.д. 12);

справкой об исследовании № 2254 от 03.08.2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 Градусов Цельсия составляет 286,4 грамм. (т.1 л.д. 18-19);

протоколом выемки от 03.08.2024 года, по результатам которого у свидетеля ФИО2 были изъяты мобильный телефон марки «INOI» в корпусе серого цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № в прозрачном силиконовом чехле, который был изъят и упакован в полимерный пакет - «файл» в соответствии с законодательством РФ, а также наркотическое средство – Каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет белого цвета в соответствии с законодательством РФ (т.1 л.д. 36-38);

заключением эксперта № 2639 от 09.09.2024 года, по результатам которого представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 Градусов Цельсия составляет 285,4 грамм (т.1 л.д. 51-54);

протоколом осмотра предметов от 10.09.2024 года, по результатам которого осмотрены полимерный пакет белого цвета, опечатанный в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержащий вещество растительного происхождения, а именно наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 286,4 грамм и первоначальную упаковку, которые обнаружены и изъяты 03 августа 2024 года в ходе личного досмотра гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 66-68);

протоколом осмотра предметов от 17.09.2024 года, по результатам которого осмотрен мобильный телефон марки «марки «INOI A161_Plus» в корпусе серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, IMEI 1 – №/01, IMEI 2 – №/01 с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером № (т.1 л.д. 84-90);

протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2024 года, по результатам которого произведен осмотр участка местности, расположенного в 4 км от 

<

адрес> по 

<

адрес>, где у ФИО1 возник умысел нарвать растение конопля для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д. 103-107);

протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2024 года, по результатам которого произведен осмотр участка местности, расположенного в 4 км 100 м от 

<

адрес> по 

<

адрес>, где ФИО1 нарвал растение конопля для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д. 108-111).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом психиатрического освидетельствования от 20.09.2024 года (т. 1 л.д. 65), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что только после показаний ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов стало известно об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, официально не трудоустроен, а также учитывает его характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников и другие данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимой наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства ФИО1 страдает наркологическим расстройством, есть зависимость от наркотических средств, употребляет наркотические средства с 2023 года. Как следует из показаний подсудимого, приобретенное им наркотическое средство предназначалось для личного употребления, употребляет марихуану на протяжении 2 лет с периодичностью несколько раз в месяц..

Также из материалов дела следует, что ФИО1 страдает наркологическим расстройством с диагнозом: Психические и поведенченские расстройства в результате употребления каннабиоидов. Синдром зависимости, периодическое употребление. Средняя зависимости неизвестна. Нуждается в лечении от наркомании на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 года №1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения связанными с употреблением психоактивных веществ» противопоказаний для лечения нет.

При таких обстоятельствах, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от наркомании. Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить до вступления приговора суда в законную силу освободив его из под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства: 

полимерный пакет белого цвета, содержащий наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой 286,4 грамм и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову - уничтожить;

мобильный телефон марки «INOI A161_Plus» в корпусе серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, IMEI 1 – №/01, IMEI 2 – №/01 с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером №, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: