Дело №

УИД 50RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 августа 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ТБанк» о признании кредитного договора прекратившим действие, признании договора незаключенным, признании недействительной передачу прав по кредитному договору, прекращении залога, отмене исполнительного производства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ТБанк», в котором просила, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать кредитный договор, заключенный с ПАО «Росбанк», прекращенным, снять залог с автомобиля OMODA С5, отменить исполнительное производство, открытое в рамках кредитного договора, признать недействительной передачу прав на кредитный договор от ПАО «Росбанк» к АО «ТБанк», договор с АО «ТБанк» признать незаключенным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор на покупку автомобиля 

<

***> на сумму 2 574 732,50 руб. под залог автомобиля OMODA С5, залоговая стоимость которого составила 2 319 000 руб. Указанный кредитный договор содержит не полную информацию о кредите: на первом листе договора указана полная стоимость кредита в размере 6,288 % годовых, что составляет 515 709,15 руб., а в п. 4 договора указано, что процент годовых составляет 0,01 %; в договор не входил график погашения, был передан истцу после оформления документов на автомобиль; в п. 15 договора указано, что сумма в размере 514 946,50 руб. должна быть возвращена полностью при нарушении условий договора или пересчитана на дату расторжения договора в других случаях, однако указанная сумма не возвращена; в п. 9 договора не указана сумма КАСКО, данная услуга навязана; о карте «Автопомощи» и страховании Помощь Рядом «Медоблако» в договоре не указано, однако суммы за данные услуги включены в стоимость кредита, также является навязанной услугой; в п. 13 договора определены условия об уступке кредитором третьим лицам прав по договору, у истца данный пункт не прописан; истец не давал своего согласия на передачу долга ответчику; сумма первоначального взноса отличается от внесенной; платежи от истца не учтены в итоговой сумме кредита на момент подачи иска; договор залога с истцом заключен не был; договором предусмотрено, что кредитор вправе обратиться за исполнительной надписью, предупредив заемщика письмом не менее чем за 14 дней до передачи дела нотариуса; письмо от нотариуса также получено не было; залогодержателем автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ являлся ПАО «Росбанк», право на залог ответчику никто не передавал; нотариус незаконно совершил исполнительную надпись; исполнительный лист был намеренно выдан в 

<

адрес>, чтобы у истца не было возможности его оспорить. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска.

ФИО3 ответчика АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

ФИО3 Московской области, Федеральной нотариальной палаты, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с п. 1 договора сумма кредита составляет 2 574 732,50 руб. 

Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 договора).

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 0,01 % годовых, при условии оформления заемщиком опции «Назначь свою ставку». Размер процентной ставки до подключения указанной опции составляет 19,70 % годовых. Размер процентной ставки может быть снижен в течение срока действия договора при повторном подключении опции «Назначь свою ставку», с учетом условий, указанных в заявлении, а также Общих условий.

В силу п. 9 договора заемщик обязан заключить договор страхования приобретаемого транспортного средства и подключить опцию «Защита от КАСКО».

Согласно п. 10 договора заемщик обязан предоставить/обеспечить предоставление в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

Цель использования потребительского кредита - приобретение автотранспортного средства (п. 11 договора).

В случае ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности на каждый день нарушения обязательства (п. 12).

В силу п. 13 договора кредитор имеет право на полную или частичную уступку прав требования по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительского займа.

В соответствии с п. 14 договора заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, принимает, обязуется соблюдать положения Общих условий, размещенных на официальном сайте.

Согласно п. 15 договора заемщик согласен с подключением ему опции «Назначь свою ставку», предусматривающей снижения процентной ставки по договору при условии оплаты кредитору единовременного платежа в размере 514 945,50 руб.

Заемщик подтверждает, что график погашений получил (п. 18 договора).

В соответствии с п. 19 договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автомобиля OMODA С5, год выпуска 2023, цвет синий, идентификационный № №. Залоговая стоимость автомобиля составила 2 319 000 руб. 

Согласно графика платежей, процентная ставка составляет 0,01% годовых.

Доводы истца о том, что график платежей был передан позже, график ей не подписан, судом отклоняются, поскольку самим истцом график платежей (погашений) представлен. Отсутствие подписи заемщика в графике платежей не может являться основанием для расторжения договора, поскольку несогласия с данным графиком при его получении истцом заявлено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Подписав кредитный договор, истец выразила согласие с п. 18, в котором указано на получение заемщиком графика платежей.

Истцом за счет кредитных денежных средств был приобретен автомобиль OMODA С5, год выпуска 2023, цвет синий, идентификационный № №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Автодин-Моторс». Стоимость автомобиля, с учетом скидок по программе «Прямая скидка», составила 2 319 000 руб., из которых 1 855 200 руб. внесены за счет кредитных денежных средств ПАО «Росбанка».

Автомобиль поставлен истцом на регистрационный учет в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу Махачкалинского городского округа ФИО5 за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Махачкалинского городского округа ФИО5 была удостоверена исполнительная надпись.

ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

На основании исполнительной надписи Солнечногорским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание акционеров ПАО «Росбанк» приняло решение о реорганизации в форме присоединения к АО «ТБанк». 

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направило в адрес истца уведомление о реорганизации ПАО «Росбанк», передаче права требования АО «ТБанк», присвоении кредитному договору №, сообщило об остатке задолженности в размере 2 449 361,19 руб.

Согласно информации ПАО «Росбанк» о погашении задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцу предоставлен кредит в размере 2 574 732,50 руб., из которых 1 855 200 руб. перечислено за автомобиль, 59 586 руб. перечислено страховой премии по договору страхования КАСКО, 120 000 руб. перечислено за «Карту автопомощи», 250 000 руб. перечислено по договору «Помощь рядом», 514 946,50 руб. перечислено по опции «Назначь свою ставку».

Истец просит признать кредитный договор, заключенный с ПАО «Росбанк», прекращенным в связи с ликвидацией юридического лица.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 установлено, что согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство. В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57 ФЗ "Об акционерных обществах", при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для признания кредитного договора прекращенным.

Довод истца о том, что она не была уведомлена о процентной ставке, судом отклоняется, поскольку процентная ставка указана в кредитном договоре, графике платежей, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Также судом не принимается во внимание довод истца о том, что ей не была возвращена или пересчитана сумма, предусмотренная п. 15 кредитного договора в размере 514 949,50 руб., поскольку истец дала согласие на опцию «Назначить свою ставку». Обязательство по кредитному договору истцом не исполнено, в связи с чем оснований для возврата или пересчета указанной суммы у банка не имелось.

Кроме того, заемщик при заключении договора согласился подключить опцию «Защита от КАСКО», в связи с чем, довод истца о том, что она не знала о страховой сумме, судом отклоняется, поскольку доказательств того, что указанная услуга была навязана, в материалы дела не представлено. Также суд отмечает, что в случае несогласия с навязанной услугой, истец не лишена была возможности обратиться с заявлением об отказе от данной услуги, возврате денежных средств. Данный довод не может являться основанием для признания кредитного договора прекратившим свое действие.

Банк представил справку о том, что 120 000 руб. было перечислено за «Карту автопомощи», 250 000 руб. перечислено по договору «Помощь рядом». Истец полагает, что данные услуги были ей навязаны, в кредитном договоре они не указаны.

Рассматривая данный довод, суд также приходит к выводу, что он не может являться основанием для признания кредитного договора прекратившим действие. Суд отмечает, что в случае несогласия истца с данными услугами, она была не лишена возможности обратиться с заявлением об отказе от данных услуг, возврате оплаченных за услуги денежных средств.

Истец также ссылается на неправомерность передачи прав требования по кредитному договору ответчику ввиду того, что она не давала согласие на уступку прав требования.

Указанный довод опровергается представленным ответчиком в материалы дела кредитным договором, в котором имеется подпись истца как в самом договоре, так и п. 13 договора.

Истец подпись оспаривала, однако ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения подлинности подписи не заявила, пояснив в ходе рассмотрения дела, что таких ходатайств заявлять не намерена, в связи с чем указанный довод судом отклоняется.

Истец также основывает требования на том, что договор залога заключен не был.

Залог по кредитному договору служит одним из способов обеспечения обязательства. 

Согласно ст. 329 ГК РФ существует несколько основных способов обеспечения обязательств: залог, поручительство, независимая гарантия, задаток, обеспечительный платеж, удержание.

Кредитный договор содержит все условия о залоге, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что залог на вышеуказанный автомобиль оформлен не был.

Также истцом оспаривалась законность исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

На основании ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 данных Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 данных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Пунктом 2 ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что информация для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности устанавливается из документов, представленных заявителем.

В соответствии с письмом ФНП от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 360-ФЗ» исходя из требований Основ (ст. ст. 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его ФИО3);

- документы, подтверждающие полномочия ФИО3 взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился ФИО3 взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судом установлено, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований банка к заявителю. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления истцу.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое действие нотариусом совершено в строгом соответствии с установленной законом процедурой.

Все доводы истца, изложенные в исковом заявлении, являются недостаточными для признания спорного кредитного договора прекращенным.

Также судом не установлено нарушений при передаче прав на кредитный договор от ПАО «Росбанк» к АО «ТБанк», в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для признания недействительной передачи прав на кредитный договор от ПАО «Росбанк» к АО «ТБанк», признании договора с АО «ТБанк» незаключенным.

В связи с отказом в удовлетворении вышеприведенных исковых требований, оснований для прекращения исполнительного производства, прекращении залога спорного автомобиля также не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «ТБанк» о признании кредитного договора прекратившим действие, признании договора незаключенным, признании недействительной передачу прав по кредитному договору, прекращении залога, отмене исполнительного производства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Алехина О.Г.