УИД: 04RS0018-01-2023-007207-40

Дело №2-354/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО "Ингосстрах", обращаясь в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и транспортным средством потерпевшего произошло ДТП. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью потерпевшего. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного ТС не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 500 000 рублей. в связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика ФИО1, как с собственника источника повышенной опасности, поскольку факт управления ФИО2 автомобилем на момент ДТП не является свидетельством того, что именно он являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в ст.1079 ГК РФ. 

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пп. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, ответственность собственника транспортного средства «

<

данные изъяты>, ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №) срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО3, иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указано. 

Приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением прав заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на срок 2 года 6 месяцев. 

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов до 6 часов 20 минут. ФИО2, заведомо зная о том, что он не допущен к управлению транспортными средствами в установленном законом порядке (водительское удостоверение не получал), двигался, находясь за управлением технически исправного автомобиля 

<

данные изъяты>, по переулку 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> со скоростью более 60 км/ч, перевозя в салоне автомобиля не пристёгнутых пассажиров, допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Honda Partner» ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью. 

Потерпевший ФИО4 в лице представителя ФИО5, по доверенности, обратился в страховую компанию, потерпевшему ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, поскольку истцом произведена оплата ущерба, причиненного здоровью потерпевшего ФИО4 в результате ДТП, лицом, управлявшим транспортным средством, не допущенным к управлению автомобилем, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024.

Судья Н.А. Шатаева

Верно: Судья Н.А. Шатаева 

Секретарь: Е.Ц. Цырендашиева 

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-354/2024 (2-6520/2023;)