дело № 2-607/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «23» августа 2017г. 

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Табыш» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО МКК «Табыш»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Табыш» (ранее ООО «Кредо») и ФИО1 был заключен Договор микрозайма «Б/Н», по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> календарных дней, процентная ставка 

<

данные изъяты> % в день от суммы займа. 

В соответствии с пп. 2,6 Договора погашение суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом в размере 26000,00 руб., дата возврата займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.4 Договора проценты начисляются с даты, следующей за датой выдачи займа, и заканчивая датой поступления денежных средств в счет окончательного погашения задолженности.

Срок договора истек. 

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, но ответчик до настоящего времени свои обязательства не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб.. 

Истец, пользуясь своим правом и чтобы установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, допускает уменьшение размера взыскиваемых процентов за нарушение ответчиком условий договора до 

<

данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Табыш» 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>., взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Табыш» не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой.

Дело рассмотрено без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она погашает задолженность каждый месяц в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего оплатила 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Табыш» (ранее ООО «Кредо») и ФИО1 был заключен Договор микрозайма «Б/Н, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> календарных дней, процентная ставка 

<

данные изъяты> % в день от суммы займа. 

В соответствии с пп. 2,6 Договора погашение суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом в размере 

<

данные изъяты> руб., дата возврата займа и процентов 

<

данные изъяты>. 

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, но ответчик до настоящего времени свои обязательства не погасил.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по условиям вышеупомянутого договора выполнил в полном объеме, в то время как со стороны заемщика ФИО1 обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем заемщику займодавцем было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. 

До настоящего времени данные обязательства по договору займа Заемщиком не исполнены. 

По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб.. 

Истец, пользуясь своим правом и чтобы установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, допускает уменьшение размера взыскиваемых процентов за нарушение ответчиком условий договора до 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается обоснованным, соответствует условиям договора займа и закону, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по кредитному договору.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Табыш» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Табыш» задолженность по договору микрозайма №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 30 дней через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна: судья Бондарева О.В.