Дело № 1-332/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 17 марта 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета г. Бийска Алтайского края 

ФИО2, предоставившей удостоверение 

<

данные изъяты>, ордер 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края, вступившим в законную силу 05 декабря 2019, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 предъявила водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» 04.10.2020, связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФоАП ФИО1 лишена права управления транспортным средством с 04.10.2020 по 04.04.2022.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до 04.04.2023.

В период времени с 20 часов 00 минут 01 января 2021 до 00 часов 55 минут 02 января 2021 у ФИО1 находящейся в состоянии опьянения, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты> реализуя который, понимая, что на основании решения суда от 07.11.2019 года она подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, стала осуществлять движение по улицам г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, управляя в состоянии опьянения вышеуказанным автомобилем от дома № 45 по пер. Мартьянова до участка местности, расположенного у дома № 72 по пер. Николая Липового в г. Бийске Алтайского края, где была задержана сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

02 января 2021 в 01 час 58 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном у дома № 72 по пер. Николая Липового в г. Бийске Алтайского края, при наличии явных признаков опьянения, была отстранена от управления транспортным средством, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего ФИО1 в указанную же дату, в присутствии понятых, сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последняя ответила согласием. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора 0, 780 мг/л, при допустимой норме 0, 160 мг/л., с результатами данного освидетельствования ФИО1 была не согласна. После чего, при наличии достаточных данных полагать, что ФИО1 находиться в состоянии опьянения, последняя была направлена сотрудником ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийск», в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, от прохождения которого ФИО1 отказалась. 

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статей 263, 264, 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 не оспаривала доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого порядка судебного разбирательства. 

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, подсудимая не заявляла о самооговоре.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226,9, ст.316-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей С.В. Р.О.., Р.К. Е.В. о задержании ФИО1 в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и прохождения ей процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого у ФИО1 было установлено алкогольное опьянения, а также направление её на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, от прохождения которого она отказалась (л.д. 55-56, л.д. 43-44, л.д. 37, л.д. 42), показаниями подозреваемой ФИО1 не отрицавшей факт управления ей транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 48-49); показаниями свидетелей П.К. С.В.. подтвердивших факт своего совместного участия в качестве понятых при проведении процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, в результате которого у последней на месте было установлено состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, после чего ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась (л.д. 38-39, л.д. 40-41), письменными доказательствами: рапортом должностного лица об обнаружении признаков преступления (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2021 (л.д. 5-9), в результате которого был осмотрен участок местности, расположенный около дома № 72 по пер. Николая Липового в г. Бийске Алтайского края, где была задержана ФИО1, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 02.01.2021 (л.д.10), актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, чеком (л.д. 11-12), согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 13); протоколами выемок, осмотра предметов и документов (л.д. 58, л.д. 62-63, л.д. 64-65), которыми были осмотрены два DVD –R диска с записью с видеорегистратора служебных автомобилей сотрудников ДПС, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также данного автомобиля, документов подтверждающих наличие у ФИО1 состояния опьянения при управлении автомобилем, правоустанавливающих документов на автомобиль, копия постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 07.11.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, копия решения Бийского городского суда Алтайского края от 05.12.2019 в отношении ФИО1 (л.д. 22-24, л.д. 25-27), ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме и постановлением об его удовлетворении (л.д. 51-52).

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицирует её действия по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справке (л.д. 80), на учете у врача психиатра не состоит. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение её психическую полноценность, подсудимая хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому преступлению вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, занята общественно – полезным трудом, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 80-81). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывая также, то обстоятельство, что она находится в трудоспособном возрасте, суд руководствуется целями наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ), полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания подсудимой с применением ст. 49 УК РФ – назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которых суд определяет в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, что будет способствовать целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, что, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания. 

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим среди предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимой ст. 64 УК РФ, назначения иных видом наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию свидетельства о регистрации транспортного средства, два диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же; свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, возвращённые в ходе дознания под сохранную расписку их владельцу, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, 

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить осужденной, что в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ суд может заменить их принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию свидетельства о регистрации транспортного средства, два диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же; свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> возвращённые в ходе дознания под сохранную расписку их владельцу, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна также указать в своих возражениях в письменном виде. 

Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудио записью судебного заседания по её письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова