копия дело № 2а-3553/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-003369-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года город Казань

Приволжский районный суд город Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.А.Уманской,

при секретаре судебного заседания Р.М.Ходыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан (далее по тексту – МИФНС России № по РТ или административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (далее по тексту – административный ответчик) о взыскании налоговой задолженности, мотивируя тем, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства 

<

данные изъяты>, государственный номер №, государственный №, 

<

данные изъяты>, государственный номер № Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ. Административному ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие.

Административный ответчик, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного дела ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Республике Татарстан о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 транспортного налога приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии со статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации и статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Порядок начисления и оплаты транспортного налога установлен главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частью 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как видно из материалов дела, ФИО2 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности транспортные средства 

<

данные изъяты>, государственный номер №, государственный номер №, 

<

данные изъяты>, государственный номер №

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику было направлено единое налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на вышеуказанные автомобили в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Административным ответчиком требования налогового органа об уплате транспортного налога не исполнены, задолженность по транспортному налогу не погашена.

В адрес налогоплательщика было направлено требование за № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеется задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, подлежащая уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налогоплательщиком не было исполнено требование №, налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по налогам в сумме 

<

данные изъяты> 

В последующем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу МИФНС России № по РТ задолженности по налогам был отменен.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункт 3 статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

После отмены судебного приказа административный истец с данным административным иском обратился в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ. 

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортный налог начислен ей незаконно. Она освобождена от уплаты налога в связи с наличием инвалидности №. В подтверждение доводов приложена копия справки серии № выданной ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2 второй группы инвалидности по общему заболеванию со второй степенью ограничения способности к трудовой деятельности.

Так, ст. 356 НК РФ определяет, что при установлении налога, субъектами РФ могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

П. 3 ст. 361.1 НК РФ гласит, что физическое лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

Перечень категорий граждан, имеющих право на получение налоговой льготы по транспортному налогу в отношении транспортных средств установлен ст. 6 Закона Республики Татарстан от 29 ноября 2002 года N 24-ЗРТ "О транспортном налоге".

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 6 Закона Республики Татарстан от 29 ноября 2002 года N 24-ЗРТ "О транспортном налоге" освобождаются от налогообложения транспортные средства, зарегистрированные на: инвалидов I и II групп, имеющих в собственности автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт).

Пунктом 5 статьи 6 Закона Республики Татарстан от 29 ноября 2002 года N 24-ЗРТ "О транспортном налоге" для физических лиц, на которых зарегистрированы два и более транспортных средств, льгота предоставляется по выбору на одно транспортное средство.

Как следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 помимо 

<

данные изъяты>, г/н №, 

<

данные изъяты> г/н №, 

<

данные изъяты>, г/н № на праве собственности значилось зарегистрированным еще одно транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, в отношении которого налоговым органом, с учетом положений подпункта 4 пункта 1 статьи 6 Закона Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ЗРТ "О транспортном налоге", самостоятельно применена налоговая льгота.

Таким образом, с учетом законодательно установленных льгот по транспортному налогу и порядка их применения и начисления, суд приходит к выводу о законности заявленных административным истцом требований о взыскании с административного ответчика транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с административного ответчика ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в региональный бюджет задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Копия верна

Судья: подпись

Судья Приволжского районного 

суда г.Казани Р.А.Уманская