Дело № 1-166/2020

11RS0006-01-2020-101112-17

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 10 июля 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Багровой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Козак Г.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Плотникова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимой:

дд.мм.гггг. Усинским городским судом РК по ч. 2 ст. 232 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком три года;

дд.мм.гггг. Усинским городским судом РК по ч. 2 ст. 232 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено три года лишения свобды. Освободилась из исправительного учреждения дд.мм.гггг. по постановлению Вологодского городского суда от дд.мм.гггг. условно-досрочно, неотбытый срок составил один год три месяца 13 дней,

не содержавшейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. ФИО1, находясь в г. Сосногорск Республики Коми в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство, ... в значительном размере общей массой 0,36 грамма, которое незаконно хранила при себе до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного дд.мм.гггг. в период дд.мм.гггг. в комнате полиции Усинского ЛПП Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке. 

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

... 

Оценивая данные о личности подсудимой, не состоящей на учете у врача психиатра, состоящей на учете у врача психиатра-нарколога, результаты амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимой вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судима за совершение однородных тяжких преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, судом, в соответствие с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается раскаяние виновной. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность виновной, состояние ее здоровья, имущественное и семейное положение, наличие в действиях ФИО1, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, простого рецидива преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период должна быть оставлена ФИО1 без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ... 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, возложив на нее в этот период следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления названного органа место жительства и работы; в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу наркологу и пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон – считать возращенным; наркотическое средство и три полиэтиленовых пакета - хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному в отдельное производство дд.мм.гггг. (№), после чего - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденное лицо заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Попов