Дело №

УИД 55RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 апреля 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Кравченко И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с названными исковыми требованиями к ПАО «МТС-Банк» расторжении кредитного договора, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>. Изначально истец своевременно производил оплату по заключенному договору, но позднее у него возникли материальные трудности, которые он при заключении договора предвидеть не мог. В настоящее время у истца по объективным причинам отсутствует возможность исполнять взятые на себя по заключенному кредитному договору обязательства, что является для него существенным изменением обстоятельств, позволяющим применить положения ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи просил расторгнуть заключенный между ФИО1 и ответчиком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ПНН414588/810/2023.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО МТС-Банк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого, истцу был предоставлен кредит в размере 148 174 рубля.

Как установлено судом, истец использовал предоставленный кредитный лимит по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету №, тем самым Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме.

Указанные обстоятельства истцом не оспаривались.

В исковом заявлении ФИО1 указывает на отсутствие объективной возможности производить оплату задолженности по кредитному договору в силу тяжелого материального положения и материальных трудностей, возникновение которых он не мог предвидеть при заключении договора. Полагает, что приведенные обстоятельства являются основанием для его расторжения.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как указывалось ранее, в обоснование требования о расторжении кредитного договора истец ссылается на его непредвиденное тяжелое материальное положение, и как следствие, материальные трудности.

Оценивая доводы в данной части, суд полагает, что приведенные истцом ФИО1 обстоятельства, в силу п. 1 ст. 451 ГК РФ, не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, при том, что в подтверждение наличия таковых суду не представлено каких-либо доказательств.

Заключение сделки подразумевает волеизъявление обеих сторон, при этом, в рассматриваемом случае, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Изменение материального положения, и возникновение в этой связи материальных трудностей относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, которое может служить основанием для расторжения кредитного договора.

Доказательств наступления иных условий, установленных п. 2 ст. 451 ГК РФ, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Таким образом, доводы истца о невозможности предвидеть тяжелое материальное положение судом отклоняются, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для расторжения договора в соответствии с положениями ст. 451 ГК РФ, что исключает удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, паспорт №, к публичному акционерному обществу «МТС-Банк», ИНН 

<

***>, ОРГН 1027739053704, о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий И.Б. Кравченко 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.