Дело № 1-35/2020 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 сентября 2020 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Филиппова А.А., при секретаре Сныткиной Н.Э., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Псковского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Сизых Д.В., рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 44440 капитана 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, состоящего в браке, не судимого, проходящего военную службу по контракту с августа 1995 года, в том числе на офицерских должностях с июня 1998 года по июнь 1999 года, с декабря 1999 года по июль 2001 года и с апреля 2016 года по настоящее время, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, проходя военную службу по контракту в войсковой части 55584, в 18-м часу 02 ноября 2017 года в м. Владимирский Лагерь Струго-Красненского р-на Псковской обл., через посредника – гражданина 

<

данные изъяты>, совершил дачу взятки в виде денег в размере 50000 рублей, т.е. в значительном размере, должностным лицам вышестоящего органа военного управления – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> за совершенные в пользу взяткодателя действия, как входившие в их служебные полномочия, так и такие, которым они в силу занимаемого должностного положения могли способствовать, выразившееся в отборе и включении ФИО2 в список военнослужащих, подлежащих направлению в служебную командировку в Сирийскую Арабскую Республику в августе 2017 года. 

Он же обвиняется в том, что проходя военную службу по контракту в войсковой части 55584, в период с 01 июня по 31 декабря 2017 года, находясь на территории Псковской области, способствовал достижению соглашения между взяткополучателем 

<

данные изъяты> и взяткодателем – военнослужащим войсковой части 55584 

<

данные изъяты> о получении и даче взятки, а 28 декабря 2017 года между домами № 5 по ул. Металлистов и № 17а по ул. Льва Толстого в г. Псков по поручению взяткополучателя 

<

данные изъяты> непосредственно передал от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> через второго посредника 

<

данные изъяты> взятку в виде денег в размере 50000 рублей, т.е. в значительном размере, за совершенные в пользу взяткодателя действия, как входившие в их служебные полномочия, так и такие, которым они в силу занимаемого должностного положения могли способствовать, выразившееся в отборе и включении 

<

данные изъяты> в список военнослужащих, подлежащих направлению в служебную командировку в Сирийскую Арабскую Республику в сентябре 2017 года.

Он же обвиняется в том, что проходя военную службу по контракту в войсковой части 55584, в период с 01 марта 2018 года по 30 января 2019 года, находясь на территории Псковской области, способствовал достижению соглашения между взяткополучателем 

<

данные изъяты> и взяткодателем 

<

данные изъяты> о получении и даче взятки, а в один из дней в период с 25 декабря 2018 года по 30 января 2019 года в районе между улицами Госпитальной и Максима Горького в г. Псков по поручению взяткополучателя 

<

данные изъяты> непосредственно передал от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> через второго посредника 

<

данные изъяты> взятку в виде денег в размере 50000 рублей, т.е. в значительном размере, за совершенные в пользу взяткодателя действия, как входившие в их служебные полномочия, так и такие, которым они в силу занимаемого должностного положения могли способствовать, выразившееся в отборе и включении 

<

данные изъяты> в список военнослужащих, подлежащих направлению в служебную командировку в Сирийскую Арабскую Республику в августе 2018 года.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.2 ст.291 УК РФ, и два преступления, предусмотренные ч.1 ст.291.1 УК РФ. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 и его защитник – адвокат Сизых Д.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании примечаний к статьям 291 и 291.1 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом адвокат Сизых Д.В. указал, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о совершенных преступлениях, активно способствовал их расследованию, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. 

ФИО2 также пояснил, что ему разъяснены и понятны положения ст.133 УПК РФ, в соответствии с которыми прекращение уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ не влечет за собой возникновения права на реабилитацию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.28 УПК РФ. 

Заслушав мнения сторон, суд приходит выводу о том, что ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.1 УК РФ, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Примечание к ст.291.1 УК РФ предусматривает, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

ФИО2 обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести, ни за одно из которых он ранее осужден не был. 

Как следует из явок с повинной от 20 мая и 13 июля 2020 года ФИО2 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, связанных с дачей взятки и посредничеством во взяточничестве.

Указанные явки с повинной явились поводом для возбуждения в отношении ФИО2 соответствующих уголовных дел.

В ходе предварительного следствия ФИО2 дал признательные показания, в которых подробно рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений, изобличив второго посредника во взяточничестве и сообщив известную ему информацию о взяткодателе и взяткополучателях.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений. 

На основании изложенного, военный суд считает, что все требования закона о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.1 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ и примечаний к ст. 291 и 291.1 УК РФ соблюдены, и оно подлежит прекращению в предварительном слушании.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на принадлежащий подсудимому автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, подлежит отмене, поскольку необходимость в нем отпала.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 236, 239 УПК РФ военный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.1 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ и примечаний к ст. 291 и 291.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения – наложение ареста на имущество ФИО2 – автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптические диски с детализацией соединений между абонентами и абонентскими устройствами (т.5 л.д. 75, 89), а также оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам (т.5 л.д. 81), – после вступления постановления в законную силу хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Филиппов

Копия верна:

Судья А.А. Филиппов

Секретарь судебного заседания Н.Э. Сныткина

17.09.2020