Дело № 2-3611/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года город Владивосток 

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Рубель Ю.С., 

при секретаре Зориной М.В.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района города Владивостока Бравиловой А.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Владивостока к ФИО2, ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Администрация города Владивостока обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 указав, что квартира 

<

адрес> является муниципальной собственностью Владивостокского городского округа. Согласно выписке из поквартирной карточки по форме Ф-10 в квартире 

<

адрес> никто не зарегистрирован. Специалистами администрации города Владивостока дата года была проведена проверка жилого помещения по адресу: 

<

адрес> В ходе проверки было установлено, что в вышеуказанном жилом помещении проживают: ФИО2, ФИО3 

В адрес ответчиков было направлено предупреждение от дата года № об освобождении самовольно занимаемой ими 

<

адрес>. Однако, до настоящего времени ответчики вышеуказанную квартиру не освободили, что подтверждается составленными специалистами управления по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока актом от дата года.

Ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ФИО4 не выдавался, договор социального найма на указанное помещение не заключался, что свидетельствует о незаконном проживании ответчика в жилом помещении. В связи с чем, истец просит суд выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Бравилова А.Б. просила удовлетворить исковые требования Администрации г. Владивостока к ФИО4 о выселении.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя Администрации г. Владивостока, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования Администрации г. Владивостока обоснованными, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования Администрации г. Владивостока к ФИО2, ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ – к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 19 ЖК РФ – муниципальный жилищный фонд – совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью с дата г, что подтверждено выпиской из реестра муниципального имущества Владивостокского городского округа от дата года №

Специалистами администрации г. Владивостока дата года была проведена проверка жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки установлено, что в вышеуказанном жилом помещении проживают: ФИО2, ФИО3

Согласно выписке из формы № 10, ответчики в спорном жилом помещении не зарегистрированы.

Так как после направления в их адрес предупреждений от дата года об освобождении жилого помещения, ответчики его не освободили в добровольном порядке, имеются основания для их выселения без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку истец - администрация г. Владивостока, как уполномоченный орган, действующий от имени собственника жилого помещения, занятого ответчиком, в силу положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе истребовать квартиру по адресу: 

<

...> из владения ответчиков, которые проживают в нем при отсутствии на то оснований, предусмотренных жилищным законодательством, сам факт проживания в спорном жилом помещении не порождает возникновение права пользования на спорное жилое помещение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выселении ответчиков ФИО2, ФИО3

Согласно ст. 11 ЖК РФ – защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих это право.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку заявленные требования были удовлетворены в полном объеме, госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчиков в размере 

<

...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации города Владивостока к ФИО2, ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Выселить ФИО2 и ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 

<

...> рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в местный бюджет в размере 

<

...> рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п Ю.С. Рубель