Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около скамейки, расположенной на автовокзале 

<

адрес>, незаконно, умышленно, приобрел путем присвоения найденного порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в свернутом пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, плотно оклеенного полимерной клейкой лентой красного цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере. Указанную смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин, массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере ФИО1 незаконно, умышлено, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в левом кармане брюк, надетых на нем, с момента незаконного приобретения до момента его задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ. на железнодорожных путях железнодорожной платформы № железнодорожной станции «Девяткино», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и последующего изъятия в помещении дежурной части СПб

<

данные изъяты>, в ходе проведения его личного досмотра в период с ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

В соответствии с заключением комиссии судебно- психиатрических экспертов №, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. При настоящем обследовании признаков какого- либо психического расстройства также не выявляется. Обнаруживает сохранность интеллектуально- мнестической функции, критических и прогностических способностей. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у подэкспертного не имеется, в лечении от наркозависимости не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию мог в полной мере в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данного заключения экспертов, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих о его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянный источник дохода, на его иждивении находятся двое малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – амфетамин, первоначальную упаковку (квитанция №) – необходимо хранить при деле до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественное доказательство – психотропное вещество – амфетамин, первоначальную упаковку – хранить при деле до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -