Дело № 1-32/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2019 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Терещенко А.В.,

с участием помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Игнатьевой Л.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката по назначению ФИО2 представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата], 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Алданскому району майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении

ФИО1, [иные данные], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут [Дата], реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о преступлении, ФИО1, будучи предупреждённым оперуполномоченным полиции об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, осознавая, что сведения, которые он хочет сообщить, не соответствуют действительности, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, с корыстной целью, выраженной в изъятии сотрудниками полиции принадлежащего ему автомобиля марки «[иные данные]», государственный регистрационный номер [Номер], возле ......., который он сам оставил после совершенного дорожно-транспортного происшествия, желая таким способом избежать привлечение к административной ответственности предусмотренной КоАП РФ, за совершение дорожно-транспортного происшествия и управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, собственноручно написал заявление о несуществующем факте угона его автомобиля, совершив, таким образом, заведомо ложный донос о совершении преступления. Продолжая свои преступные действия, в тот же период времени, действуя умышленно, нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов, в подтверждении своего ложного доноса, в ходе дачи объяснения оперуполномоченному полиции. ФИО1 подтвердил свои ложные сведения о несуществующем факте угона. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в отделе МВД России по Алданскому району в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) за [Номер] от [Дата]. 

Старший СО ОМВД России по Алданскому району майора юстиции ФИО3 внес в суд ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, осознает последствия прекращения уголовного дела и неуплаты в установленный срок судебного штрафа, материальное положение позволяет оплатить штраф в установленный судом срок. 

Адвокат ФИО2 просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснил, порядок и последствия прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены.

Помощник прокурора Игнатьева Л.Р., принимая во внимание личность подсудимого ФИО1 категорию преступления и обстоятельства дела, согласилась с ходатайством и полагала возможным прекратить уголовное преследование ФИО1 с назначением штрафа. 

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса. 

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 1 ст. 306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из представленных суду материалов, установлено, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

С учётом сведений о его личности характеризующегося по месту жительства с посредственной стороны, по месту работы с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им умышленного преступления, повлекшего нарушение особо охраняемых законом интересов общества и государства, имущественного положения ФИО1, имеющего доход. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 находится трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы, не имеет каких-либо заболеваний, что не исключает возможности оплатить назначенный судом штраф в установленный срок двух месяцев. 

Следует разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: [иные данные]. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Алданскому району майора юстиции ФИО3, удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: [иные данные]. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Михайлова Т.Е.