Дело № 1-24/2021(11901420030000146)

48RS0001-01-2020-004255-16 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 02 июня 2021 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В., 

при секретарях Скоморохове П.Г., Щербаковой К.А.,

с участием государственных обвинителей Ильина А.М., Левченко А.В., Морозовой Е.А., Мелещенко Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Хлоптовой В.М.,

представителей потерпевшего ФИО21, ФИО13 А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на приобретение права на чужое имущество, в особо крупном размере, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, достоверно зная, что согласно п.п. 6 ч. 2 ст. 39.3, п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на период совершения преступления), исключительное право на приобретение в собственность земельного участка, входящего в состав земель, государственная собственность на которые не разграничена, имеет гражданин, являющийся собственником здания, сооружения, расположенных на таком земельном участке, без проведения торгов, заведомо зная, что согласно письма заместителя начальника Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области (далее УИЗО Липецкой области) в предоставлении земельного участка с кадастровым номером № его дочери – ФИО5 отказано, в связи с тем, что на указанном участке имеется объект незавершенного строительства, в период времени с 21.08.2018 г. по 15.10.2018 г., более точная дата следствием не установлена, совершил незаконные действия, направленные на отчуждение земель путем незаконного приобретения на ФИО5 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, причинив согласно ст.ст. 57, 62 Бюджетного кодекса РФ от 31.07.1998 N 145-ФЗ (в редакции, действовавшей на период совершения преступления), имущественный вред государству на сумму 1 509 750 руб. в лице Администрации города Липецка, выразившийся в выбытии вышеуказанного земельного участка из распоряжения УИЗО Липецкой области и не получении Администрацией города Липецка доходов от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, по нормативу 100 процентов, что составляет 1 509 750 руб., что является особо крупным размером, при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1, который заведомо зная, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, имеется объект незавершенного строительства и право собственности на указанный земельный участок на имя его дочери – ФИО5 не может быть зарегистрировано, совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, не позднее 21.08.2018 г., более точная дата следствием не установлена, возник преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество, путем обмана, а именно на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, находящийся на территории 

<

адрес>, и относящийся к землям, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах 

<

адрес>. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.9 Конституции Российской Федерации, принятой 12.12.1993 г. на всенародном голосовании, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации, как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции действовавшей на период совершения преступления) государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Так, согласно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции действовавшей на период совершения преступления) основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки. 

Согласно п. 2.29 Положения об Управлении имущественных и земельных отношений Липецкой области, утвержденного распоряжением Администрации Липецкой области от 07.10.2010 N 402-р (в редакции действовавшей на период совершения преступления) УИЗО Липецкой области предоставляет земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории городского округа г. Липецка и сельских поселений, входящих в состав Липецкого муниципального района, заключает в отношении таких земельных участков договоры мены, соглашения об установлении сервитута, заключает соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городского округа г. Липецка и сельских поселений, входящих в состав Липецкого муниципального района, а также принимает решение о перераспределении указанных земель и земельных участков и выдает разрешение на их использование.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, не позднее 16 часов 37 минут 09.10.2018 г., более точное время следствием не установлено, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, в целях последующего обращения земельного участка в собственность ФИО5, не осведомленной о его преступных намерениях, получил от неустановленных лиц изготовленные последними фиктивные документы: заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 09.10.2018 г. от имени сотрудника УИЗО Липецкой области ФИО3, соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 10.06.2013 г. № 863/13 СЮ от 21.08.2018 г., договор купли-продажи № 377/18С от 24.08.2018 г. на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, площадью 1 500 кв. метров, заключенный между УИЗО Липецкой области в лице начальника управления ФИО4 и ФИО5 с приложениями: приложение № 1 к договору купли-продажи № 377/18С от 24.08.2018 г. - акт приема-передачи от 11.09.2018 г., приложение № 2 к договору купли-продажи № 377/18С от 24.08.2018 г. - расчет цены земельного участка, доверенность на представление интересов УИЗО Липецкой области в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее - Управление Росреестра Липецкой области), филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области (далее филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области), зарегистрированную с исходящим номером 45 от 21.09.2017 г., выданную УИЗО Липецкой области в лице начальника Управления ФИО4 на ФИО3, необходимые для предоставления в Управление Росреестра Липецкой области для государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, в целях последующего обращения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного в районе 

<

адрес>, в собственность ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, не позднее 16 часов 37 минут 09.10.2018 г., более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обмана сотрудников органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними относительно прав ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № и приобретения права собственности на указанный земельный участок обратился к своей дочери – ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, с просьбой оказать ему (ФИО1) содействие в предоставлении в Липецкий центральный отдел Областного бюджетного учреждения «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области» (далее – Липецкий центральный отдел ОБУ "УМФЦ Липецкой области"), расположенный по адресу: 

<

...> а, необходимых документов для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, площадью 1 500 кв. метров, на имя последней, на что ФИО5 ответила согласием. 

После чего, ФИО5, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, направленных на приобретение права собственности на земельный участок на ФИО5, действуя по просьбе ФИО1, в 16 часов 37 минут 09.10.2018 г., обратилась в Липецкий центральный отдел ОБУ "УМФЦ Липецкой области", расположенный по адресу: 

<

...> а, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, площадью 1 500 кв.м., предоставив в составе документации фиктивные: заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 09.10.2018 г. от имени сотрудника УИЗО Липецкой области ФИО3, соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 10.06.2013 г. № 863/13 СЮ от 21.08.2018 г., договор купли-продажи № 377/18С от 24.08.2018 г. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, площадью 1 500 кв.м., заключенный между УИЗО Липецкой области в лице начальника Управления ФИО4 и ФИО5 с приложениями: приложение № 1 к договору купли-продажи № 377/18С от 24.08.2018 г. - акт приема-передачи от 11.09.2018 г., приложение № 2 к договору купли-продажи № 377/18С от 24.08.2018 г. - расчет цены земельного участка, доверенность на представление интересов УИЗО Липецкой области в Управлении Росреестра Липецкой области, филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, зарегистрированную с исходящим номером № 45 от 21.09.2017 г., выданную УИЗО Липецкой области в лице начальника Управления ФИО4 на ФИО3, изготовленные ранее неустановленными в ходе следствия лицами, содержащие заведомо ложные сведения.

После чего, 15.10.2018 г. сотрудниками Управления Росреестра Липецкой области, расположенного по адресу: 

<

...>, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, и недостоверности предоставленных документов, осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, о чем внесена запись № от 15.10.2018 в Единый государственный реестр недвижимости, и данный участок выбыл из государственной собственности, находящейся в распоряжении УИЗО Липецкой области.

Таким образом, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана сотрудников органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними относительно прав ФИО5 на земельный участок незаконно приобрел на ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, рыночной стоимостью в размере 1 509 750 руб., что является особо крупным размером, причинив согласно ст.ст. 57, 62 Бюджетного кодекса РФ от 31.07.1998 N 145-ФЗ (в редакции действовавшей на период совершения преступления), имущественный вред государству на указанную сумму в лице Администрации города Липецка, выразившийся в выбытии вышеуказанного земельного участка из распоряжения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области и не получении Администрацией города Липецка доходов от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, по нормативу 100 процентов, что составляет 1 509 750 руб., и является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого 26.05.2020 г. (т. 7 л.д. 74-80) 29.05.2020 г. (т. 7 л.д. 102-104), 08.07.2020г. (т. 10 л.д. 34-37) и в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признал и показал, что его семья в апреле 2016 г. у ФИО22 купила земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес> за 900 000 рублей, оплату производил в несколько платежей, и 18.11.2016 г. на имя его дочери ФИО5 в ОБУ «МФЦ» был зарегистрирован договор переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № для строительства здания магазина. В период с апреля по декабрь 2016 г. он оплачивал аренду земельного участка от имени ФИО28 Он начал подготовку площадки на земельном участке под строительство и строительство сразу двух зданий. В 2016 г. возвели стены двух зданий, в 2017 г. здание магазина было накрыто крышей, вставили окна и двери, и решили оформлять документы. В конце 2017 г. он обратился в ООО «Земля и право» с вопросом, можно ли узаконить здание магазина, выкупить у государства земельный участок, размежевать и вторую часть участка перевести в жилую, предоставив документы. Директор ФИО23 ответила положительно, пояснив, что все можно оформить на законных основаниях, но понадобится много времени, и в первую очередь необходимо узаконить здание магазина через суд, и их организация готова взяться за работу. 29.01.2018 между ООО «Земля и право» в лице директора ФИО23 и ФИО5 был заключен договор возмездного оказания услуг - подготовку и сбор документов, представительство в суде по вопросу узаконения самовольно построенного здания магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. В тот же день он внес предоплату по договору в сумме 25 000 рублей, передав наличными ФИО23 От имени ФИО5 была оформлена генеральная доверенность на сотрудников ООО «Земля и права» со всеми полномочиями и правами сроком на 3 года. После этого, ООО «Земля и права» начало заниматься сбором документов, при этом ФИО23 неоднократно звонила ему либо ФИО5 и говорила, что необходимо оплатить денежные средства за различные подготовленные организацией документы. Оплата всегда производилась в офисе ООО «Земля и право» наличными денежными средствами, которые передали ФИО5, либо ФИО24 сотрудникам ООО «Земля и право». После заключения договора с ООО «Земля и право», примерно через несколько дней, на указанный земельный участок, приехали сотрудники БТИ, которые произвели замеры здания, для составления технического паспорта здания. Он видел, что работа по оформлению документов на земельный участок и здание магазина шла. За оформление документов и проведения различных исследований в ООО «Земля и право» переданы 126 000 руб., которые заявила ФИО23 В конце июня 2018 г. ФИО23 ему сообщила, что решением Левобережного районного суда г. Липецка узаконено право собственности ФИО5 на здание магазина, и затребовала 200 000 руб. за оказанные услуги, которые они наличными оплатили ФИО23 

После этого, ФИО23 сообщила, что можно приступать к оформлению права собственности на землю, пояснив, что в связи с тем, что арендуется земельный участок более одного года, то они имеют право на льготный выкуп земельного участка под 7,5% от кадастровой стоимости земельного участка, что составит около 208 000 руб. Он был согласен на сделку и передал ФИО23 деньги в сумме 210 000 руб. для оплаты выкупа земельного участка. 

Через некоторое время ФИО23 сообщила, что с оформлением участка в собственность возникают проблемы и могут отказать из-за недостроенного здания, расположенного на участке, которое скорее всего придется сносить. Срок аренды земельного участка закончился, поэтому необходимо будет узнать, возможно ли продлить срок аренды. Он решил снести недостроенное здание, о чем сообщил директору ООО «Земля и право» ФИО23, на что последняя сказала, что сносить здание жалко, что еще проконсультируется и подумает каких специалистов можно привлечь. Через некоторое время ФИО23 позвонила ему, пригласила в офис и сообщила, что право собственности на землю будет оформлено, и он понял, что администрация г. Липецка дала такое разрешение. ФИО23 сообщила, что объем работы увеличился и ему необходимо заплатить в ООО «Земля и право» 300 000 рублей. Он согласился, а также выяснил, можно ли размежевать земельный участок, чтобы после продажи одного из земельных участков, расплатиться с ООО «Земля и право». ФИО23 сказала, что можно так сделать, и можно искать покупателя. Через некоторое время сотрудник ООО «Земля и право» ФИО25 позвонила ФИО5, просила приехать в ОБУ «МФЦ» по адресу: 

<

...> «а», чтобы подписать договор купли-продажи земельного участка. ФИО5 в помещении МФЦ подписала договор купли продажи от своего имени, передала его ФИО25, которая передала документы для регистрации права сотрудникам МФЦ.

В конце октября 2018 г. ФИО23 позвонила ему и сообщила, что право собственности на земельный участок зарегистрировано на имя ФИО5 и можно получить выписку в ОБУ «МФЦ». После получения выписки ФИО5, они проверили информацию на сайте Росреестра, и убедились, что выписка действительна. Затем он хотел размежевать земельный участок и нашел покупателя ФИО26, с которой поехал в ООО «Земля и право», где ФИО23 пояснила, что необходимо сначала размежевать земельный участок, после можно заключать договор купли-продажи, а затем можно изменить назначение земельного участка. Между ООО «Земля и право» в лице директора ФИО23 и ФИО5 был заключен договор возмездного оказания услуг на подготовку и сбор документов по вопросу раздела вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № По указанному договору он передал ФИО23 60 000 руб. Приезжали геодезисты, производили замеры земельного участка, а через некоторое время ему позвонила ФИО25 и сообщила, что земельный участок разделен на два участка и ФИО5 необходимо приехать в ОБУ «МФЦ» для получения выписки и совершения сделки купли-продажи земельного участка с ФИО26 04.12.2018 г. ФИО5 совместно с ФИО26 и ФИО25 приехали в МФЦ, где ФИО25 предоставила документы для совершения сделки, которые ФИО5 и ФИО26 подписали и сдали для регистрации сделки. Затем ФИО26 выдала генеральную доверенности на сотрудников ООО «Земля и право». В декабре 2018 г. между ООО «Земля и право» и ФИО5 заключен договор возмездного оказания услуг на подготовку и сбор документов по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по 

<

адрес>. По указанному договору он заплатил ФИО23 30 000 рублей в качестве предоплаты. На земельный участок приезжала комиссия от администрации г. Липецка, исследовали здание и земельный участок, для решения вопроса о переводе назначения земли под индивидуальное жилищное строительство. В начале весны 2019 г. ФИО5 вызвали в прокуратуру по вопросу приобретения земельного участка. Он стал звонить в ООО «Земля и право» ФИО23, выяснял почему ФИО5 вызывают в прокуратуру, все ли в порядке с документами. ФИО23 заверяла, что все хорошо, что это просто проверка. В мае 2019 г. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> приезжали сотрудники правоохранительных органов, провели осмотр земельного участка. В полицию стали вызвали ФИО5, затем его. Он неоднократно обращался к ФИО23, выясняя по каким причинам их вызывают в полицию, что не так с оформлением земли. ФИО23 заверяла, что с документами все в порядке, все законно, его просто допросят в качестве свидетеля и не будут больше вызывать. Со слов ФИО23 ему стало известно, что в офисе был обыск и была изъята компьютерная техника, печать и его документы на землю. При этом ФИО23 сказала, что оформлением документов занималась не одна, что ей помогал специалист ФИО2, и на листе бумаге записала данные и номер телефона последнего, описав на словах его внешность. ФИО23 просила сказать, что оформлением договора купли-продажи на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> занимался ФИО2, что он (ФИО1) забрал документы у ФИО23 и передал их ФИО2 Он поверил ФИО23, переживал, что его дочь могут привлечь к уголовной ответственности и при допросе дал показания, которые ему посоветовала дать ФИО23 Однако, ФИО2 он никогда не видел, не встречался и документы последнему не передавал. Оформлением всех документов на земельный участок, расположенный в районе 

<

адрес>, занимались сотрудники ООО «Земля и права», на имя которых и выдавалась доверенность.

Отрицал причастность к совершению инкриминируемого преступления, умысла на приобретение права собственности на земельный участок путем обмана не имел, в преступный сговор ни с кем не вступал, документы не подделывал. Согласно ст. 39.6 Земельного кодека РФ ФИО5 имела право без торгов выкупить земельный участок в свою собственность по льготной цене. Сотрудники ООО «Земля и право» действовали от имени ФИО5 в его интересах по доверенности. Он был уверен, что земельный участок выкуплен в Управлении имущественных и земельных отношений 

<

адрес> за 208 000 рублей, которые он передал ФИО23 Сотрудники ООО «Земля и право» говорили, что сделка законна.

Кроме того, указал, что не согласен с выводами эксперта о рыночной стоимости земельного участка, поскольку он купил землю за 900 000 руб., а стоимость земельного участка при выкупе у Администрации составляет 206 000 руб. При проведение экспертизы не учтено, что он улучшил земельный участок за свой счет, завез грунт, установил освещение, отвел высоковольтную опору дальше от участка в целях сохранения охранной зоны, за что оплатил 262 000 руб. Кроме того, экспертом не учтена коммерческая значимость земельного участка, который находится в частном секторе жилых домов, поэтому магазин там содержать не выгодно, а также вдоль участка проходит центральная канализация высокого давления всего поселка Матырский г. Липецка, проходят трубы центрального отопления поселка, с передней части участка стоит высоковольтный КТП, а с задней находится распределительный узел газа, вокруг которых имеется охранная зона. Подключение к данным коммуникациям запрещено, необходимо самостоятельно подводить коммуникации к земельному участку. Он купил земельный участок за 900 000 рублей, построил на нем магазин, оценочная стоимость которого 5 000 000 рублей, произвел улучшение земельного участка, вложив примерно 700 000 руб., оплатил работу ООО «Земля и право» и у него не было умысла обмануть государство на стоимость участка. Отрицал факт осведомленности об отказе Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в предоставлении в собственность ФИО5 земельного участка с кадастровым номером № по выкупной цене. Указал, что документы из ООО «Земля и право» не забирал. Исковые требования признает в части в размере выкупной стоимости земельного участка.

Свои показания обвиняемый ФИО1 подтвердил при проведении 27.05.2020 г. очной ставки со свидетелем ФИО23, указав, что директор ООО «Земля и право» ФИО23 сообщила ему, что возможно Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области откажет в предоставлении земельного участка в собственность, в связи с наличием на земельном участке объекта незавершенного строительства, на что он заявил, что готов снести недостроенное здание. ФИО23 сказала, что сносить здание жалко и их организация попробует найти других специалистов, которые помогут оформить право собственности. Документы из ООО «Земля и право» он не забирал, и со слов ФИО23 ему известно, что в оформлении документов на землю ей помогал ФИО2 (т. 7 л.д. 90-94).

При допросе в качестве обвиняемого 13.07.2020 г. ФИО1 дал показания аналогичные показаниям, данным при допросе 26.05.2020 г., указав, что ООО «Земля и право» занимались оформлением права собственности по льготной цене на арендуемый земельный участок. Он передал ФИО23 деньги в сумме 210 000 руб. для оплаты земельного участка. Через некоторое время ФИО23 ему сообщила, что с оформлением участка в собственность возникают проблемы. В оформлении могут отказать из-за недостроенного здания, расположенного на участке, которое скорее всего придется сносить. Срок аренды земельного участка закончился, поэтому ей необходимо узнать, возможно ли продлить срок аренды. Документов об отказе на право выкупа земельного участка, на продление аренды он не получал, его никто не уведомлял, и ООО «Земля и право» таких документов ему не показывали. Если ФИО5 и получила какое-либо уведомление об отказе, то она сразу передавала эти документы в ООО «Земля и право», так как ничего в них не понимала. Сотрудники ООО «Земля и право» заверили его, что он имеет право либо продлить срок аренды, либо выкупить землю в собственность на основании того, что на данном земельном участке у него зарегистрировано право собственности на здание магазина 100% готовности, не зависимо от того, что на земельном участке имеется второй недостроенный объект (т. 10 л.д. 45-51).

При допросе в качестве подозреваемого 19.12.2019 г. в установленном законом порядке, с участием защитника, ФИО1 вину не признал и показал, что на ФИО5 было оформлено право собственности на объект недвижимости (магазин), находящийся на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> на основании решения Левобережного районного суда 

<

адрес>, и земельный участок мог быть приобретен ФИО5 в собственность на льготных условиях, что и реализовано путем обращения к юристам ООО «Земля и право» и юристу ФИО2 Он не знал, что Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области принят отказ по заявлению ФИО5 о передаче права собственности на земельный участок, поданного сотрудником ООО «Земля и право» ФИО25, в виду имеющегося на земельном участке объекта незавершенного строительства. Юристы ООО «Земля и право» сообщили ему лишь, что есть некие проблемы с документами, которые необходимо привести в порядок, но говорили, что можно приобрести земельный участок, как именно, не сообщали. Он засомневался в компетенции ООО «Земля и права» в решении данного вопроса, в связи с чем принял решение найти другого юриста для консультации по данному вопросу. Обстоятельства знакомства с ФИО2 не помнит. Он забрал из ООО «Земля и право» пакет документов и обратился к ФИО2, которому передал документы для изучения по вопросу оформления права собственности на земельный участок на имя ФИО5 С ФИО2 договор на оказание юридических услуг он не заключал, между ними имелось устное соглашение. ФИО2 пояснил, что на законных основаниях поможет ему оформить право собственности на земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, поскольку на участке располагается объект недвижимости, принадлежащий ФИО5 на праве собственности. Все документы на земельный участок и магазин оформлялись на его дочь ФИО5 Все документы ФИО5 подписывала по его (ФИО1) просьбе. По вопросу взаимоотношений с ФИО2 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 7 л.д. 24-27).

Свои показания подозреваемый ФИО1 подтвердил при проведении 25.12.2019 г. очной ставки со свидетелем ФИО23, указав, что с ООО «Земля и право» был заключен договор на оказание юридических услуг, и после узаконения магазина последние занимались вопросом выкупа земельного участка на льготных условиях. Отказ Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области он не видел, а слова ФИО23 об имевших место сложностях в оформлении земельного участка в собственность понял, как некомпетентность последних. После чего, он забрал документы из ООО «Земля и право» и обратился к юристу ФИО2, которым был подготовлен пакет документов (т. 7 л.д. 51-56).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 указал, что на предварительном следствии при допросе 26.05.2020 г. и в последующем, а также в судебном заседании им даны полные и правдивые показания. 

Объясняя противоречия в показаниях, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, указал, что при допросе в качестве подозреваемого 19.12.2019 г. (т. 7 л.д. 24-27) и на очной ставке 25.12.2019г. (т. 7 л.д. 51-56) давал показания под заблуждением и убеждением сотрудников ООО «Земля и право» ФИО23 и ФИО25, не осознавая последствий.

Анализируя показания ФИО1, данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проведении очных ставок, а также в судебном заседании, суд принимает во внимание крайнюю противоречивость его показаний. Непризнание (отрицание) вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку его показания непоследовательны, противоречивы и опровергаются совокупностью нижеприведенных исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, а потому суд считает их надуманными, недостоверными и не соответствующими действительности.

Анализируя показания ФИО1, данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проведении очных ставок, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания ФИО1, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении очных ставок и в судебном заседании в той части, где ФИО1 отрицает свою причастность к совершению преступления, суд отвергает как недостоверные, надуманные и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и действительности, и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание показания ФИО1, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 19.12.2019 г. (т. 7 л.д. 24-27) и проведении очной ставки 25.12.2019 г. (т. 7 л.д. 51-56) о том, что зная от сотрудников ООО «Земля и право» об отказе Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в передаче земельного участка в собственность ФИО5, сомневаясь в компетенции юристов указанного Общества, он забрал документы и обратился к малознакомому юристу, который на основе устного соглашения, подготовил пакет документов на имя его дочери ФИО5, а последняя по его просьбе подписала, предоставила документы в ОБУ «УМФЦ Липецкой области» по адресу: 

<

...> а, и на основании которых на имя ФИО5 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, и сопоставив их с иными доказательствами, признает как достоверные и кладет в основу приговора показания ФИО1 лишь в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом нижеприведенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется. 

Кроме того, нет оснований не доверять показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 19.12.2019 г. (т. 7 л.д. 24-27) и проведении очной ставки 25.12.2019 г. (т. 7 л.д. 51-56), поскольку указанные следственные действия проводились с участием защитника. По окончании указанных следственных действий никаких заявлений и замечаний от подозреваемого ФИО1 и защитника о неполноте допроса либо неправильном изложении показаний ФИО1 в протоколе, не поступало, что следует из материалов уголовного дела.

Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя, в присутствии защитника, исключающем возможность незаконных действий. Объективных фактов, свидетельствующих об оказании на ФИО1 при расследовании дела незаконного воздействия с целью дачи им признательных показаний, а равно других нарушений, влекущих утрату доказательства, в судебном заседании установлено не было. Факты применения физического воздействия либо психологического давления в ходе предварительного следствия, ФИО1 отрицал.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Представитель потерпевшего администрации города Липецка по доверенности ФИО13 А.А. показала, что согласно ч.ч.1 и 2 ст.9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. В соответствии со ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 года № 136-ФЗ, государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований. 

В соответствии с п.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. Разграничение собственности предусматривает постановку земельных участков на кадастровый учет, а земельные участки, не находящиеся в собственности граждан и организаций, и не поставленные на кадастровый учет считаются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. 

В соответствии с Положением от 07.10.2010 г. № 402р Управление распоряжается земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории городского округа г. Липецк и сельских поселений, входящих в состав Липецкого муниципального района.

Изначально, в 2013 г. по договору аренды ФИО28 был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> для строительства здания магазина. Договор был заключен с Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области на срок 5 лет. В 2016 г. была переуступка права аренды на ФИО5 после окончания договора аренды, в мае 2018 г. ФИО5 обратилась в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области с заявлением о продлении срока аренды, однако ей было отказано, по причине не предоставления комплекта документов.

06.09.2018 г. представитель по доверенности ФИО25 в интересах ФИО5 обратилась в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области с заявлением о предоставлении вышеуказанного земельного участка в собственность по выкупной цене. При рассмотрении заявления, в ходе выезда на место, Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области было установлено, что на указанном земельном участке помимо заявленного здания магазина имеется и второй объект незавершенного строительства. 24.09.2018 г. Управлением отказано ФИО5 в передаче указанного земельного участка в собственность, поскольку на нем находится объект незавершенного строительства, и разъяснено право продления срока аренды на земельный участок для завершения строительства объекта, сроком на три года. Ответ направлен в адрес представителя ФИО25 В последующем ФИО5 и ее представитель в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области не обращались.

Лицо, арендующее земельный участок, согласно договору аренды, заключенного с УИЗО ЛО, взявшее данный участок под строительство объекта недвижимости, по завершению строительства указанного объекта недвижимости и при наличии зарегистрированного права собственности на данный объект 100% готовности, имеет право на заключение долгосрочного договора аренды земельного участка или его выкуп по стоимости равной 7,5 % от кадастровой стоимости земельного участка, согласно Закона Липецкой области от 26.02.2015 № 385-ОЗ «О порядке определения цены земельных участков, находящихся в собственности Липецкой области, при продаже без проведения торгов (п. 3 ст. 2). Однако, фактически установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № на момент обращения ФИО5 с заявлением о выкупе земельного участка, имеется объект незавершенного строительства, в связи с чем у Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области не было законных оснований для передачи данного земельного участка в собственность ФИО5 за указанную денежную сумму, а также в принципе для передачи в собственность указанного лица.

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов закреплен в ст. 39.6 Земельного кодекса РФ.

Продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, что регламентируется ст. 39.3 Земельного кодекса РФ.

Согласно действующему земельному законодательству РФ, земельный участок без объекта капитального строительства (100% готовности), расположенного на нем, предоставляется в аренду по результатам торгов, проведенных в установленном законом порядке. Стоимость земельного участка в таком случае определяется по результатам торгов, начальная стоимость которого определяется исходя из оценки стоимости земельного участка. По результатам торгов указанная стоимость может быть многократно увеличена. 

В дальнейшем, в ходе служебной деятельности был установлен факт, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. зарегистрирован на праве собственности на имя ФИО1 в октябре 2018 г. на основании договора купли-продажи №377/18С от 24.08.2018 г., который является подложным (фиктивным). Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области не заключало данный договор с ФИО5 Сведения об указанном договоре купли-продажи отсутствуют в базе данных Управления и журнале выдачи готовых документов (договоров купли-продажи, договоров аренды, решений), а также выкупная стоимость за земельный участок по договору купли-продажи не поступала в адрес Управления. Представленный договор купли-продажи составлен не по установленной форме и с ошибками, на которые указали сотрудники отдела по предоставлению земельных участков Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области ФИО3 ФИО27 Кроме того, 06.09.2018 г. в Управление было подано заявление о предоставлении в собственность земельного участок ФИО5, по результатам рассмотрения которого 24.09.2018 г. было отказано, а представленный договор купли-продажи датирован 24.08.2018 г. Также договор подписан от имени Управления ФИО4, что также не соответствует действительности, поскольку на тот период времени ФИО4 была задержана правоохранительными органами по подозрению в совершении преступления, и отсутствовала на работе. 

В последующем указанный земельный участок с кадастровым номером № поделен на два участка с кадастровыми номерами: № а сам земельный участок с кадастровым номером № снят с регистрационного учета с 27.11.2018 г.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц администрации города Липецка причинен имущественный вред на общую сумму 1 509 750 руб., который выразился в выбытии вышеуказанного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> кадастровым номером № из распоряжения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области и не получении администрацией города Липецка доходов от продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена и который расположен в границах городских округов, по нормативу 100 процентов.

Согласно копий журналов выдачи готовых документов Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области – сведений о регистрации договора купли-продажи земельного участка № 377/18С от 24.08.2018 г., не имеется.

Исходя из справки Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области – по сведениям ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> по состоянию на август-октябрь 2018 г. составила 2 753 025 руб. в соответствии с п.п. е п. 3 ст. 2 Закона Липецкой области от 26.02.2015 г. № 385-ОЗ «О порядке определения цены земельных участков, находящихся в собственности Липецкой области и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории Липецкой области, при продаже без проведения торгов» цена земельных участков определяется исходя из кадастровой стоимости земельных участков в размере 7,5 процентов кадастровой стоимости земельных участков. Таким образом, сумма выкупа указанного земельного участка составляла 206 476 руб. 88 коп., которые в адрес Управления не поступали (т. 4 л.д. 177, 178-195). 

По сведениям Управления Федерального казначейства по Липецкой области, в период с 17.05.2017 г. денежные средства от ФИО5 на счет Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области (доходы от продажи земельных участков, находящихся в собственности субъектов РФ, за исключением земельных участков бюджетных и автономных учреждений субъектов РФ), не поступали (т. 1 л.д. 144).

Не доверять показаниям представителя потерпевшего Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области ФИО13 А.А. у суда оснований не имеется, между ними нет неприязненных отношений либо иных личных мотивов, и отсутствуют основания для оговора подсудимого. Показания представителя потерпевшего ФИО13 А.А. стабильны, конкретны и последовательны, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, что также дает суду основание для оценки показаний представителя потерпевшего, как объективных и достоверных, а потому показания последней суд кладет в основу приговора.

Свидетель ФИО28 показала, что в 2013 г. по договору аренды ей был предоставлен в аренду земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> для строительства здания магазина. Договор был заключен с Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области в лице ФИО4 на срок с 10.06.2013г. по 09.06.2018г.

Она собрала все необходимые проектные документы на строительство здания магазина, однако строительство не смогла начать, в связи с финансовыми трудностями. В 2016 г. она решила переуступить право аренды на данный земельный участок, разместила объявление, к ней обратился мужчина, который был согласен на сделку. Было составлено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, которое 18.11.2016 г. было заключено с ФИО5 и прошло государственную регистрацию. Денежные средства по указанной сделке она не получала (т. 4 л.д. 173-175).

Свидетель ФИО3 показала, что в 2018 г. работала в должности консультанта отдела по предоставлению земельных участков Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, в ее должностные обязанности входило предоставление земельных участков в собственность и в долгосрочную аренду с достроенными объектами недвижимости, находящимися на этих земельных участках, находящихся на территории г. Липецка и Липецкого муниципального района, собственность на которые не разграничена (они являются государственной собственностью).

На основании Земельного кодекса РФ на органы местного самоуправления возложены обязанности по осуществлению земельного муниципального контроля за земельными участками, собственность на которые не разграничена.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, собственность на который не разграничена, находился в государственной собственности и распоряжение такими земельными участками в силу закона осуществляет администрация Липецкой области, в частности Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области. 

Общий порядок приобретения гражданами земельных участков в собственность (аренду), на которых имеются объекты недвижимости, осуществляется в соответствии со ст. 39.20 Земельного кодекса РФ «Особенности предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположены здание, сооружение». Собственник объекта (достроенного, введенного в эксплуатацию, зарегистрированного надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области) обращается в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области с заявлением о предоставления ему земельного участка в аренду или собственность, так как распоряжение такими земельными участками осуществляется Управлением. Проверка заявления происходит в течение 30 суток с момента подачи. 

В ходе проверки их отдел заказывает в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области выписку из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок и на объект, расположенный на нем. Если объект недвижимости достроен и зарегистрирован надлежащим образом в Управлении Росреестра, Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, рассматривая заявление гражданина, принимает решение о предоставлении земельного участка в аренду или собственность. В этом случае, Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области подготавливается проект договора купли-продажи земельного участка, который регистрируется по номеру внутренней базы данных, производится расчет выкупа земельного участка, документы проверяются отделом по предоставлению земельных участков и правовым отделом, после чего подписывается руководителем Управления. Если заявителя все устраивает, то он подписывает договор купли-продажи, и ему выдается квитанция на оплату стоимости выкупа земельного участка. Произведенную заявителем оплату отслеживает отдел платежей через Управление федерального казначейства по Липецкой области. При поступлении денежных средств, Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области подготавливается пакет документов, необходимый для регистрации указанного земельного участка в собственность в Управлении Росреестра, который выдается заявителю. В данный пакет документов входят: договор купли-продажи, акт приема-передачи, расчет цены земельного участка, заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а также доверенность на ее (ФИО3) имя.

В случае, если на земельном участке имеется объект незавершенного строительства, согласно п. 5 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта, сроком на три года. Передача земельного участка, находящегося под объектом незавершенного строительства, в собственность законодательством не предусмотрена. В данном случае заявителю выносится отказ в предоставлении земельного участка в собственность.

06.09.2018 г. в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области представителем ФИО25, действующей по доверенности от 29.01.2018 г. в интересах ФИО5, подано заявление о передаче в собственность земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. 

При рассмотрении заявления, в ходе выезда на место, Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области было установлено, что на указанном земельном участке расположено здание магазина с кадастровым номером № и иной объект незавершенного строительства. В связи с чем, она подготовила письмо от 24.09.2018 г. об отказе ФИО5 в передаче указанного земельного участка в собственность, поскольку на нем находится объект незавершенного строительства. Разъяснено право обращения с заявлением о продлении срока аренды на земельный участок для завершения строительства объекта, сроком на три года. Ответ направлен в адрес представителя ФИО25 После 24.09.2018 г. ФИО5 и ее представитель ФИО25 в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области по данному поводу не обращались.

В дальнейшем, в ходе служебной деятельности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области была запрошена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, где было указано, что собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО5, которой было отказано в регистрации права собственности. Были запрошены документы и установлено, что на имя ФИО5 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи №377/18С от 24.08.2018 г., который является фиктивным. Представленный договор купли-продажи составлен не по установленной форме и с ошибками: в названии договора было указано, что земельный участок находится в собственности Липецкой области, хотя он относится к государственным землям, собственность на которые не разграничена; в договоре были указаны паспортные данные собственника, тогда как в составленных Управлением документах эти данные в шапке договора не указываются. Кроме этого, указанный договор датирован 24.08.2018 г., подписан от имени Управления ФИО4, что также не соответствует действительности, поскольку на тот период времени ФИО4 была задержана правоохранительными органами по подозрению в совершении преступления, и отсутствовала на работе. В том числе, ФИО5 обратилась в Управление с целью приобретения права собственности на земельный участок 06.09.2018 г., и ей было отказано 24.09.2018 г., а представленный договор купли-продажи датирован 24.08.2018 г.

Сведения об указанном договоре купли-продажи отсутствуют в базе данных их Управления, в журнале регистрации договора купли-продажи, а также выкупная стоимость за земельный участок по договору купли-продажи не поступала.

Также, среди документов имелось заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, которое имело иной шаблон по сравнению с тем, который используется Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области. Указанное заявление подписано от ее имени, но не ею, а также имеются сомнения в подлинности оттиска печати в договоре купли-продажи. Копия доверенности на ее (ФИО3) имя подписана от ее имени, но не ею.

Свидетель ФИО27 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 о порядке рассмотрения заявлений граждан о предоставлении земельных участков в аренду или передачу в собственность и показала, что в 2018 г. она работала в должности ведущего специалиста-эксперта отдела по предоставлению земельных участков Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, в ее должностные обязанности входило оформление документов по предоставлению земельных участков в аренду и собственность на основании ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

По предъявленным материалам дела правоустанавливающих документов № на объект недвижимости: земельный участок по адресу 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> пояснила, что пакет документов для оформления права собственности на указанный земельный участок на имя ФИО5 она не подготавливала, наклеенный лист бумаги с машинописным текстом: «Прошнуровано, пронумеровано на 5 страницах. Ведущий специалист-эксперт отдела по предоставлению земельных участков ФИО65», а также подпись от ее имени выполнены не ею и имеются сомнения в подлинности оттиска печати «УИЗО для договоров». Договор купли-продажи № 377/18С от 24.08.2018 г. составлен не по установленной форме, в акте приема-передачи текст выполнен «неровным стилем», а также в верхнем правом углу акте приема-передачи и расчета цены земельного участка имеется надпись «Приложение № 1 и № 2 соответственно к Договору купли-продажи земельного участка …», тогда как в составленных УИЗО Липецкой области документах текст имеет выравнивание по ширине листа, и указанные записи отсутствуют. Сведения об указанном договоре купли-продажи отсутствуют в базе данных их Управления, в журнале регистрации договора купли-продажи, а также выкупная стоимость за земельный участок по договору купли-продажи не поступала.

Кроме того, указала, что фамилия «ФИО64 у нее была в браке, которую она сменила после развода на девичью ФИО66» в июле 2019 г., согласно копии свидетельства о расторжении брака (т. 4 л.д. 68).

Свидетель ФИО23 показала, что с 2009 г. она является учредителем и директором ООО «Земля и право», офис которого расположен по адресу: 

<

адрес>, а с 2011 г. также и по адресу: 

<

адрес>. ООО «Земля и право» занимается оказанием юридических услуг гражданам, в том числе сопровождение сделок по регистрации объектов недвижимости, представительство в суде. В январе 2018 г. в офис обратился ФИО1 с вопросом узаконить в судебном порядке самовольно построенное здание магазина, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. Между ООО «Земля и право» и ФИО5 29.01.2018 г. был заключен договор об оказании услуг. Затем ФИО5 выдала доверенность на всех сотрудников ООО «Земля и право» по вопросу оформления магазина и земельного участка. Земельный участок находился в аренде, и было соглашение о переуступки прав. ФИО25 занималась сбором документов по магазину и земельному участку. Она представляла интересы ФИО5 в суде, процесс был сложный. Договор выполнен, в судебном порядке был узаконен магазин, право собственности на который было зарегистрировано на имя ФИО5 

Затем ФИО25 были поданы документы в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области о предоставлении ФИО5 в собственность по выкупной цене земельного участка с кадастровым номером №, но пришел отказ из Управления по причине наличия второго объекта незавершенного строительства на данном земельном участке, о котором они не знали. Данный отказ ей передала ФИО25, который она передала ФИО1 в офисе. Она разъяснила ФИО1 два варианта решения вопроса: снести недостроенный объект либо продлить договор аренды земельного участка с последующим объединением магазина с недостроенным объектом в единое строение. ФИО1 забрал все документы, сказав, что сам будет решать вопросы. 

Спустя какое-то время к ней обратился ФИО1, пояснил, что все вопросы с документами решил и просил сопроводить ФИО5 в ОБУ УМФЦ по ЛО для подачи документов на регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Она поручила ФИО25 оказать помощь ФИО5 Со слов ФИО25 ей известно, что 09.10.2018 г. они созвонились и встретились в ОБУ УМФЦ по ЛО по адресу: 

<

...> «а», где ФИО5 передала все необходимые документы сотруднику МФЦ. После сдачи документов ФИО5 выдали расписку на получение документов. 

Спустя некоторое время ФИО1 пришел с документами о регистрации на имя его дочери ФИО5 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №. ФИО1 просил разделить земельный участок на два. Сомнений в подлинности документов не было, так как прошла государственная регистрация прав. 18.10.2018 г. был заключен договор по данному вопросу. ФИО25 занималась сбором документов на раздел земельного участка, и она же сопровождала сделку о продаже одного из земельных участков. 

В последующем, ФИО1 был поставлен вопрос об изменении вида разрешенного использования земельного участка и перевод магазина в жилой дом, 25.12.2018 г. был заключен договор. Документы на магазин и земельный участок оформлялись на ФИО5 – дочь ФИО1, но все переговоры велись с последним. Она неоднократно встречалась с ФИО1 и ФИО5, которые, согласно заключенных договоров на возмездное оказание услуг, передавали денежные средства для проведения экспертиз, оплаты государственных пошлин и проведенных работ для узаконения здания магазина в собственность ФИО5, в том числе по переносу высоковольтного столба, что подтверждается платежными документами от третьих организаций.

В 2019 г. ей стало известно, что проводится проверка по факту регистрации в собственность ФИО5 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. По факту происхождения договора купли-продажи указанного земельного участка, ей ничего не известно. В офисах их Общества проводились обыски, была изъята компьютерная техника, которая была представлена на экспертизу и документы. Она и другие сотрудники ООО «Земля и право» подготовкой, составлением либо заключением данного договора не занимались, никаких денег за выкуп земельного участка от семьи ФИО55 она не получала. К кому обращался ФИО1 для изготовления данного договора, ей ничего не известно. В ходе предварительного следствия по уголовному делу, ФИО1 неоднократно обращался к ней за оказанием юридической помощи и консультаций, а также приезжала ФИО5, рассказывая, что ее вызывали сотрудники полиции для дачи объяснений по факту приобретенного земельного участка. Она отвечала на их вопросы, давая консультацию. Однако при последнем разговоре ФИО1 разговаривал эмоционально, требовал вернуть ему уплаченные деньги за выполненную Обществом работу, стал угрожать ей какими-то ребятами и прокурорами. В последующем она узнала, что ФИО1 осуществлял записи их разговоров, на которых она узнала свой голос, голос ФИО25 и ФИО1

Кроме того, указала, что в ее пользовании в 2018 г. находился абонентский №, в пользовании ФИО25 №, в пользовании ФИО1 №. Она знакома с ФИО2, который в 2015 г. обращался к ним за юридической помощью о переходе прав на имущество путем дарения. В последующем ФИО2 неоднократно обращался в ООО «Земля и право» для получения юридических консультаций. ФИО2 являлся предпринимателем, занимался перевозкой строительных материалов, и она могла обратиться к ФИО2 для получения услуг по перевозке строительных материалов. Она могла сообщить ФИО1 абонентский номер ФИО2, осуществляющего услуги по поставке строительных материалов. Обращался ли ФИО1 к ФИО2, ей не известно. В последующем ей стало известно, что в 2019 г. ФИО2 скончался.

Показания свидетеля ФИО23 подтверждаются копиями свидетельств о регистрации ООО «Земля и право» в ЕГРЮЛ и в МИФНС с 2009 г., Уставом Общества и приказами, а также использования Обществом в качестве офисов нежилых помещений по адресам: 

<

адрес>, зарегистрированных на праве собственности на имя ФИО23 (т. 3 л.д. 203-204, 205, 206, 207, 208, 209-217).

Свидетель ФИО25 показала, что с апреля 2012 г. работает помощником юриста в ООО «Земля и право» под руководством директора ФИО23 В ее обязанности входит сопровождение сделок по регистрации объектов недвижимости на основании доверенности заявителя. В январе 2018 г. в офис ООО «Земля и право» к ФИО29 обратилась семья (ФИО1 и его дочь ФИО5) по вопросу получения юридических услуг в оформлении право собственности на магазин на земельном участке в судебном порядке. ФИО23 с ФИО5 заключила договор об оказании услуг. Затем ФИО5 выдала доверенность на всех сотрудников ООО «Земля и право» по вопросу оформления магазина и земельного участка. Для оказания сопровождения в сделках по данным объектам, ФИО23 передала ей пакет документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в котором имелись: договор аренды земельного участка и соглашение о переуступки прав. Она занималась подготовкой и сбором документов по вопросу узаконивания магазина, расположенного на указанном участке. В суд ходила ФИО23 В ходе судебного разбирательства со стороны ЛГЭК поступили возражения, поскольку на земельном участке световая опора была близко расположена к зданию магазина. Она неоднократно встречалась с ФИО1 и ФИО5, которые передавали деньги для проведения экспертиз и оплаты государственных пошлин, а также ФИО5 оплачивала услуги за перенос столба свыше 200 000 рублей. После того, как в судебном порядке был узаконен магазин, право собственности на него было зарегистрировано на имя ФИО5 

Срок аренды земельного участка закончился. 05.09.2018 г. через МФЦ она подала заявление в интересах ФИО5 в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области о предоставлении земельного участка с собственность по выкупной цене. В конце сентября 2018 г. в ее адрес по почте пришел отказ Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в предоставлении ФИО5 в собственность по выкупной цене земельного участка с кадастровым номером №, по причине наличия второго объекта незавершенного строительства на данном земельном участке. Данное решение (отказ) Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области она передала директору ООО «Земля и право» ФИО23, которая в последующем сообщила заказчикам – ФИО55. Со слов ФИО46 ей известно, что по факту отказа Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области она предложила ФИО1 два варианта решения вопроса: снести недостроенный объект либо продлить договор аренды земельного участка с последующим объединением магазина с недостроенным объектом в единое строение, однако ФИО1 забрал все документы, чтобы самостоятельно принять решение о дальнейших действиях.

09.10.2018 г. директор ФИО23 ей сообщила, что ФИО1 пришел с договором купли-продажи земельного участка и просит сопроводить ФИО5 в МФЦ для сдачи документов на регистрацию права собственности. По просьбе ФИО23 09.10.2018 г. она встретилась с ФИО5 в ОБУ УМФЦ по ЛО по адресу: 

<

...> «а», где последняя передала все необходимые документы сотруднику МФЦ. После сдачи документов ФИО5 выдали расписку на получение документов. По факту происхождения договора купли-продажи указанного земельного участка, ей ничего не известно, она и другие сотрудники ООО «Земля и право» подготовкой, составлением либо заключением данного договора не занимались, никаких денег за выкуп земельного участка от семьи ФИО55 она не получала.

Спустя некоторое время, директор ФИО29 сообщила, что между ООО «Земля и право» и ФИО5 заключен договор на раздел земельного участка, зарегистрированного на имя последней на праве собственности. Она занималась сбором документов на раздел земельного участка с кадастровым номером № на два участка. В ноябре 2018 г. земельный участок был разделен на два участка, зарегистрированных на имя ФИО5 Земельный участок с кадастровым номером № был снят с кадастрового учета. В последующем, земельный участок с магазином остался в собственности у ФИО5, а второй был продан ФИО26, сделку по продаже которого она сопровождала и принимала участие. 

Также, в последующем, действуя на основании доверенности в интересах ФИО5, она занималась вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка и переводом магазина в жилой дом, однако в конце июня 2019 г. с департамента ЖКХ пришел отказ. 

Кроме того, указала, что в ее пользовании в 2018 г. находились абонентские номера №, в пользовании ФИО23 №, в пользовании ФИО5 №, с ФИО2 не знакома, и последний не является сотрудником ООО «Земля и право». 

Показания свидетеля ФИО25 подтверждаются копией трудового договора № 05 от 24.04.2021 г. и приказом № 5-к от 24.04.2021 г. о принятии на работу на работу в ООО «Земля и право» с 24.04.2021 г. в должности помощник юриста, за подписью директора ФИО23 (т. 3 л.д. 201-202).

Не доверять показаниям свидетелей ФИО23 и ФИО25 у суда оснований не имеется, поскольку несмотря на факт знакомства с ФИО1, между ними нет неприязненных отношений либо иных личных мотивов, и у них отсутствуют основания для его оговора. Показания свидетелей ФИО23 и ФИО25 в судебном заседании конкретны, последовательны, стабильны; каких-либо оснований, свидетельствующих о наличии в этих показаниях противоречий, суд не усматривает. Показания свидетелей ФИО23 и ФИО25 согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, что также дает суду основание для оценки показаний свидетелей, как объективных и достоверных, а потому показания последних суд кладет в основу приговора.

Свидетель ФИО5 при допросе на предварительном следствии 23.05.2019 г. (т. 3 л.д. 4-6) и в судебном заседании показала, что осенью 2016 г., ее отец ФИО1 нашел земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м., который находился в аренде у администрации Липецкой области, арендатором являлась ФИО28 Ее семьей было принято решение оформить переуступку права на указанный земельный участок на ее имя. Аренда на указанный земельный участок была оформлена в ноябре 2016 г. на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 863/13 СЮ. С того момента ежеквартально она оплачивала аренду до октября 2018 г. Отец построил на данном земельном участке одноэтажное помещение в 200 кв.м., был открыт магазин по продаже автозапчастей, который был оформлен на ее имя. В 2018 г. их семья решила выкупить вышеуказанный земельный участок и оформить в ее собственность. Они хотели перевести данный земельный участок в жилой фонд для застройки. ФИО1 обратился в ООО «Земля и право» по адресу: 

<

адрес> с директором ФИО23 был заключен договор об оказании услуг по выкупу земельного участка и перевода его в жилой фонд. Они передали имеющиеся у них на руках документы на земельный участок. ФИО23 им выделила сотрудника фирмы ФИО25, на имя которой у нотариуса она оформила доверенность. В последующем она встречалась с ФИО25, которая предоставляла ей документы на земельный участок, в которых она ставила свои подписи под своей фамилией. Сколько денег они заплатили ФИО25 и фирме за оказанные услуги, не помнит, так как расплачивался с ними отец и ее брат. Она ФИО25 денег за выкуп земли не передавала, возможно деньги отдавал ее отец. Приобретенный ею земельный участок с кадастровым номером № в ноябре 2018 г. был поделен на два участка с кадастровыми номерами №. Один из земельных участков они продали, кому не знает, всем занимался ее отец. В феврале 2019 г. ее вызвали в прокуратуру, где стали спрашивать о земельном участке. Она ездила в ООО «Земля и право», чтобы узнать про оформление земли и магазина, на что сотрудники ее заверили, что земля и магазин официально оформлены в ее собственность и переживать ей не за что. В полиции она узнала, что вышеуказанный земельный участок незаконно ею приобретен в собственность, что денежные средства (выкуп) не поступали на расчетный счет Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области. Об этом она не знала, их обманули сотрудники фирмы в которую они обращались, которым передавались денежные средства. В кадастровом и правоустанавливающем деле на земельный участок с кадастровым номером № подписи от ее имени, выполнены ею.

Свидетель ФИО5 при допросе 21.11.2019 г. показала, что все действия, связанные с оформлением земельного участка с кадастровым номером № она осуществляла исключительно по просьбе своего отца ФИО1 и ставила свои подписи в различных документах, необходимых для проведения регистрационных действий, поскольку документы оформлялись на ее имя. Документы, в которых она ставила свои подписи не читала, так как ее отец для оформления всех документов заключал договор с ООО «Земля и право», сотрудники которой проверяли правильность документов и говорили где ей необходимо расписаться. 

Уточнила, что при допросе 23.05.2019 г. она ошибочно указала, что встречалась с ФИО25, которая ей предоставляла документы на земельный участок, в которых она ставила подписи под своей фамилией. На самом деле, в присутствии ФИО25 в здании МФЦ она ставила свои подписи в расписке на прием документов, возможно и других документах, точно не помнит, при сдаче документов на регистрацию права собственности на земельный участок. ФИО25 присутствовала с ней, по просьбе ее отца, поскольку она не понимала сути документов, и ФИО25 говорила, где ей нужно поставить подпись. Также пояснила, что она периодически звонила ФИО25 с вопросом все ли нормально в документах, на что последняя поясняла, что все в порядке, поскольку она ничего в документах не понимала и все делала по просьбе своего отца, и в те моменты, когда она не могла спросить это у своего отца, она звонила ФИО25 

Уточнила, что при допросе 23.05.2019 г. она ошибочно указала, что «их обманули сотрудники фирмы в которую они обращались», поскольку отец не посвящал ее в подробности сделок и договоров, передачи денег. Сотрудники ООО «Земля и право» их не обманывали. Подробностей происхождения договора купли-продажи № 377/18С от 24.08.2018 г., заключенного между Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области и ею, пояснить не может, поскольку она не ездила в Управление для его оформления. Данный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: № ей передал ее отец, и по просьбе последнего она подписала договор, а в последующем предоставила в МФЦ на регистрацию права собственности на земельный участок, о чем ей выдали расписку. Документы, которые она подписывала не читала и не интересовалась подробностями произведенных действий, так как всем занимался ее отец. В МФЦ с ней находилась ФИО25 для того, чтобы она правильно заполнила необходимые документы. В последующем в МФЦ она получила документы и выписку из Единого государственного реестра прав и недвижимого имущества, согласно которой она являлась собственником земельного участка с кадастровым номером: № После этого, по указанию отца все документы она отвезла в ООО «Земля и право» для дальнейшего раздела земельного участка на два участка. После раздела земельного участка, один был продан ею по указанию ФИО1, в связи с финансовыми трудностями. Все действия, связанные с земельным участком, она производила по указанию своего отца (ФИО1) (т. 3 л.д. 16-18).

Свидетель ФИО5 при допросе 16.06.2020 г. поддержала показания, данные при допросе 23.05.2019 г., указав, что по просьбе своего отца (ФИО1) она изменила свои показания, опасаясь, что ее могут привлечь к уголовной ответственности. Об этом же ее просила директор ООО «Земля и право» ФИО23, заверяя что сделка купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № законна и все документы подлинные. Данный разговор с ФИО23 состоялся в офисе по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО23 попросила ее изменить показания и сослалась на какого-нибудь человека, который якобы изготовил документы по купле-продажи земельного участка и передал ее отцу. В связи с этим, 21.11.2019 г. при дополнительном допросе она сообщила, что документы по купле-продаже земельного участка ей передал отец, хотя на самом деле, кто изготавливал документы она не знает, но передала их ей ФИО25 в МФЦ и указала, где их нужно подписать. Она подписала документы в МФЦ в окне для регистрации приема документов, не вникая в их суть и даты. ФИО25 ожидала ее в МФЦ, она подошла к ней, подписала переданные ей документы, после чего ее присутствие не требовалось и она ушла, а ФИО25 сдавала документы на регистрацию. В тот момент у нее никаких подозрений не возникло, она была уверена, что с документами все в порядке и действия ФИО25, которая представляла ее интересы по доверенности, правомерны. Через некоторое время, ФИО25 сообщила ей, что государственная регистрация права собственности прошла успешно и она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждалось сведениями в сети Интернет. Все документы, подтверждающие ее право собственности на земельный участок находились в ООО «Земля и право», которые далее занимались разделом земельного участка на два. Никаких сомнений в подлинности документов у нее не было, поскольку после регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на ее имя начислялись налоги на данный участок, которые она оплачивала (т. 9 л.д. 40-42).

Свои показания свидетель ФИО5 подтвердила при проведении 19.06.2020 г. очной ставки со свидетелем ФИО23, указав, что только в полиции она узнала, что вышеуказанный земельный участок находится в ее собственности незаконно, что денежные средства (выкуп) не поступали на расчетный счет Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области. После допроса 23.05.2019 г. она звонила отцу, спросив о каких деньгах идет речь, на что ФИО1 пояснил, что передавал сотрудникам ООО «Земля и право» сумму более 200 000 руб. для выкупа земельного участка. В последующем она рассказала ФИО23 о ее допросе следователем, на что последняя заверяла, что все законно и ей не о чем волноваться, а также просила изменить показания и указать, что документы по оформлению земельного участка в ее собственность делал и передал ее отцу другой человек, а не ООО «Земля и право». Почему ей надо дать такие показания, она не понимала. Позже ее отец (ФИО1) также попросил изменить показания, в связи с чем при допросе 23.11.2019 г. она сообщила, что документы по купле-продажи земельного участка она получила от своего отца, с которыми поехала в МФЦ для регистрации права собственности на земельный участок (т. 9 л.д. 47-51). 

Свидетель ФИО5 при проведении 19.06.2020 г. очной ставки со свидетелем ФИО25 указала, что 09.10.2018 г. ей позвонила ФИО25, просила подойти в МФЦ, чтобы расписаться в документах по оформлению земельного участка в ее собственность. Когда она пришла в МФЦ, ФИО25 ее ожидала у окна регистрации, где она подписала переданные ей ФИО25 документы, не читая и не вникая в их суть, доверяя последней. После подписания документов, ФИО25 пояснила, что ее присутствие не требуется и она покинула здание МФЦ. Она документы в МФЦ на регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, не подавала (т. 9 л.д. 53-58). 

Согласно копии справки об актовой записи о рождении – ФИО1, является отцом ФИО5 (т. 3 л.д. 94).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО5 указала, что при допросе 21.11.2019 г. (т. 3 л.д. 16-18) давала показания под заблуждением и убеждением сотрудников ООО «Земля и право» ФИО23 и ФИО25 и по просьбе своего отца ФИО1, не осознавая последствий. Иные показания, данные на предварительном следствии поддержала.

Анализируя показания свидетеля ФИО5, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, суд, учитывая наличие между ФИО5 и ФИО1 родственных отношений (являются дочерью и отцом), отсутствие конфликтов и неприязненных взаимоотношений, которые давали бы основания для оговора подсудимого, и считает показания свидетеля ФИО5, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, отрицающей причастность ФИО1 к совершению преступления, как недостоверные, надуманные и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и действительности, данные ею с учетом взаимоотношений с ФИО1 и вызванные желанием помочь последнему избежать уголовной ответственности, поскольку ее показания непоследовательны, противоречивы и опровергаются совокупностью нижеприведенных исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств. 

Вместе с тем, суд считает, что показания свидетеля ФИО5, данные на предварительном следствии при допросе 21.11.2019 г. (т. 3 л.д. 16-18) о том, что все действия, связанные с оформлением земельного участка с кадастровым номером № она осуществляла исключительно по просьбе своего отца ФИО1, ставила свои подписи в различных документах, сдавала документы необходимые для проведения регистрационных действий, и в последующем получила выписку из Единого государственного реестра прав и недвижимого имущества, согласно которой она являлась собственником земельного участка с кадастровым номером: №, после чего, по указанию отца все документы отвезла в ООО «Земля и право» для дальнейшего раздела земельного участка на два участка, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а потому указанные показания ФИО5 суд признает, как достоверные и кладет их в основу приговора, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с совокупностью исследованных судом нижеприведенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется. Данные показания согласуются с показаниями ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого от 19.12.2019 г. (т. 7 л.д. 24-27) и при проведении очной ставки 25.12.2019 г. (т. 7 л.д. 51-56), положенных судом в основу приговора, в той части, что он обратился к ФИО5 подписать и документы и сдать в ОБУ «УМФЦ Липецкой области» для регистрации права собственности на земельный участок, а также подтверждаются нижеприведенным заключением эксперта №5113/9-1, согласно которому подписи от имени ФИО5, расположенные в заявлении о государственной регистрации права на земельный участок от 09.10.2018 г. - выполнены самой ФИО5 (т. 5 л.д. 218-223).

Кроме того, нет оснований не доверять показаниям ФИО5, данным на предварительном следствии при допросе 21.11.2019 г. (т. 3 л.д. 16-18), поскольку по окончании допроса никаких заявлений и замечаний от свидетеля ФИО5 о неполноте допроса либо неправильном изложении ее показаний в протоколе, не поступало, что следует из материалов уголовного дела.

Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против себя и своих близких родственниках. Объективных фактов, свидетельствующих об оказании на ФИО5 при расследовании дела незаконного воздействия с целью дачи ею признательных показаний, а равно других нарушений, влекущих утрату доказательства, в судебном заседании установлено не было. Факты применения физического воздействия либо психологического давления в ходе предварительного следствия, ФИО5 отрицала.

Свидетель ФИО30 показала, что в 2016 г. с ФИО22 был заключен договор переуступки прав на аренду земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> для строительства здания магазина. ФИО1 занимался строительством, построил магазин и начал строительство второго здания. В 2018 г. на их дочь ФИО5 было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, подробности оформления сделки, а также кто из членов семьи занимался сбором документов, ей не известны. В последующем указанный земельный участок с кадастровым номером был разделен на два участка с кадастровыми номерами №, один из которых продан. С сотрудниками ООО «Земля и право» ФИО31 и ФИО25, а также мужчиной по имени ФИО2, не знакома.

Свидетель ФИО32 показала, что работает в должности документоведа в областном бюджетном учреждении «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области», в ее должностные обязанности входит: прием документов от заявителей, формирование заявлений для оказания государственных и имущественных услуг. Приняв заявление от гражданина, информация вносится в программный комплекс, распечатывается заявление, которое граждане подписывают в присутствии документоведа. После этого выдается расписка в получении документов на государственную регистрацию, а комплект документов отправляется в Управление Росреестра по Липецкой области для проведения правовой экспертизы и принятия решения. 

По предъявленным материалам дела правоустанавливающих документов № на объект недвижимости: земельный участок по адресу 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> пояснила, что 09.10.2018 г. она принимала документы от ФИО5 о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №: заявление от УИЗО Липецкой области на переход прав в собственность ФИО5, соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № 863/13-СЮ от 10.06.2013 г. (в двух экземплярах), доверенность от УИЗО Липецкой области на имя ФИО3 (копия), договор купли-продажи земельного участка №377/18С от 24.08.2018 г. (в двух экземплярах), акт приема-передачи от 11.08.2018 г., расчет цены земельного участка. Пакет документов, согласно штампа, был подготовлен ведущим специалистом-экспертом отдела по предоставлению земельных участков ФИО67 Она (ФИО32) посредством программы «ПК ПВД-3» сформировала от имени ФИО5 заявление на регистрацию права собственности, которое последней было подписано. По окончанию приема документов она выдала ФИО5 расписку в получении документов на государственную регистрацию. В настоящее время подробности приема документов от ФИО5 вспомнить не может. Прием документов на регистрацию права собственности недвижимого имущества осуществляется на основании Федерального закона № 218-ФЗ. На основании соглашения с УИЗО Липецкой области, присутствие их представителя при подаче документов на переход права собственности не требуется, заявитель обращается в одностороннем порядке с пакетом документов от УИЗО Липецкой области, в который также входит доверенность от имени последних. 

Согласно расписке в получении документов на государственную регистрацию 15.10.2018 г. ФИО5 были получены: договор купли-продажи земельного участка № 377/18С от 24.08.2018, соглашение о расторжении договора от 21.08.2018, выписка из ЕГРН, подтверждающая право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № 

Кроме того, пояснила, что с ФИО25, которая является риэлтором, знакома по роду деятельности, принимала документы, дружеского общения с ФИО25 не поддерживает.

Свидетель ФИО33 показал, что в 2018 г. работал в филиале ФГБУ ФКП «Россеестра» по Липецкой области, расположенном по адресу: 

<

...>, в должности инженера 1 категории отдела обработки документов и обеспечения учетных действий № 2 филиала ФГБУ ФКП «Россеестра» по Липецкой области. Согласно должностных обязанностей он проводил предварительную правовую экспертизу документов, поступивших из МФЦ. По предъявленному на обозрение заявлению о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, из реестрового дела №, открытого 31.08.2018 г., на 7-8 листах, пояснил, что на указанном заявлении указана его фамилия, стоит его подпись и им прописан номер записи 4972549 книги учета входящих документов 001/2018, с указанием даты и времени 09.10.2018 г. в 20 час. 06 мин. При проверке документов он сравнивал наименования документов, находящихся в приложенном к нему пакете документов с наименованием документов в цифровом виде, сформированными в программном комплексе «ПК ПВД-3», не рассматривая при этом содержание документов. После чего, весь пакет документов направлялся на рассмотрение к государственному регистратору прав в Управление Россреестра по Липецкой области. 

Также показал, что на предъявленном на обозрение заявлении о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, из указанного выше реестрового дела, на 3-6 листах, указаны его фамилия и стоит его подпись.

Свидетель ФИО34 показала, что в 2018 г. работала в должности специалист-эксперт Управления федеральной службы кадастра и картографии Липецкой области, в ее должностные обязанности входило: проведение правовой экспертизы по правоустанавливающим документам, регистрация права собственности и кадастрового учета. По предъявленному на обозрение регистрационному делу № пояснила, что 09.10.2018 г. в 16 час. 46 мин. в ОБУ УМФЦ по ЛО по адресу: 

<

...> «а» на регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером № на имя ФИО5 поступил пакет документов: заявление представителя УИЗО ЛО ФИО3, заявление ФИО5, договор купли-продажи земельного участка, находящегося в собственности Липецкой области №377/18ВС от 24.08.2018, соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 10.06.2013 г. № 863/13-СЮ от 21.08.2018 г., квитанция об оплате госпошлины. После чего, пакет документов поступил в ФГБУ ФКП Росреестра по ЛО по адресу: 

<

...>, где сотрудники провели предварительную правовую экспертизу и проставили номер КУВД в заявлении № КУВД-001/2018-4972549. Затем пакет документов был передан в Управление Росреестра по ЛО по адресу: 

<

...> д, 8, который был отписан ей для проведения правовой экспертизы. В соответствии с должностными обязанностями она проводила правовую экспертизу, поступивших на регистрацию документов, а именно проверено наличие подписей сторон в заявлениях, договоре купли-продажи (и приложениях к нему), наличие печатей, заявления на переход права собственности, заявления на право собственности (соответствие указанных в них данных с ЕГРН), а также проверено отсутствие обременений (арестов). В представленных документах имелись все необходимые печати и подписи сторон, отсутствовали обременения и арест на земельный участок, имелась оплаченная госпошлина и акт приема-передачи в соответствии с которым обязательства сторон выполнены и расчет произведен полностью, а также, что у сторон нет претензий по существу договора, госпошлина за регистрацию была оплачена. При проверке документов содержание документов, подлинность подписей в документах не проверяется. Данный земельный участок изначально находился в аренде у ФИО5, срок аренда закончился, представлен договор купли-продажи, факт расчета договору не проверяют, так как сделка оспорима. Сомнений в подлинности указанных документов не возникло и была осуществлена государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРН 15.10.2018 г. за № на имя правообладателя ФИО5 Она сформировала выписку из ЕГРН для вручения правообладателю, а в договорах купли-продажу проставила штампы о государственной регистрации права собственности, заверив своей подписью и печатью Управления. После этого, документы были направлены на выдачу правообладателю, представителю УИЗО ЛО и в архив на хранение в Управление.

Показания свидетеля ФИО34 подтверждаются копией книги учета входящих документов Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Липецкой области (т. 4 л.д. 107).

Свидетель ФИО35 показала, что с ФИО2 состояла в браке с 1997 г. по 2016 г., в мае 2016 г., они проживали по адресу: 

<

адрес>. В мае 2016 г. они развелись, после чего ФИО2 проживал отдельно. 19.02.2019 г. ФИО2 скончался. ФИО2 имел неполное среднее образование, в 2018 г. занимался грузоперевозками, пользовался абонентским номером №. ФИО1, ФИО5, ФИО25 ей не знакомы. Она знакома с ФИО23, которая является руководителем ООО «Земля и право», расположенного пол адресу: 

<

адрес>, в 2015 г. ФИО2 обращался в указанную организацию в целях получения юридической консультации по вопросу дарения дома на имя ее дочери ФИО36 По факту взаимоотношений ФИО2 и ФИО23 ей ничего не известно.

Свидетель ФИО37 показала, что с ФИО2 знакома с 2009 г., находились в дружеских отношениях, с 2012 г. имелись более близкие отношения, периодически он проживал с ней в ее квартире. ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, занимался грузоперевозками строительных материалов. ФИО2 имел неполное среднее образование, юридического образования не имел и юридические услуги, не оказывал. В пользовании ФИО2 находился абонентский №. В 2014-2015 г. она обращалась в ООО «Земля и право» за консультацией и знакома с руководителем ФИО23 ФИО2 посоветовал ей данную организацию, куда также обращался для получения юридических услуг. После получения консультации в ООО «Земля и право», общение с ФИО23 не поддерживала, других сотрудников Общества не знает. От ФИО2 никогда не слышала о сотрудниках и делах ООО «Земля и право». По факту взаимоотношений ФИО2 с ФИО23 и ФИО25 ей ничего не известно (т. 9 л.д. 59-61).

Показания свидетелей ФИО35 и ФИО37 подтверждаются выпиской из ЕГРИП в отношении ФИО2 и материалах регистрационного дела, изъятых в МИФНС №6 по Липецкой области, согласно которым ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2008 г., основной вид деятельности перевозка грузов автотранспортными средствами, деятельность по торговле строительными материалами, ИП закрыто 19.02.2019 г. в связи со смертью (т. 9 л.д. 65-68, 75-77, 78, 79-80, 81-84, 85).

Сведения о смерти ФИО2 подтверждаются выпиской Управления ЗАГС администрации г. Липецка отдела по регистрации смерти (т. 9 л.д. 70). 

Свидетель ФИО38 показал, что осенью 2019 г. в салоне связи «Мегафон» приобрел две сим-карты с абонентскими номерами №, которые находятся в его пользовании и его девушки ФИО58 ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО23, ФИО25 ему не знакомы (т. 4 л.д. 115-116).

Свидетель ФИО26 показала, что в 2018 г. решила приобрести земельный участок для строительства жилого дома. Через общих знакомых познакомилась с семьей ФИО55, которые продавали земельный участок с кадастровым номером № площадью 1067 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> переговоры по покупке земельного участка она вела с ФИО1, при этом земельный участок был оформлен на праве собственности на его дочь ФИО5 Она согласилась приобрести указанный земельный участок за 700 000 рублей, однако в договоре они указали меньшую стоимость. Оформлением документов занимались сотрудники ООО «Земля и право», представителем выступала ФИО25 04.12.2018 г. в МФЦ был передан на регистрацию договор купли-продажи земельного участка между ней и ФИО5 Денежные средства в сумме 700 000 рублей она передала ФИО5 Договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра Липецкой области, и она является собственником указанного земельного участка. В последующем она обращалась в ООО «Земля и право» по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка, представителем ФИО25 были поданы в МФЦ документы, однако было отказано, в связи с наложением ареста на данный земельный участок. Никаких отношений с ФИО1 не поддерживает. Каким образом ФИО5 приобрела право собственности на земельный участок, не знает (т. 4 л.д. 163-165).

-------------------

Из копии обращения в прокуратуру Липецкой области и.о. начальника Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области ФИО39 следует, что Управлением выявлен факт предположительной подделки документов и незаконной регистрации сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № выбывшего из распоряжения Управления и причинения материального ущерба (т. 1 л.д. 110-111).

Согласно договору аренды земельного участка № 863/13-СЮ от 10.06.2013 г. на основании решения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области ФИО22 предоставлен в аренду с 10.06.2013 г. по 09.06.2018 г. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, для строительства здания магазина (т. 1 л.д. 112-117, т. 8 л.д. 17-22).

На основании соглашения от 18.11.2016 г. между ФИО22 и ФИО5, последней переданы права и обязанности по договору аренду земельного участка №863/13-СЮ от 10.06.2013 г., зарегистрированного в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 30.11.2016 г. (т. 1 л.д. 118-120, т. 8 л.д. 14-16).

10.05.2018 г. в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области поступило заявление от 05.05.2018 г. ФИО5 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в аренду (заключении нового договора) сроком на 3 года (т. 8 л.д. 12).

25.05.2018 г. Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области отказано в предоставлении ФИО5 земельного участка с кадастровым номером № в аренду, в связи с необходимостью предоставления документов, подтверждающих право собственности на объект незавершенного строительства (выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним) (т. 8 л.д. 11).

06.09.2018 г. в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области поступило заявление от 05.09.2018 г. представителя по доверенности ФИО25 в интересах ФИО5 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м., с его целевым использованием для строительства здания магазина на праве собственности с выкупом и без проведения торгов на основании п.2 ст.39.3 Земельного кодекса РФ. Заявлено, что на указанном земельном участке с кадастровым номером № находится магазин с кадастровым номером №, зарегистрированный на праве собственности на имя ФИО5 (т. 1 л.д. 121, 122, т. 8 л.д. 24, 25, 26-27, 28, 29-31).

24.09.2018 г. Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области отказано ФИО5 в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м., поскольку при рассмотрения заявления и выезде на место установлено, что на указанном земельном участке, помимо заявленного здания магазина расположен и иной объект незавершенного строительства. Разъяснено право обращения с заявлением о продлении срока аренды земельного участка для завершения строительства объекта, в соответствии с п.п. 10 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ (т. 1 л.д. 123, т. 8 л.д. 23). 

Согласно копии журнала рассылки корреспонденции Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области – ответ на заявление ФИО5 от 05.05.2018 г. об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в аренду направлен в адрес последней почтовым сообщением 28.05.2018 г.; ответ на заявление ФИО25, действовавшей в интересах ФИО5 от 05.09.2018 г., об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № направлен в адрес ФИО25 почтовым сообщением 25.09.2018 г. (т. 8 л.д. 5-37).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объект недвижимости:

- нежилое здание с кадастровым номером № площадью 205,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, 30.08.2018 г. зарегистрировано на праве собственности на имя ФИО5 на основании решения Левобережного районного суда г. Липецка от 21.06.2018 г.; 

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, 15.10.2018 г. зарегистрирован на праве собственности на имя ФИО5 на основании договора купли-продажи №377/18С от 24.08.2018 г.; права на который прекращены 27.11.2018 г. и участок снят с кадастрового учета в связи с его разделением на участки с кадастровыми номерами: № зарегистрированных на имя ФИО5;

- права ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № прекращены 16.12.2018 г., в связи с переходом права собственности к ФИО26 (т. 3 л.д. 127-128, т. 8 л.д. 29-31, 34-36).

Исходя из копии журнала выдачи готовых документов (договоров купли-продажи, договоров аренды, решений) Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - сведений о регистрации договора купли-продажи № 377/18С от 24.08.2018 земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют (т.7 л.д. 244, 245-246, 247).

Согласно протоколу выемки от 09.06.2020 г. – в Филиале ФГБУ «ФКП» Росреестра по Липецкой области изъято: кадастровое дело объекта недвижимости №, диск CD-RW, при осмотре которых установлено, что 30.05.2013 г. земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет (т. 5 л.д. 2-24, т.7 л.д. 250-251, 252, 253-254, 256).

Согласно протоколу выемки от 05.04.2019 г. – в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пл. Победы, 

<

адрес> изъято: реестровое дело (дело правоустанавливающих документов) № на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в 3-х томах в прошитом и опечатанном виде. Все изъятое упаковано, опечатано, впоследствии осмотрено следователем и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 44-45, 46-49, 50-57, 58).

Согласно протоколу выемки от 20.05.2020 г. - в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области по адресу: 

<

...> изъято: реестровое дело (записи о регистрации № КУВД-001/2018-6371782, записи о регистрации № КУВД-001/2018-7341791, записи о регистрации № КУВД-001/2019-14982170, записи о регистрации № КУВД-001/2019-1120128, записи о регистрации № КУВД-001/2019-1278459, записи о регистрации № КУВД-001/2019-712513, записи о регистрации № КУВД-001/2020-168092, записи о регистрации № КУВД-001/2020-1941434, записи о регистрации № КУВД-001/2018-8569657, записи о регистрации № КУВД-001/2019-1141716, межевой план на 11 л., копия постановления судьи Советского районного суда г. Липецка от 25.12.2019. Все изъятое упаковано, опечатано, впоследствии осмотрено следователем и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 38-42).

Исходя из протокола осмотра предметов (документов) от 10.06.2019 г. – при осмотре реестрового дела №.10.2018г. в Липецкий центральный отдел ОБУ «УМФЦ Липецкой области», расположенный по адресу: 

<

...> а, обратилась ФИО5 с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, площадью 1 500 кв.м., оформив соответствующее заявление и предоставив подложные (фиктивные) документы: договор купли-продажи земельного участка № 377/18С от 24.08.2018 г. между Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области и ФИО5 с приложением № 1 (акт приема передачи от 11.09.2018 г.), а также соглашение о расторжении договора аренды от 21.08.2018 г. Кроме того, имеется заявление от имени представителя Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области по доверенности ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок (т. 5 л.д. 46-49, 50-57, 58).

Согласно протоколу осмотра от 12.07.2019г. с фототаблицей - осмотрены земельные участки с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что общая площадь осмотренных участков составляет 1500 кв.м., на участке с кадастровым номером № имеется здание магазина, на участке с кадастровым номером № имеется недостроенный одноэтажный объект. Указанные земельные участки ранее входили в земельный участок с кадастровым номером № (т. 5 л.д. 26-29, 30-32, 33-34).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 12.04.2019 г. – у представителя потерпевшего ФИО13 А.А. получены образцы оттисков печати «Для договоров» отдела договорной и претензионной работы Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области на 3 л., оттиски печати «Для договоров» отдела по предоставлению земельных участков Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области на 3 л. Все изъятое впоследствии осмотрено следователем и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 165, 166-171, 172, 173, 174).

Согласно протоколу выемки от 12.04.2019 г. – у представителя потерпевшего ФИО13 А.А. изъяты договоры купли-продажи земельных участков: № 398/18-К от 21.06.2018 на 3 л., № 337/18 К от 29.05.2018 на 3 л., № 355/18-К от 05.06.2018 на 3 л., №252/18-К от 18.04.2018 на 4 л., № 374/18-К от 18.06.2018 на 3 л., № 397/18-К от 26.06.2018 на 3 л., №363/18-К от 07.06.2018 на 3 л., акты приема-передач и расчета цены земельных участков к ним, а также договоры аренды земельных участков: № 313/18 Ю от 15.05.2018 на 5 л., № 330/18С-ЛР, № 268/18-ЛР от 25.05.2018 на 5 л., № 265/18С-ЛР от 05.06.2018 на 5 л., №121/18С-ЛР от 02.03.2018 на 5 л., № 144/18С-ЛР от 02.03.2018 на 5л., договор № 377/18 Ю от 18.06.2018 на 5 л., № 427/18 от 10.07.2018 на 5 л., № 365/18 от 07.06.2018 на 5 л. и расчеты арендной платы к ним, содержащие оригинальные подписи ФИО4 Все изъятое впоследствии осмотрено следователем и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 196-197, 198-199, 200-206, 207-248, т. 2 л.д. 1-61, 62-64).

Согласно протоколов получения образцов для сравнительного исследования – у свидетелей ФИО3, ФИО25, ФИО5, ФИО27, ФИО23, а также у ФИО1 получены образцы почерка и подписи (т. 2 л.д. 138, 158, 171, т. 3 л.д. 10, 27, т. 4 л.д. 70, т. 7 л.д. 6-7, 37, т. 9 л.д. 88, т. 10 л.д. 1-3, 4-6, 7).

Согласно протоколу выемки от 25.06.2020 г. - в МИФНС № 6 по Липецкой области изъято регистрационное дело ИП ФИО2, содержащее рукописные записи от имени последнего, которое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 75-77, 78, 79-80, 81-84, 85).

Согласно заключению эксперта № 3325/9-1:

1. Рукописная запись «ФИО3», расположенная в заявлении о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество – земельного участка без даты, в разделе № 18 на строке «(инициалы, фамилия)» – выполнена не ФИО3, а другим лицом.

2. Подпись от имени ФИО3, расположенная в заявлении о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество – земельного участка без даты, в разделе № 18 на строке «(подпись)» – выполнена не ФИО3, а другим лицом с попыткой подражания какой-то подлинной подписи ФИО3

3. Подписи от имени ФИО4, расположенные в следующих документах: 

- соглашении о расторжении договора аренды земельного участка от 10.06.2013 №863/13-СЮ, датированном 21.08.2018, на строке «АРЕНДОДАТЕЛЬ (подпись)»

- договоре № 377/18С купли-продажи земельного участка, находящегося в собственности Липецкой области от 24.08.2018, в разделе № 8 на строке «ПРОДАВЕЦ (подпись)»

- акте приема-передачи от 11.09.2019 (приложение № 1 к договору № 377/18С), в разделе № 8 на строке «ПРОДАВЕЦ (подпись)»

- расчете цены земельного участка (приложение № 2 к договору№ 377/18С), на строке «ПРОДАВЕЦ (подпись)» - выполнены не самой ФИО4, а другим лицом с подражанием каким-то подлинным подписям ФИО4 (т. 5 л.д. 204-210).

Согласно заключению эксперта № 1652/9-1:

1. Рукописные записи «ФИО3», расположенные в заявлении о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество – земельного участка без даты, в разделе № 18 на строке «(инициалы, фамилия)» и копии доверенности на имя ФИО40 за № 4-5 от 21.09.2017 – выполнены не ФИО1, а другим лицом (т. 6 л.д. 37-42).

Согласно заключению эксперта № 5113/9-1 (с учетом показаний эксперта ФИО41): подписи от имени ФИО5, расположенные в следующих документах:

- заявлении ФИО5 о государственной регистрации права на земельный участок от 09.10.2018 в разделе № 18 на строке «(подпись)»

- соглашении о расторжении договора аренды земельного участка от 10.06.2013 № 863/13-СЮ, датированном 21.08.2018, на строке «Арендатор (подпись)»

- договоре № 377/18С купли-продажи земельного участка, находящегося в собственности Липецкой области от 24.08.2018, на строке «Покупатель (подпись)»

- акте приема-передачи от 11.09.2018 (приложение № 1 к договору № 377/18С), на строке «Покупатель (подпись)»

- расчете цены земельного участка (приложение № 2 к договору№ 377/18С), на строке «Покупатель (подпись)» - выполнены самой ФИО5 (т. 5 л.д. 218-223).

Согласно заключению эксперта № 1155/9-1: подпись от имени ФИО59, расположенная на оборотной стороне расчета цены земельного участка (приложение № 2 к договору № 377/18С), на наклеенном листке бумаги на строке «ФИО61» - выполнена не ФИО6, а другим лицом (т. 6 л.д. 6-11).

Согласно заключению эксперта № 1590/1: подпись от имени ФИО7, расположенная на оборотной стороне расчета цены земельного участка (приложение № 2 к договору № 377/18С), на наклеенном листке бумаги на строке «ФИО60» - выполнена не ФИО5, не ФИО25, а другим лицом (т. 6 л.д. 20-25).

Эксперт ФИО41 при допросе указала, что при проведении судебных почерковедческих экспертиз по уголовному делу № 11901420030000146 она предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, ею подготовлены заключения: № 3325/9-1, № 5113/9-1, № 1155/9-1, № 1590/9-1, № 1652/9-1, в которых допущены технические описки в дате акта приема-передачи от 11.09.2019 г., и правильно следует читать акт приема-передачи от 11.09.2018 г. (приложение № 1 к договору № 377/18С) (т. 6 л.д. 45-46).

Указание в заключениях эксперта № 3325/9-1, № 5113/9-1, № 1155/9-1, № 1590/9-1, №1652/9-1 даты акта приема-передачи от 11.09.2019 г., судом признается технической опиской, допущенной экспертом ФИО41 в силу человеческого фактора, при изготовлении текста заключения экспертиз на компьютере, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Правильным следует читать в указанных заключениях - акт приема-передачи от 11.09.2018 г. (приложение № 1 к договору № 377/18С). Данные обстоятельства не ставят под сомнение выводы эксперта, не влекут лишение и не стесняют гарантируемые законом права участников уголовного судопроизводства, и не являются основанием для признания указанных заключений эксперта недопустимыми.

Согласно заключению эксперта № 3324/9-1: оттиски печати «Для договоров» Управления имущественных и земельных отношений Липецкой, расположенные в:

- соглашении о расторжении договора земельного участка от 10.06.2013 № 863/13-СЮ от 21.08.2018;

- договоре № 377/18С купли-продажи земельного участка, находящегося в собственности Липецкой области, от 24.08.2018;

- акте приема-передачи от 11.09.2018 (приложение № 1 к договору № 377/18С);

- расчете цены земельного участка (приложение № 2 к договору № 377/18С), нанесены эластичным клише с помощью штемпельной краски, не печатями, экспериментальные образцы оттисков которых предоставлены эксперту (т. 6 л.д. 53-56).

Вышеуказанные заключения экспертиз подтверждают показания представителя потерпевшего Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области ФИО13 А.А., свидетелей ФИО3, ФИО27, ФИО23, ФИО25, которые отрицали факт заключения Управлением с ФИО5 договора купли-продажи № 377/18С земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, площадью 1 500 кв.м., и подписания договора и сопутствующих документов начальником Управления ФИО4 и сотрудниками ФИО3 и ФИО42

Выводы эксперта также подтверждаются сведениями ИВС УМВД России по г. Липецку, согласно которым на основании протокола задержания ст. следователя отдела № 1 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО43 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 173.1, ст. 289 УК РФ ФИО4 была задержана 22.08.2018 г. в 12 час. 20 мин, помещена и содержалась в ИВС УМВД России по г. Липецку до 13 час. 45 мин. 24.08.2018 г. Освобождена на основании постановления об освобождении подозреваемого от 24.08.2018, что подтверждается копией книги учета лиц, содержащихся в ИВС УМВД России по г. Липецку (т. 1 л.д. 182, 183-187, 188-190, 191-192). 

Согласно сведений Управления государственной службы и кадастровой работы администрации Липецкой области - с 22.08.2018 г. обязанности начальника Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в соответствии с должностным регламентом исполнял первый заместитель начальника управления – ФИО44, по причине поступления сведений о задержании ФИО4 (т. 9 л.д. 127-137).

Таким образом, суд констатирует, что вышеуказанный договор купли-продажи земельного участка № 377/18С от 24.08.2018 г. между Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области и ФИО5 с приложением № 1 (акта приема-передачи от 11.09.2018 г.), соглашение о расторжении договора аренды от 21.08.2018г., на основании которых на имя ФИО5 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, площадью 1 500 кв.м., являются подложными и изготовлены для достижения преступного умысла ФИО1 совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами.

Указанные выше письменные доказательства в совокупности с показаниями представителя потерпевшего ФИО13 А.А., свидетелей ФИО3, ФИО27, ФИО23, ФИО25, ФИО5, положенных судом в основу приговора подтверждают обстоятельства совершения преступления и незаконной регистрации на имя ФИО5 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, площадью 1 500 кв.м. по фиктивным (подложным) документам, которые подписаны неосведомленной ФИО5 по просьбе своего отца (ФИО1) и представлены в ОБУ «УМФЦ по Липецкой области» по адресу: 

<

...> «а», и на основании которых в нарушение федерального закона в Единый государственный реестр прав внесена запись о проведении государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя ФИО5

Согласно протоколу от 08.07.2019 г. – в ходе обыска в офисе ООО «Земля и право» по адресу: 

<

адрес> директором ФИО23 добровольно выданы: компьютерная техника, а также пакет документов на 91 л. в прошитом, пронумерованном и опечатанном печатью ООО «Земля и право»; пакет платежных документов; пакет документов на 102 л. в прошитом, пронумерованном и опечатанном печатью ООО «Земля и право», содержащие документы относительно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> имеющегося на земельной участке объекта недвижимости – здания магазина. Все изъятое упаковано, опечатано, впоследствии осмотрено следователем и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 3-8, 21-22, 23-24, т. 5 л.д. 59-68, 70-81, 82-89).

Согласно протоколу от 08.07.2019 г. – в ходе обыска в офисе ООО «Земля и право» по адресу: 

<

адрес> заместителем директора ФИО45 добровольно выданы: компьютерная техника. Все изъятое упаковано, опечатано, впоследствии осмотрено следователем и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 10-14, 21-22, 23-24, т. 5 л.д. 59-68, 70-81, 82-89).

Согласно протоколу обыска от 03.12.2019 г. - в жилище по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО5 обнаружены и изъяты компьютерная техника и документы по перечню, в том числе документы относительно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> имеющегося на земельной участке объекта недвижимости – здания магазина. Все изъятое упаковано, опечатано, впоследствии осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 54-63, 64-65, 66-69).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 21.05.2020 г. – при осмотре, изъятых в офисе ООО «Земля и право» документов установлено, что между ООО «Земля и право» ФИО5 были заключены договоры возмездного оказания услуг: от 29.01.2018 г. на подготовку и сбор документов, представительство в суде по вопросу узаконения самовольно построенного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>; от 18.10.2018 г. на подготовку и сбор документов, изготовление межевого плана раздела земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>; от 25.12.2018 г. на подготовку и сбор документов по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, а также на подготовку и сбор документов по вопросу перевода нежилого помещения в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и в материалах содержатся документы, связанные с выполнением указанных договоров, в том числе имеется отказ Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области от 24.09.2018 г. в предоставлении ФИО5 в собственность земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м., а также выписка из Единого государственного реестра недвижимости о регистрации на праве собственности на имя ФИО5 земельного участка с кадастровым номером №, выписка датирована 15.10.2018 года, получателем выписки указана ФИО5

Судом установлено, что в изъятых в офисах ООО «Земля и право» и по месту жительства подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО5 документах отсутствуют экземпляры (копии) подложных (фиктивных) договора купли-продажи земельного участка № 377/18С от 24.08.2018 г. между Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области и ФИО5 с приложением № 1 (акта приема-передачи от 11.09.2018 г.), соглашение о расторжении договора аренды от 21.08.2018г. (т. 5 л.д. 59-68, 69, 70-81, 82-89).

Подсудимый ФИО1 не отрицал наличие договоров возмездного оказания услуг между ООО «Земля и право» и ФИО5, и предмета договоров, выдав добровольно имеющиеся у него экземпляры вышеуказанных договоров от 29.01.2018 г., от 18.10.2018 г. и 25.12.2018 г. (т. 8 л.д. 40, 41, 42-43, 44, 45-47, 48, 49, 50, 51).

Согласно заключений компьютерно-технических экспертиз № 1906, №001-20 - на представленных накопителях на жестких магнитных дисках компьютерной техники (извлеченных из системных блоков, моноблока, ноутбука, USB флеш-накопителе), изъятых в ходе обысков в жилище подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО5, а также в офисах ООО «Земля и право», информации содержащей сведения, касающиеся факта купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, не обнаружены (т. 6 л.д. 62-71, 78-92).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.06.2020 г. – осмотрены CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании подсудимого ФИО1 за период с 31.07.2018 г. по 28.09.2018 г. и с 17.10.2019 г. по 31.01.2020 г., CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании свидетеля ФИО23 за период с 01.01.2018 г. по 06.02.2020 г., CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2 в период с 17.07.2019 г. и с 01.02.2018 г. по 31.12.2018 г., CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО25 в период с 01.01.2018 г. по 06.02.2020 г. и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 149-152, 153, 154).

В ходе осмотра детализаций соединений вышеуказанных абонентских номеров установлено: 

- абонент ФИО1 в период с 13.04.2018 г. по 28.07.2018 г. осуществлял множественные телефонные соединения с абонентом, находящегося в пользовании ФИО5; 19.04.2018 г. имелись соединения с абонентом ФИО23; соединения с абонентами ФИО25, ФИО2 отсутствуют;

- абонент ФИО23 в период с 01.01.2018 г. по 05.02.2020 г. осуществляла телефонные соединения с абонентом, находящегося в пользовании ФИО25, в период с 24.01.2018 г. по 17.12.2019 г. имелись соединения с абонентом ФИО1; в период с 18.04.2018 г. по 06.11.2018 г. имелись телефонные соединения с абонентом ФИО2; соединения с абонентом ФИО5 отсутствуют;

- абонент ФИО25 осуществляла множественные телефонные соединения с абонентами, находящимися в пользовании ФИО23 и ФИО5, соединения с абонентами ФИО2, ФИО1, отсутствуют;

- абонент ФИО2 в период с 31.05.2018 г. по 01.06.2018 г. осуществлял телефонные соединения с абонентом, находящегося в пользовании ФИО23; соединения с абонентами ФИО25, ФИО1, ФИО5 отсутствуют.

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от 12.07.2020 г. - осмотрен CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО25 в период с 01.01.2018 г. по 06.02.2020 г., установлены телефонные соединения 09.10.2018 г.:

- в 08:41 часов входящий звонок от абонента ФИО23 (№);

- в 13:24 часов и в 16:39 часов исходящий звонок абоненту ФИО5 №);

- в 16:48 часов исходящий звонок абоненту ФИО23 (№), при этом месторасположение абонента ФИО25 по адресу: 

<

...>;

указанного абонента с абонентами № (принадлежащий ФИО23), № (который находится в пользовании ФИО5), а также установлено местонахождение абонента № (ФИО25) по адресу: 

<

...> (т. 10 л.д. 8-9, 10, 11-13).

Согласно протоколам осмотра предметов от 10.06.2020 г., 17.06.2020 г - осмотрены представленные обвиняемым ФИО1 CD-диски с аудиозаписью разговора между ФИО1 и директором ООО «Земля и право» ФИО23 от 03.12.2019 г., 18.12.2019 г. и 18.05.2020 г., и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 56-65, 66, 67-68, т. 9 л.д. 31-33, 34, 35).

Согласно протоколам дополнительного осмотра предметов от 18.06.2020 г., от 20.06.2020 г., от 21.06.2020 г., от 03.07.2020 г. – осмотрены представленные обвиняемым ФИО1 CD-диски с аудиозаписью разговоров между ФИО1 и директором ООО «Земля и право» ФИО23 от 03.12.2019 г., 18.12.2019 г. и 18.05.2020 г., участвующие при осмотрах обвиняемый ФИО1, свидетель ФИО46, свидетель ФИО25 подтвердили, что на аудиозаписях голос, обозначенный, как «М» - принадлежит ФИО1, голос обозначенный «Ж и Ж1» - принадлежит ФИО23, голос обозначенный «Ж2» - принадлежит ФИО25 (т. 9 л.д. 209-218, 219, 220-229, 230, 231-240, 241, 242-244, 245, 246-248, 249).

Вопреки доводам подсудимого ФИО1 и его защиты, представленные аудиозаписи разговоров между ФИО1 и директором ООО «Земля и право» ФИО23, а также ФИО25 не ставят под сомнение показания свидетелей ФИО23 и ФИО25, положенных судом в основу приговора и не опровергают выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно заключению эксперта № 5-ЭЗ/2020 - рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, с кадастровым номером № на 15.10.2018 г. (приобретения права на чужое имущество) - составляет 1 509 750 руб. (т. 9 л.д. 154-206).

В судебном заседании эксперт ФИО47, директор и оценщик АО «Бизнес-Партнер» подтвердила выводы данного ею заключения и указала, что ей было поручено производство оценочных судебных экспертиз по уголовному делу № 11901420030000146, на разрешение которых был поставлен вопросы о рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в различные периоды времени, в том числе по состоянию на 15.10.2018 г. 

На исследование были предоставлены: правоустанавливающие документы и другие материалы, указанные в заключении, достаточные для проведения оценки. В результате проведенного анализа была установлена рыночная стоимость оцениваемого земельного участка в определенный период времени, согласно поставленных следователем вопросов. При проведении экспертизы она руководствовалась требованиями Федерального закона от 31.05.2011г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» №135-ФЗ от 29.07.1998г., Федеральными стандартами оценки, а также осуществляла выезд на оцениваемый земельный участок с целью осмотра. По окончании экспертизы составлено заключение, согласно требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 31.05.2011г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». При расчете рыночной стоимости земельного участка были учтены категория земли, коммуникации, расположенные рядом с данным земельным участком (газоснабжение, электроснабжение, водоснабжение), изучен рынок предложений по продаже земельных участков (по материалам газеты «Моя реклама», Интернет-сайтов, договоров купли-продажи и др.), изучена публичная кадастровая карта, а именно месторасположение данного земельного участка, изучены топографический план, кадастровое дело и дело правоустанавливающих документов на оцениваемый земельный участок. Также использовались сравнительные данные, принималась необходимая корректировка. 

В судебном заседании эксперт эксперт ФИО47, подтвердила выводы вышеизложенного заключения, указав, что представленного материала было достаточно для того, чтобы сделать выводы о рыночной стоимости спорного земельного участка.

Вышеуказанное заключение эксперта и показания эксперта, его компетентность и незаинтересованность в исходе дела сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование проведено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, выводы эксперта мотивированы, аргументированы и нашли обоснование в исследовательской части заключения, где последовательно и объективно изложен процесс исследования представленного объекта и всех выявленных при этом сведений. Эксперт ответил на поставленные вопросы и заключение эксперта является полным, мотивированным, логически обоснованным, не содержащим каких-либо противоречий, и получено с соблюдением порядка, установленного УПК РФ. 

Анализируя заключение № 5-ЭЗ/2020 и показания эксперта ФИО47, суд учитывает, что ст. 130 ГК РФ дает определение недвижимого имущества (недвижимости), где говорится, что к недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно.

Земельный участок как объект кадастрового учета – это часть поверхности земли (в том числе поверхностный слой почвы), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке уполномоченным государственным органом, а также все, что находится над и под поверхностью земельного участка, если иное не предусмотрено федеральными законами о недрах, об использовании воздушного пространства и иными федеральными законами.

Земельный участок согласно ст. 6 Земельного кодекса РФ как объект земельных отношений – это часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

Из содержания приведенных норм следует, что земельный участок всегда индивидуализируется на местности при его отводе, представляя собой конкретно опредеденную вещь, и характеризуется такими признаками, как общий размер, границы и местоположение.

Размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения преступления.

Вопреки доводам подсудимого и защиты, при определении размера причиненного преступлением ущерба следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, что объективно установлено вышеизложенным заключением оценочной экспертизы № 5-ЭЗ/2020, положенным судом в основу приговора. Оснований для исключения из числа доказательств заключения оценочной экспертизы № 5-ЭЗ/2020, не имеется.

Судом не принимаются как доказательства заключения эксперта №3-ЭЗ/2019, которым определена стоимость спорного земельного участка по состоянию на 24.08.2018 г. (т. 6 л.д. 91-143), а также заключение эксперта № 2-ЭЗ/2020 (т. 6 л.д. 156-201), в ходе которого, согласно показаний эксперта ФИО47, при определении стоимости земельного участка не были учтены сведения об охранных зонах, прилегающих к данному земельного участку и непосредственно затрагивающих его, согласно предоставленных впоследствии схем (т. 9 л.д. 137-149). 

Постановлением следователя ОРП в сфере экономики СУ УМВД России по г. Липецку ФИО48 от 01.06.2020 г. из уголовного дела № 11901420030000146 выделено уголовное дело № 42001420030000380 в отношении неустановленных лиц, с которыми ФИО1 совместно и по предварительному сговору, путем обмана незаконно приобрел право на чужое имущество в особо крупном размере (т. 1 л.д. 88-91).

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку действия ФИО1 и неустановленных лиц носили согласованный характер и были направлены на достижение единой цели, о чем свидетельствуют совместные, согласованные и последовательные действия, объединенные единым умыслом, направленным на хищение права на чужое имущество. Один соучастник, видя действия другого соучастника, соглашался с ними, дополнял их, что дает основания считать, что каждый из них был полностью осведомлен о характере действий другого, роли их были распределены, что облегчало совершение преступления, поэтому действия ФИО1 и неустановленных лиц, вносили определенный вклад в приобретение права на чужое имущество.

Судом установлено, что ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными лицами сформировал совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, входящего в состав земель, государственная собственность на которые не разграничена, путём обмана. ФИО1 приискал подложные (фиктивные) документы: заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 09.10.2018 от имени сотрудника УИЗО Липецкой области ФИО3, соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 10.06.2013 № 863/13 СЮ от 21.08.2018 г., договор купли-продажи № 377/18С от 24.08.2018 г. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, площадью 1 500 кв.м., заключенный между УИЗО Липецкой области в лице начальника управления ФИО4 и ФИО5 с приложениями: приложение № 1 к договору купли-продажи № 377/18С от 24.08.2018 г. - акт приема-передачи от 11.09.2018 г., приложение № 2 к договору купли-продажи № 377/18С от 24.08.2018 г. - расчет цены земельного участка, доверенность на представление интересов УИЗО Липецкой области в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области, зарегистрированную с исходящим номером 45 от 21.09.2017 г., выданную УИЗО Липецкой области в лице начальника Управления ФИО4 на ФИО3, необходимые для предоставления в Управление Росреестра Липецкой области в целях последующего обращения земельного участка в собственность ФИО5, не осведомленной о его преступных намерениях. 

Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обмана сотрудников органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними относительно прав ФИО5 на указанный земельный участок и приобретения права собственности, обратился к своей дочери ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, с просьбой оказать ему (ФИО1) содействие в предоставлении в Липецкий центральный отдел ОБУ «УМФЦ Липецкой области», расположенный по адресу: 

<

...>, необходимых документов для регистрации права собственности на земельный участок на имя последней, на что ФИО5 ответила согласием. ФИО5, действуя по просьбе ФИО1 обратилась в Липецкий центральный отдел ОБУ «УМФЦ Липецкой области», расположенный по адресу: 

<

...> а, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, площадью 1 500 кв.м., предоставив вышеуказанные подложные (фиктивные) документы, изготовленные ранее неустановленными в ходе следствия лицами, содержащие заведомо ложные сведения, которые являлись основанием для регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя ФИО5, о чем внесена запись № 15.10.2018 в Единый государственный реестр недвижимости, и данный участок выбыл из государственной собственности, находящейся в распоряжении Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области.

О наличии умысла, направленного на незаконное приобретение права собственности на чужое имущество – спорный земельный участок, свидетельствует осведомленность ФИО1 об отсутствии такого права, поскольку он достоверно знал, что Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области отказано в предоставлении в собственность ФИО5 по выкупной цене земельного участка, по причине наличия на земле иного объекта незавершенного строительства. ФИО1 заявлял о сносе, возведенного на этом участке объекта незавершенного строительства, но не предпринял никаких мер по устранению указанных препятствий, а обратился к неустановленным в ходе следствия лицам, и в целях последующего незаконного обращения земельного участка в собственность ФИО5, не осведомленной о его преступных намерениях, получил от неустановленных лиц изготовленные последними подложные (фиктивные) документы. 

Указанные обстоятельства подтверждают, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно, по предварительному сговору с неустановленными лицами, при этом по инициативе ФИО1 были изготовлены, подписаны и представлены в МФЦ документы для регистрации права собственности на спорный земельный участок.

При этом суд исходит, в том числе из показаний подозреваемого ФИО1 от 19.12.2019 г., данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и 25.12.2019 г. при проведении очной ставки, положенных в основу приговора о том, от сотрудников ООО «Земля и право» ему стало известно об отказе Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в передаче земельного участка в собственность. Он засомневался в компетенции ООО «Земля и права» в решении данного вопроса, и обратился к малознакомому юристу, который на основе устного соглашения, подготовил пакет документов, на основании которых зарегистрировано право собственности на земельный участок на имя его дочери ФИО5

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что под обманом как способом совершения хищения понимается сознательное сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и умышленных действиях, направленных на введение иного лица в заблуждение (сотрудников органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и ФИО5), не осведомленных о его преступных намерениях и неустановленных в ходе следствия лиц, выразившихся в предоставлении подложных (фиктивных) документов и сообщении ложных сведений путем искажения истины о событиях и характере совершаемой сделки, в данном случае обман носит характер заведомости для виновного, который не только безусловно осознавал ложный характер предоставляемой им информации, но делал это с целью незаконного получения права на чужое имущество, что и обусловливает преступный характер действий при мошенничестве.

Обман ФИО1 заключался в предоставлении заведомо ложных утверждениях об определенных фактах, правах ФИО5 на приобретение в собственность спорного земельного участка, на основании предоставленных подложных (фиктивных) документов.

Вопреки доводам подсудимого и защиты преступление совершено подсудимым ФИО1 с прямым умыслом и корыстным мотивом, предполагающим желание виновного обогатиться самому и обогатить других лиц, в обогащении которых он заинтересован (близкие родственники). 

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак в особо крупном размере, поскольку рыночная стоимость спорного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, выбывшего из распоряжения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, составила 1 509 750 рублей, то есть размер причиненного преступлением материального ущерба превышает 1 000 000 рублей, что составляет особо крупный размер.

Суд приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств по уголовному делу является достаточной для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую помощь и материальную поддержку.

ФИО1 характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Липецку положительно, соседями, супругой ФИО30 - положительно (т. 7 л.д. 155, т. 10 л.д. 55, 56).

Согласно справкам ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на стационарном лечении не находился (т. 7 л.д. 143, 145, 146).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, исходя из положений ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, с учетом данных о личности виновного, материального положения, поведения ФИО1 после совершения преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление, и приходит к выводу, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области по доверенности ФИО13 А.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба на общую сумму 226 872 руб. 32 коп. (в размере выкупной стоимости земельного участка и арендной платы) (т. 2 л.д. 73-74), который был уточнен на предварительном следствии на общую сумму 2 238 574 руб. 15 коп. (в размере рыночной стоимости земельного участка и арендной платы) (т. 2 л.д. 127), на общую сумму 1 552 297 руб. 15 коп. (в размере рыночной стоимости земельного участка и арендной платы) (т. 10 л.д. 20-22), и уточнен в судебном заседании на общую сумму 1 509 750 руб. (в размере рыночной стоимости земельного участка), связанного с выбытием вышеуказанного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, государственная собственность на который не разграничена из распоряжения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области. 

Представитель потерпевшего Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области по доверенности ФИО13 А.А. отказалась от заявленного гражданского иска в части взыскания материального ущерба в размере выкупной стоимости земельного участка и арендной платы, отказ в этой части принят судом, и суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по иску в этой части.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал частично, в размере выкупной стоимости земельного участка.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба на основании ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть рассмотрены в данном процессе, подлежат выделению из материалов уголовного дела и передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку без отложения судебного разбирательства и исследования дополнительных доказательств невозможно рассмотрение иска. Суд полагает необходимым признать за гражданским истцом Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, и передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства вопрос о порядке возмещения гражданского иска путем возврата похищенного имущества либо возмещения стоимости земельного участка в общей сумме 1 509 750 рублей (в размере рыночной стоимости земельного участка). 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 03 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Признать за гражданским истцом Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба в размере 1 509 750 рублей, и передать вопрос о порядке возмещения гражданского иска путем возврата похищенного имущества либо возмещения стоимости земельных участков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Прекратить производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области по доверенности ФИО13 А.А. в части взыскания материального ущерба в размере выкупной стоимости земельного участка и арендной платы, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Вещественные доказательства: 

- договоры купли-продажи земельных участков: № 398/18-К от 21.06.2018 на 3 л., № 337/18 К от 29.05.2018 на 3 л., № 355/18-К от 05.06.2018 на 3 л., №252/18-К от 18.04.2018 на 4 л., № 374/18-К от 18.06.2018 на 3 л., № 397/18-К от 26.06.2018 на 3 л., №363/18-К от 07.06.2018 на 3 л., акты приема-передач и расчета цены земельных участков к ним, а также договоры аренды земельных участков: № 313/18 Ю от 15.05.2018 на 5 л., № 330/18С-ЛР, № 268/18-ЛР от 25.05.2018 на 5 л., № 265/18С-ЛР от 05.06.2018 на 5 л., №121/18С-ЛР от 02.03.2018 на 5 л., № 144/18С-ЛР от 02.03.2018 на 5л., договор № 377/18 Ю от 18.06.2018 на 5 л., № 427/18 от 10.07.2018 на 5 л., № 365/18 от 07.06.2018 на 5 л. и расчеты арендной платы к ним, содержащие оригинальные подписи ФИО4, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО13 А.А. - оставить у последней; 

- регистрационное дело ИП ФИО2 (ИНН № переданное на хранение в МИФНС России № 6 по Липецкой области - оставить в МИФНС России № 6 по Липецкой области;

- хранящиеся в материалах уголовного дела: оттиски печати «Для договоров» отдела договорной и претензионной работы УИЗО ЛО; оттиски печати «Для договоров» отдела по предоставлению земельных участков УИЗО ЛО (т. 1 л.д. 174, 166-171); CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру № (т. 7 л.д. 128), CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру № (т. 4 л.д. 62), CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру № (т. 4 л.д. 148); CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру № (т. 2 л.д. 188) (т. 4 л.д. 154); копия журнала выдачи готовых документов (договоров купли-продажи, договоров аренды, решений) (т. 7 л.д. 247, т. 4 л.д. 178-195); CD-диск с аудиозаписью разговора между ФИО1 и директором ООО «Земля и право» ФИО23 от 03.12.2019 и 18.12.2019 (т. 8 л.д. 67-68, т. 7 л.д. 133); CD-диск с аудиозаписью разговора между ФИО1 и директором ООО «Земля и право» ФИО23 от 18.05.2020 (т. 9 л.д. 35, 36); образцы почерка и подписей свидетелей ФИО3, ФИО25, ФИО5, ФИО23, ФИО27, подсудимого ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку: 

- реестровое дело (дело правоустанавливающих документов) на объект недвижимости с кадастровым номером № в 3-х томах (т. 5 л.д. 58); реестровое дело Управления Росреестра по Липецкой области № № КУВД-001/2019-1278459; реестровое дело Управления Росреестра по Липецкой области № № КУВД-001/2019-1120728; реестровое дело Управления Росреестра по Липецкой области № № КУВД-001/2018-7341791; реестровое дело Управления Росреестра по Липецкой области № № КУВД-001/2018-6371782; реестровое дело Управления Росреестра по Липецкой области № № КУВД-001/2019-712513; реестровое дело Управления Росреестра по Липецкой области № № КУВД-001/2020-168092; реестровое дело Управления Росреестра по Липецкой области № № КУВД-001/2019-14982170; реестровое дело Управления Росреестра по Липецкой области № № КУВД-001/2020-1941434; реестровое дело Управления Росреестра по Липецкой области № № КУВД-001/2018-8569657; реестровое дело Управления Росреестра по Липецкой области № № КУВД-001/2019-1141716; копия постановления Советского районного суда г. Липецка от 25.12.2019 на 3-х листах; межевой план на 11 листах, изъятые из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (

<

...>) – вернуть в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (т. 5 л.д. 70-81); 

- кадастровое дело объекта недвижимости №, диск CD-RW, изъятое из филиала ФГБУ «ФКП» Росреестра по Липецкой области (

<

...>) – вернуть в филиал ФГБУ «ФКП» Росреестра по Липецкой области (т. 7 л.д. 256, т. 10 л.д. 57-72);

- документы в сшитом и пронумерованном виде на 102 листах, скрепленные печатью ООО «Земля и право» и подписью ФИО29, изъятые в офисе ООО «Земля и право», содержащие документы, связанные с выделением земельного участка для строительства здания магазина по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, проектно-сметная документация, топографическая съемка объекта здание магазина; сводный план инженерных сетей; смета; копия технических условий на подключение объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения №456 от 18.12.2013; картограмма топографической съемки объекта «Здание магазина; теплотехнический расчет по расходу тепла здания магазина; предварительная однолинейная расчетная схема здания магазина; копия свидетельства о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 06.12.2010; технический расчет по расходу тепла здания магазина; расчет расходов водопотребления и водоотведения здания магазина; нагрузка для получения техусловий здания магазина; техническое задание на производство инженерно-геологических работ здания магазина; схема планировочной организации земельного участка здания магазина на разработку и передачу проектной продукции от 18.02.2014; акт №1 сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №72 от18.02.2014; копия акта №5 выбора земельного участка от 25.01.2013; ситуационный план здания магазина (приложение к акту от 25.01.2013); копия постановления администрации г. Липецка №2487 от 10.11.2010; кадастровый план территорий; копия разрешения на строительство № RU 48320000-163 от 26.07.2011; копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU 48320000-163 от 06.09.2012; копия постановления администрации г. Липецка №2869 от 27.12.2012; копия заключения №169 от 09.07.2014 к акту выбора земельного участка; копия распоряжения председателя департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка №793-р от 06.12.2013; копия постановления администрации г. Липецка №2869 от 27.12.2012; копия решения №1798 от 10.06.2013 о предоставлении земельного участка в аренду для строительства здания магазина в Левобережном округе г. Липецка; письмо директору филиала ОАО «Газпром газораспределение Липецк» в г. Липецке от 10.02.2014; отзыв на исковое заявление о признании права собственности от 21.06.2018; письмо АО «Липецкая городская энергетическая компания» от 21.06.2018; копия письма АО «Липецкая городская энергетическая компания» от 21.06.2018; решение №3460 от 01.09.2014 о предоставлении земельных участков в аренду для строительства инженерных сетей в Левобережном округе г. Липецка; копия решения №3460 от 01.09.2014 о предоставлении земельных участков в аренду для строительства инженерных сетей в Левобережном округе г. Липецка; копия приложения к акту выбора земельного участка №66 от 24.05.2014; решение №3460 от 01.09.2014 о предоставлении земельных участков в аренду для строительства инженерных сетей в Левобережном округе г. Липецка; решение №3460 от 01.09.2014 о предоставлении земельных участков в аренду для строительства инженерных сетей в Левобережном округе г. Липецка; решение №3218 от 25.08.2014 о предварительном согласовании места размещения объекта в Левобережном округе г. Липецка; решение №3218 от 25.08.2014 о предварительном согласовании места размещения объекта в Левобережном округе г. Липецка; решение №3218 от 25.08.2014 о предварительном согласовании места размещения объекта в Левобережном округе г. Липецка; копия письма председателю департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка от 15.10.12; расчет годовых расходов тепла и топлива для здания магазина; письмо ОАО «Газпром газораспределение Липецк» от 15.01.2014; экспертное заключение №_СГ-291_от 28.05.2014; заявление ФИО28 в адрес ОАО «Газпром газораспределение Липецк»; поэтажный план; приложение к техническому плану – паспорт на объект капитального строительства объекта; поэтажный план; решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулирования его адреса №7 от 31.01.2019; копия постановления администрации г. Липецка №2869 от 27.12.2012; приложения №№1, 2, 3, 4, 5; копия акта №5 выбора земельного участка от 25.01.2013; решение №1798 от 10.06.2013 о предоставление земельного участка в аренду для строительства здания магазина в Левобережном округе г. Липецка; письмо АО «Липецкая городская энергетическая компания» от 11.05.2018; копия заявки на заключение договора на реконструкцию (вынос) инженерной сети от 14.05.2018; копия письма АО «Липецкая городская энергетическая компания» от 07.05.2018; отзыв АО «Липецкая городская энергетическая компания» на исковое заявление о признание права собственности от 10.05.2018; копия паспорта ФИО5; копия заявления ФИО5 от 27.04.2018; копия заявления ФИО5 от 23.04.2018; копия технических условий на подключение объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения №456 от 18.12.2013; проектная документация строительства системы газоснабжения магазина; пояснительная записка; локальный сметный расчет №1 газоснабжения магазина; технические условия №864 от 03.06.2014 на разработку проектно-сметной документации на строительство системы газоснабжения магазина; договор №02/662 от 30.10.2014; технические условия №8 от 28.01.2014 – возвратить ФИО5; 

- документы в сшитом и пронумерованном виде на 91 листе, скрепленные оттиском круглой печати синего цвета ООО «Земля и право» и подписью ФИО23: копия заявления в адрес Председателя Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка от ФИО5; копия экспертного заключения № СТ-063 от 05.02.2018 в области строительно-технического исследования здания магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>; копия экспертного заключения № СГ-063 от 05.02.2018 в области санитарно-гигиенического исследования здания магазина; копия уведомления в адрес ФИО5 от 31.01.2018; договор возмездного оказания услуг от 29.01.2018, заключенный между ФИО23 и ФИО5; договор возмездного оказания услуг от 25.12.2018, заключенный между ФИО23 и ФИО5; доверенность от 25.12.2018; копия решения Левобережного районного суда г. Липецка от 21.06.2018; копия доверенности от 25.12.2018; уведомление о переводе (отказе в переводе) жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое) помещения ФИО5; копия выписки из ЕГРН от 15.01.2019; решение администрации г. Липецка о присвоении адреса земельному участку № 134 от 31.01.2019; сведения об адресе объекта адресации № 7 от 13.02.2019; копия паспорта на объект капитального строительства; опись документов, принятых для оказания государственных услуг; опись документов, принятых для оказания государственных услуг; договор реализации инвестиционного проекта, заключенный между ФИО5 и ФИО49; копия уведомления АО «ЛГЭК» № 1252-03 от 07.05.2018; перепланировка нежилого помещения (магазина) в жилое (квартиру); отказ на заявление от 06.09.2018 о предоставлении в собственность земельного участка от 24.09.2018; выписка из ЕГРН от 15.10.2018; ответ на обращение № 591-02-03 от 31.12.2018 с приложениями; выписка из ЕГРН от 28.11.2018; копия паспорта на имя ФИО26; выписка из ЕГРН от 28.11.2018; копия решения Левобережного районного суда г. Липецка от 21.06.2018; выписка из ЕГРН от 15.10.2018; соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 863/13-СЮ от 10.06.2013; предварительный договор от 15.03.2016, заключенный между ФИО28 и ФИО1; соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 863/13-СЮ от 10.06.2013; кадастровая выписка о земельном участке № 48/201/16-94738 от 14.04.2016; копия акта оценки стоимости объекта недвижимого имущества № ОЦ – 63 от 05.02.2018; паспорт на объект капитального строительства от 29.01.2018; доверенность от 29.01.2018; исковое заявление о признании права собственности о признании истцом ФИО5 с приложениями; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту ФИО5 – возвратить ФИО5; 

- документы, изъятые входе обыска в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес>: чек ордер от 17.06.2014 номер операции 93 на сумму 9618,82 рублей; счет № 00001451 от 16.05.2014 сумма оплаты 9 338,66 рублей; договор № 00001451 на оказание платных услуг от 16.06.2014; чек ордер от 24.02.18 номер операции 19 на сумму 16 042 рублей; квитанция № 7538 от 24.02.2018 на сумму 16 042 рублей 23 копейки; чек ордер от 05.06.2014 номер операции 4 на сумму 5584,80 рублей; акт № 02-ИБ-031341 от 05.06.2014 г. на сумму 5584,80 рублей; договор № 02/284 от 04.06.2014 г.; соглашение о намерениях от 2014 г.; чек ордер от 05.09.2014 номер операции 4 на сумму 3102,67 рублей; договор №02/478 от 05.09.2014 г.; акт № 02-ИБ-035527 от 05.09.2014 на сумму 3102,67 рублей; расчет арендной платы на 2013 г. (10.06.2013 — 31.12.2013)(205 дн.) № 1341 по журналу регистрации; чек ордер от 12.11.14 на сумму 11 157,93 рубля; чек ордер от 10.11.2014 на сумму 37 659,13 рублей; счет № 00002949 от 07.11.2014; копия Чек ордер от 10.11.2014 на сумму 37 659,13 рублей; счет № 00002949 от 07.11.2014; договор № 00002949 на оказание платных услуг от 07.11.2014; договор № 00002960 на оказание платных услуг от 10.11.2014; договор № 00003902 на оказание платных услуг от 25.12.2012; договор № 00000007 на оказание платных услуг от 09.01.2013; договор № 00002985 на оказание платных услуг от 14.11.2013; план этажа 00 здание магазина; чек ордер от 19.03.2013 на сумму 8 472,65 рублей; счет № 00000682 от 18.03.2013; договор № 00000682 на оказание платных услуг от 18.03.2013; чек ордер от 21.01.2013, на сумму 2021,25 рублей; счет № 00000086 от 16.01.2013; чек ордер от 11.01.2013 на сумму 11936,07 рублей; счет № 00003902 от 25.12.2012; договор № 00000682 на оказание платных услуг от 18.03.2013; чек ордер от 11.01.2013 на сумму 11936,07 рублей; счет № 00000007 от 09.01.2013; договор № 00000682 на оказание платных услуг от 18.03.2013; счет-фактура 01-СВ-000013 от 14.01.2014 на сумму 1551,33 рублей; акт № 01-СВ-000013 от 14.01.2014 на сумму 1551,33 рублей; договор № 19 возмездного оказания услуг от 14.01.2014; чек на сумму 43 575,97 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 1355 от 23.09.2014 на сумму 43 575,97 рублей; договор подряда № 3195 от 23.09.2014; сметана проектные работы на сумму с НДС 43 575,97 рублей; чек на сумму 4080,84 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 861 от 11.12.2013 на сумму 1947,52 рублей; Договор подряда № 4327 от 11.12.2013; акт № 02-ИБ-041608 от 05.11.2014 на сумму 3102,67 рублей; чек ордер от 30.07.2014 на сумму 8 614,07 рублей; счет № 00001975 от 29.07.2014; договор № 00000682 на оказание платных услуг от 29.07.2014; счет № 00002985 от 14.11.2013; чек ордер от 17.03.17 номер операции 0017 на сумму 9 593,25 рубля; чек ордер от 17.03.17 номер операции 4980 на сумму 2573,04 рубля; чек ордер от 17.03.17 номер операции 4979 на сумму 7020,21 рублей; чек ордер от 17.03.17 номер операции 0039 на сумму 7020,21 рублей; чек ордер от 12.12.17 номер операции 4977 на сумму 7020,21 рублей; чек ордер от 24.10.17 номер операции 0079 на сумму 7020,21 рублей; чек ордер от 21.06.17 номер операции 0040 на сумму 7020,21 рублей; чек ордер от 17.03.17 номер операции 4979 на сумму 7020,21 рублей; чек ордер от 23.05.2018, на сумму 86 943,86 рублей; чек ордер от 23.05.2018 на сумму 86 943,87 рублей; квитанция № 2159 от 23.05.2018 на сумму 260 831,59 рублей; счет на оплату № 1472 от 22.05.2018 на сумму 221 043,73 рублей; счет за электроэнергию № 2751/523 от 31.01.2018 на сумму 9 387,61 рублей; справочная информация к счету № 2751/523 от 31.01.2018; счет фактура № 6272/1 от 31.01.2018 на сумму 16 043,23 рублей; акт снятия показаний расчетных приборов, учета электрической энергии за февраль 2019 года на сумму 8 056 рублей; акт приемки-передачи оказанных услуг к договору № 20805 за январь 2018 от 31.01.2018 на сумму 16 042,23 рублей; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 06.03.2018 между ООО «ГЭСК» и ФИО5 по договору энергоснабжения № 20805 от 25.07.2017 от 12.03.2018; счет № 00002960 от 10.11.2014; копия акта № 66 выбора земельного участка (площади,трассы) для строительства инженерных коммуникаций от 24.06.2014 ; акт сверки платежей по арендной плате за землю за 2017 г. по договору аренды № 8613/13-СЮ от 10.06.2013; расчет арендной платы на 2017 г. (01.01.2017 — 31.12.2017) на сумму 27 530,24 рублей; копия чека по операции «Сбербанк онлайн» дата операции 08.06.16 номер операции 3085740 сумма операции 6960.45 рублей на листе формата А4; копия чека по операции «Сбербанк онлайн» дата операции 09.03.16 номер операции 7365412 сумма операции 6960.45 рублей на листе формата А4; копия чека по операции «Сбербанк онлайн» дата операции 25.10.16 номер операции 4349487 сумма операции 13171.01 рублей на листе формата А4; чек ордер от 15.04.2013 на сумму 7210 рублей; счет № 00000948 от 12.04.2013; договор № 00000948 от 12.04.2013; счет № 00002467 от 23.09.2013; расчет арендной платы на 2016 г. (01.01.2016 — 31.12.2016) на сумму 27 841,80 рублей; расчет арендной платы на 2016 г. (01.01.2016 — 31.12.2016) на сумму 27 841,80 рублей; кассовый чек ООО «РПЦ ЭЛЬБРУС» квитанция № 24612 на сумму 2000 рублей; чек ордер от 12.03.2019 на сумму 430 рублей; чек ордер от 12.03.2019 на сумму 430 рублей; квитанция за предоставление сведений из ЕГРН на сумму 400 рублей на 1 листе формата А4; чек на сумму 1551 рубль от 29.01.2014; квитанция к приходному кассовому ордеру № 1-37-66 от 29 января 2014 года на сумму 1551 руб. 33 коп.; предмет счета от 12.12.13г. на сумму 7000 рублей; чек ордер от 15.11.19 номер операции 0030 на сумму 10 523 рубля; чек ордер от 15.11.19 номер операции 4915 на сумму 108 рублей; чек ордер от 15.11.19 номер операции 4916 на сумму 7082 рублей; чек ордер от 15.11.19 номер операции 4917 на сумму 3333 рублей; налоговое уведомление № 61608230 от 22.08.2019 на общую сумму 10 523 рубля; заявление на имя Начальника МИФНС России № 6 по Липецкой области от гражданки ФИО5; Письмо директору филиала ОАО «Газпром газораспределение Липецк» г. Липецка от 10.02.2014; Письмо, выданное ФИО28; копия технических условий №8 от 28.01.2014; Габаритные размеры витражей здания магазина; копия экспертного заключения №_СГ-291_от 28.05.2014 по оценке возможности устройства систем водоснабжения и водоотведения; копия письма ОАО «Газпром газораспределение Липецк» от 15.01.2014; Копия технических условий на подключение объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения №456 от 18.12.2013; Сводный план инженерных сетей здания магазина; план этажа здания магазина; проектная документация здания магазина 002-14-4-КР раздел 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения»; Проектная документация здания магазина 002-14-2-ПЗУ раздел 2 «Схема планировочной организации земельного участка»; Проектная документация здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 002-14-1-ПЗ раздел 1 «Пояснительная документация» том 1 на 44 листах формата А3 и А4; Проектная документация здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 002-14-10-ОДИ раздел 10 «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов» том 10 на 7 листах формата А3 и А4; Проектная документация здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 002-14-10.1-ОЭЭ раздел 10.1 «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов» том 10.1 на 5 листах формата А4; Проектная документация здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 002-14-10.1-ОЭЭ раздел 10.1 «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов» том 10.1 на 4 листах формата А4; Проектная документация здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 002-14-5-ИОС раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях Инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» том 5 на 5 листах формата А4; Проектная документация на строительство системы газоснабжение магазина по 

<

адрес> в 

<

адрес> 4384-2014 ОАО «Газпром газораспределение Липецк»на 17 листах формата А4; Проектная документация здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 002-14-5.5-ТХ раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инжерено-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» том 5.5 на 10 листах формата А4; Раздел 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» том 9 002-14-9-ПБ на 4 листах формата А4; Раздел 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» том 9 002-14-9-ПБ на 5 листах формата А4; Проектная документация здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 8 «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» том 9 002-14-8-ООС на 5 листах формата А4; Проектная документация здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 8 «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» том 8 002-14-8-ООС на 5 листах формата А4; Проектная документация здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 6 «Проект организации строительства» том 6 002-14-6-ПОС на 13 листах формата А4; Проектная документация здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> проекта 002-14-СП на 3 листах формата А4; Паспорт окраски фасада от 2014 года на 2 листах формата А3; Проектная документация здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 002-14-5.5-ТХ раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инжерено-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» том 5.4 на 18 листах формата А3 и А4; Проектная документация здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 002-14-4-КР раздел 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» том 4 на 24 листах формата А3 и А4; Проектная документация здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 002-14-3-АР раздел 3 «Архитектурные решения» том 3 на 15 листах формата А3 и А4; Проектная документация здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 002-14-5 ВК раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» том 5.2.3 на 22 листах формата А3 и А4; Проектная документация здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 002-14-5.1ЭС раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инжерено-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» том 5.1 на 24 листах формата А3 и А4; Проектная документация здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 002-14-5.6 СС раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инжерено-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» том 5.6 на 5 листах формата А4; DVD-R- диск, на котором содержатся сведения о топографо-геодезических изысканиях на здание магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>; CD-R- диск, на котором содержатся сведения по техническому отчету инженерно-геологическим изысканиям на объекте: Здание магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>; CD-RW- диск, на котором содержатся сведения по проектная документации на объект: Здание магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>; CD-R- диск, на котором содержатся сведения по топографо-геодезическим изысканиям на объект: Здание магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>; технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям на объекте здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 2014 года в переплете черного цвета на 43 листах; заявление на имя заместителя главы администрации 

<

адрес>- председателя департамента градостроительства и архитектуры ФИО50 от ФИО22 от 03.03.2015; постановление Администрации 

<

адрес> от 27.12.2012 №2869 с приложением; стройгенплан М 1:500 М 1:500 здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, на бумажном носителе формата А2; стройгенплан М 1:500 здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, на бумажном носителе формата А2; разбивочный план М 1:500 здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, на бумажном носителе формата А3; стройгенплан М 1:500 здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, на бумажном носителе формата А2; план благоустройства территории М 1:500 здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, на бумажном носителе формата А3; стройгенплан М 1:500 здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, на бумажном носителе формата А2; сводный план инженерных сетей М 1:500 здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, на бумажном носителе формата А3; сводный план инженерных сетей М 1:500 здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, на бумажном носителе формата А3; фасад 1-3 здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, на трех бумажных носителях формата А3; проектная документация; план сетей водопровода и канализации здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, на бумажном носителе формата А3; разбивочный план М 1:500 здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> на бумажном носителе формата А3; разбивочный план М 1:500 здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, на бумажном носителе формата А3; сводный план инженерных сетей М 1:500 здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> на бумажном носителе формата А3; топографо-гедезические изыскания. Топографическая съемка здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> на бумажном носителе формата А2; стройгенплан М 1:500 здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> на бумажном носителе формата А2; ведомость рабочих чертежей основного комплекса 002-14-3-АР на бумажном носителе формата А4; разрез 1-1 здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> на бумажном носителе формата А4; общие указания 002-14-3-АР здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> на бумажном носителе формата А4; разрез 2-2 здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> на бумажном носителе формата А4; ведомость отделки помещений 002-14-3-АР здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> на бумажном носителе формата А4; экспликация полов 002-14-3-АР здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> на бумажном носителе формата А4; сопроводительное письмо ООО «ПТМ-№4» для заполнения оконных и дверных проемов на бумажном носителе формата А4; Состав проекта 002-14-СП на 3 листах формата А4; расчетные нагрузки для предоставления в инженерные службы № 46 от 19.09.2014 г. на бумажном носителе формата А4; свидельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданное в 

<

адрес> члену саморегулируемой организации ООО «ПТМ-№4 «Архитектор ФИО62 от 07.02.2013 года с приложением на 2 листах; технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям на объекте здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 2014 года в переплете черного цвета на 43 листах; уведомление о невозможности проведения государственной экспертизы в отношении проектной документации №002-14-1 в количестве 2 экз.; договор подряда №1 на ремонтно-строительные работы от 02.02.2015 г. на 3 листах; свидетельство о постановке на учет ФИО51 в налоговом органе серия 48 № 001505585 в количестве 4 экз.; свидетельство о государственной регистрации ФИО51 в качестве ИП серия 48 № 001582860 по форме Р61001 в количестве 2 экз.; карта клиента ИП ФИО51 в 2 экз., экспликация зданий и сооружений здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, на бумажном носителе формата А3; свидельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданное в 

<

адрес> члену саморегулируемой организации ООО «ПТМ-№4 «Архитектор ФИО63» от 07.02.2013 года с приложением на 1 листе; градостроительный паспорт здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 2013 года на 13 л.; накладная №66 от 24.03.2014 г; акт №66 от 24.03.2014 г.; договор № 431-14 от 20.02.2014 г. на 3 л.; протокол соглашения о договорной цене на выполнение инженерно-геологических изысканий по объекту: здание магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>; календарный план работ между ФИО22 и ФИО52; распоряжение председателя департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка от 06.12.2013 г. № 793-р « Об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>; градостроительный план земельного участка № RU483200002070 с чертежом, информацией о разрешенном использовании земельного участка, требованиях к назначению, параметрам и размещению объекта капитального строительства, информацией о расположенных в границах участка объектах капитального строительства и культурного наследия в прошитом и пронумерованном виде на 9 листах; акт №66 выбора земельного участка для строительства инженерных коммуникаций от 24.06.2014 г. с приложением на 1 л.; ответ на обращение ФИО22 от 23.07.2014 г.; заключение № 169 от 09.07.2014 г. по акту выбора земельного участка для строительства инженерных коммуникаций № 66 от 24.06.2014 г.; постановление главы города Липецка ФИО8 от 12.04.2013 г. № 952 «Об утверждении схемы расположения земельного участка, предназначенного для строительства здания магазина по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>» в количестве 2 экз.; градостроительные требования к использованию земельного участка для строительства здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>; постановление главы города Липецка ФИО8 от 27.12.2012 г. № 2869 «О предоставлении разрешений на условно разрешенные виды использования земельных участков или объектов капитального строительства» с приложением в количестве 2 экз.; сведения из Липецкой газеты № 23/24401 от 06.02.2013 г.; решение от 10.06.2013 г. № 1798 «О предоставлении земельного участка в аренду для строительства здания магазина в Левобережном округе г. Липецка»; разрешение на строительство № RU48320000-44; кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 30.05.2013 № 48/201/13-80500 с номером № на 2 листах; решение начальника управления ФИО4 «О предварительном согласовании места размещения объекта в Левобережном округе г. Липецка» от 22.04.2013 г. № 1328 в количестве 2 экз.; постановление главы города Липецка ФИО8 от 04.12.2012 г. № 2591 «О предоставлении разрешений на условно разрешенные виды использования земельных участков или объектов капитального строительства» с приложением в количестве 2 экз.; протокол заседания комиссии по размещению объектов гражданского назначения на территории г. Липецка № 14 от 14.09.2012 г, на 2 л.; кадастровый план территории от 27.12.2012 г. № 48/205/12-111530 здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> со схемой расположения земельного участка; постановление главы города Липецка ФИО8 от 12.04.2013 г. №952 «Об утверждении схемы расположения земельного участка, предназначенного для строительства здания магазина по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>; градостроительный паспорт здания магазина по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 2013 года на 15 л.; Альбом: ГС (ГСН, ГСВ), АГСВ, АС 4384- 2014: Строительство системы газоснабжения магазина по 

<

адрес> в 

<

адрес> в формате А3 на 26 листах; Альбом: ГС (ГСН, ГСВ), АГСВ, АС 4384- 2014: Строительство системы газоснабжения магазина по 

<

адрес> в 

<

адрес> в формате А3 на 26 листах; Альбом: ГС (ГСН, ГСВ), АГСВ, АС 4384- 2014: Строительство системы газоснабжения магазина по 

<

адрес> в 

<

адрес> в формате А3 на 26 листах – возвратить ФИО5 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева