дело № 12-302/2017

РЕШЕНИЕ

г.Усинск, Республика Коми 01 ноября 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Старцева Е.А.,

при секретаре Витенко Л.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи ... от дд.мм.гггг. года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи ... от дд.мм.гггг. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на ... 

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в городской суд, в поданной жалобе не оспаривал события административного правонарушения, просил исчислять срок административного наказания с ... дд.мм.гггг.. 

В судебном заседании ФИО1 подержал доводы жалобы. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, дд.мм.гггг. выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, от одежды исходил запах медикаментов, речь была смазанной, зрачки сужены, походка шаткая. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в приемный покой ... по адресу: ... при этом тест показал положительный результат на наркотическое опьянение, то есть ФИО1 употребил наркотические средства без назначения врача. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг. N ... рапортом сотрудника полиции от дд.мм.гггг.; объяснениями сотрудников полиции от дд.мм.гггг.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N ... от дд.мм.гггг.; справкой о результатах химико-токсилогического исследования № от дд.мм.гггг. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт потребления ФИО1 наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования и справкой о результатах химико-токсилогического исследования, из содержания которых следует, что состояние опьянения (прием каннабиноидов) у ФИО1 установлено на основании положительных результатов исследований биологического объекта названного лица.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено. 

Административное наказание в виде административного ареста на срок ... назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья ... учел данные о личности виновного, характер совершенного им административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

С учетом ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеются основания для изменения постановления мирового судьи ... от дд.мм.гггг., в части исчисления срока административного наказания, поскольку в соответствии с протоколом о доставлении от дд.мм.гггг. ФИО1 был доставлен в дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг., в этой связи срок административного ареста следует исчислять с дд.мм.гггг.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи ... ... от дд.мм.гггг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, указав, что срок административного ареста исчислять с дд.мм.гггг.

В остальной части постановление мирового судьи ... от дд.мм.гггг. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Старцева