Дело № 2-5736/2024

03RS0007-01-2024-008169-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Хасановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5736/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 

<

 дата > между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО «СОВКОМБАНК» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в связи с чем, 

<

 дата > образовалась задолженность, на 

<

 дата > суммарная продолжительность просрочки составляет 48 дней, просроченная задолженность по процентам возникала 

<

 дата >, на 

<

 дата > суммарная продолжительность просрочки составляет 48 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 77 017,12 руб. По состоянию на 

<

 дата > общая задолженность составляет 614 398,59 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 495 000 руб., комиссия за ДБО 149 руб./мес. – 298 руб., иные комиссии – 23 396,48 руб., просроченные проценты – 70 415,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2591,70 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,28 руб., неустойка на просроченную ссуду –1923,29 руб., неустойка на просроченные проценты – 271,64 руб., неразрешенный овердрафт – 20 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 501,64 руб. Банком ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 614 398,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 287,97 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавце требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > в ПАО «Совкмобанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита обратился ФИО1 с просьбой заключить с ним посредством акцепта заявления (оферты) договор о предоставлении суммы кредитного лимита 500 000 руб. на срок 60 мес.

<

 дата > между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший период (от начала договора до даты расчета МОП, а также между двумя ближайшими МОП). Последний МОП включает 100% ссудной задолженности по кредиту и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом.

На основании заявления об открытии счета 

<

 дата > ПАО «Совкомбанк» открыл заемщику счет ..., на который осуществил перевод денежных средств в размере 500 000 руб. 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором от 

<

 дата >. 

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако, оплату по кредитному договору в счет погашения задолженности не производит. 

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки по счету, погашение кредита ответчиком не производилось, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > составляет 614 398,59 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 495 000 руб., комиссия за ДБО 149 руб./мес. – 298 руб., иные комиссии – 23 396,48 руб., просроченные проценты – 70 415,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2591,70 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,28 руб., неустойка на просроченную ссуду –1923,29 руб., неустойка на просроченные проценты –271,64 руб., неразрешенный овердрафт – 20 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 501,64 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора и закону, математически верен.

Из изложенного следует, что на момент подачи искового заявления в суд сумма кредитной задолженности составляла 614 398,59 руб. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию. Сумму задолженности не оспаривал. 

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору от 

<

 дата >г. ... в размере 614 398,59 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 17 287,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

 дата > года рождения, (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > за период с 

<

 дата > по 17.09.2024г. в размере 614 398,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 287,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Мухаметьянова