Судья Шикин С.В. Дело № 22-3556/20

Докладчик Егоров Л.И. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года 

<

адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Егорова Л.И.

при секретаре Калугиной Н.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры 

<

адрес> Нибараковой А.В.,

осужденного Костромитинова М.С. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Усенко М.М., 

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Костромитинова М.С. на приговор Котласского городского суда 

<

адрес> от 15 сентября 2020 года, которым 

Костромитинов М. С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

- 14 сентября 2010 года Красноборским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённый ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённый ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 06 дней;

осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА: 

Костромитинов М.С. признан виновным в неоднократном несоблюдении им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённом с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в период и при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционной жалобе осуждённый Костромитинов М.С. выражает несогласие с приговором и находит его несправедливым, вследствие суровости назначенного наказания.

Полагает, что суд при назначении наказания, не учёл имеющиеся смягчающие обстоятельства.

Указывает, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, в связи с арестом потерял работу и находится в трудном материальном положении.

Считает, что за допущенные нарушения понёс достаточное наказание. 

Просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы. 

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав осужденного Костромитинова и адвоката Усенко М.М. о смягчении наказания, мнение прокурора Нибараковой А.В. о законности судебного решения, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Костромитинова с предъявленным обвинением.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Костромитинов, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий Костромитинова М.С. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против правосудия, данные о личности Костромитинова, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает в своей жалобе осужденный.

Основания, по которым суд не применил положения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ надлежаще обоснованы и являются правильными.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с необоснованным признанием отягчающим наказание Костромитинова М.С. обстоятельством рецидива преступлений, что повлекло в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ назначение более сурового наказания.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учётом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. 

Как следует из решения Красноборского районного суда Архангельской области от 28 октября 2016 года в отношении Костромитинова установлен административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 29 июня 2023 года включительно со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Основанием для признания в действиях Костромитинова рецидива преступлений по приговору от 05 декабря 2013 года, который является опасным, послужила, в свою очередь, неснятая и непогашенная на то время судимость по приговору от 14 сентября 2010 года за тяжкое преступление.

Наличие опасного рецидива явилось основанием для установления над Костромитиновым административного надзора, что позволило суду считать осуждённого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. 

При таком положении признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Костромитинова, свидетельствует о его двойном учёте судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ и повлекло назначение более сурового наказания.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на признание рецидива отягчающим наказание Костромитинова обстоятельством и снизить назначенное наказание.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит, поскольку определён в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Котласского городского суда 

<

адрес> от 15 сентября 2020 года в отношении Костромитинова М. С. изменить.

Исключить из приговора указание на рецидив как отягчающее наказание обстоятельство.

Снизить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ до 03 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Л.И. Егоров