ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Талдом 15 августа 2023 года

Судья Талдомского районного суда Московской области Минаков В.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт: серия 2818 № выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД 

<

адрес> ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут до 09 часов 24 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно сыра «Ламбер» фасованного 3 штуки, общим весом 1 кг. 731 гр. общей стоимостью 1091 рубля 96 копеек; носков мужских ECONTA 3 пары общей стоимостью 148 рублей 5 копеек; конфет ДАЕЖЪ весом 120 гр. на сумму 21 рубль 92 копейки; крабовой пасты КР-ФИШ в количестве 2 шт., общей стоимостью 108 рублей 40 копеек, крабовой пасты АНТАР КРИЛЬ в количестве 1 шт., стоимостью 58 рублей 59 копеек, тем самым причинил магазину «Пятерочка» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1429 рублей 31 копейка. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствии, вину признала полностью, раскаялась. 

Представитель ООО «Агроторг» ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Вина ФИО1, помимо её признания, подтверждена: справкой об ущербе (л.д. 4), распиской о возврате похищенного имущества (л.д. 11), протоколом осмотра места правонарушения (л.д. 12); фототаблицей (л.д. 13-14), видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» (л.д. 15), письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО3, подтвердившей факт хищения (л.д. 20), а также письменными показаниями самой ФИО1, в которых она свою вину полностью признала (л.д. 19)

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установленной, её действия правильно квалифицированы по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, её имущественное положение, как обстоятельство, смягчающее наказание – её раскаяние, и считает, что наказание ей следует назначить в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу данного постановления по реквизитам: УФК по МО (ОМВД России по Талдомскому городскому округу) ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, банковский счет 40№ в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>, казначейский счет №, БИК №, КБК №, УИН №. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить ФИО1, представителю потерпевшего ООО «Агротор» ФИО3 и в ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

Судья В.В. Минаков