Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Ангара» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Ангара» о взыскании в пользу истца неустойки в размере 94 464 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

В обоснование иска указал, что *** в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль В. «...», госномер ..., получил повреждения из-за нарушений ПДД водителем автомобиля «...», госномер ..., под управлением Г.

*** между В. и ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого В. уступил, а ФИО1 принял право (требования) к Г., ООО «СК «Ангара» в полном объеме по обязательствам вследствие причинения имущественного вреда и в полном объеме по обязательствам, установленным действующим законодательством РФ «Об ОСАГО» и о защите прав потребителей, возникшим в результате ДТП, произошедшего 16 июня 2016 г.

23 июня 2016 г. истцом было подано заявление о страховом случае, однако длительное время в полном объеме страховое возмещение истцу не было выплачено, в связи с чем истец обратился в суд.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от ***, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 51 400 руб., из которых страховое возмещение в размере 38 400 руб., расходы на эксперта Л. в размере 6 000 руб., расходы на эксперта Щ. в размере 7 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Ангара» по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала об уменьшении размера начисленной неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 16.06.2016г. в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «...», госномер ..., под управлением Г., и «...», госномер ..., принадлежащего В., в результате которого автомобиль В. получил повреждения. Виновником данного ДТП является водитель автомобиля «...», госномер ....

*** между В. и ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого В. уступил, а ФИО1 принял право (требования) к ООО «СК «Ангара».

23.06.2016г. истцом было подано заявление о страховом случае с приложением необходимых документов, однако ответчик в установленные сроки не выплатил страховое возмещение, в связи с чем истец обратился в суд.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от ***, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 51 400 руб., из которых страховое возмещение в размере 38 400 руб., расходы на эксперта Л. в размере 6 000 руб., расходы на эксперта Щ. в размере 7 000 руб.

Настоящим иском истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету истца в соответствии с вышеуказанной нормой исчислена неустойка в размере 94 464 руб., из расчета 38 400 руб. x 1 % x 246 дней (за период с 13.07.2016г. по 16.03.2017г.). Расчет суммы начисленной неустойки суд признает верным, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, и полагает уменьшить исчисленную неустойку до общей суммы неустойки 8000 руб.. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства возникшего спора и исходит из того, что указанная сумма неустойки отвечает требованиям соблюдения баланса интересов обеих сторон и является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 8 000 руб..

В части требования о взыскании с ответчика штрафа суд полагает отказать, поскольку правовых оснований для взыскания штрафа в этом случае не имеется. 

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.01.2015 г. № 2, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО СК «Ангара» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Ангара» в пользу ФИО1 неустойку в размере 8 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО СК «Ангара» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июня 2017 года.

Судья Э.К. Урбашкиева