гражданское дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 19 ноября 2019 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Старухиной Е.В.,

помощника судьи Топоровой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и Ш.Р.Р. заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого, Ш.Р.Р.., предоставлен заем в сумме 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением. 

По условиям договора, Ш.Р.Р.. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный займ и уплатить проценты из расчета % годовых, за пользование займом. Сумма процентов за период пользование займом составляет 35 760,00 руб. Возврат займа и уплату процентов за его использование Ш.Р.Р.. по условиям договора, должна была производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.Р.. умерла. 

Задолженность по договору займа составила в сумме 62 139, 00 руб. Наследником Ш.Р.Р.. является ФИО1

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 62 139,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2064,17 руб. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 извещённая надлежащим образом о времени месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, признании требований в полном объеме. Расчёт, представленный истцом, не оспаривала.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме и принятие его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит, исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ФИО1 принято судом, с приобщением письменного заявления к делу. 

Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным. Данный расчет признан ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 139 (шестьдесят две тысячи сто тридцать девять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная Касса» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2064 (две тысячи шестнадцать четыре) руб. 17 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ